Re: [問題] 擦撞責任歸屬

作者: catdogwar (心越快)   2015-02-07 10:29:16
更新一下後續情況
對方保險公司看過影片後同意他們付全責
但我車子受損的地方有後保桿與右方襯裙
保險公司只願意理賠後保桿
因襯裙不是車子一出廠就有的配備 所以不理賠 只能用打蠟處理
但若打蠟完還是有看得出的痕跡
我可以再和對方車主要求賠償襯裙這部分嗎
希望板上大大能給建議
THX
※ 引述《catdogwar (心越快)》之銘言:
: 昨天和路邊的車發生擦撞
: 查看車況後,後保桿一邊脫落
: 有報警處理
: 我看完行車紀錄器的影片後
: 認為對方臨停在禁止停車網線上且未禮讓直行車
: 應該是對方要負全部責任
: 目前打算將我的影片寄給對方參考
: 並將原廠估價單和他說
: 對方若同意出全額
: 就私下簽署和解書 (想早點把車修好)
: 若對方不同意就再跑後續流程
: 請問我責任歸屬的判斷有錯誤嗎
: 希望版上大大能給予指教
: 下面是行車紀錄器的影片
: THX
: https://www.youtube.com/watch?v=ifd_-9JY188&feature=youtu.be
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2015-02-07 10:47:00
個人覺得不合理,雖然襯裙不是出廠就有的配備,但是
作者: cystal (專業代PO)   2015-02-07 10:47:00
這什麼歪理 直接訴訟
作者: catdogwar (心越快)   2015-02-07 10:52:00
對方是新光產險 但我問自己的新安東京 也說非出廠就有的配備 理論上不會賠
作者: biography (沉默之沙)   2015-02-07 10:55:00
長知識了
作者: catdogwar (心越快)   2015-02-07 10:55:00
若和對方車主要 可想而知她一定不會出
作者: chenda (阿達)   2015-02-07 12:27:00
" target="_blank" rel="nofollow">
搜尋 "非原廠" 第三條第七款
作者: YCL13 (靜默)   2015-02-07 13:01:00
之前有朋友是附上合法改裝廠的發票,對方保險公司才理賠非原廠的改裝品,不過還是覺得很麻煩就是。
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2015-02-07 13:10:00
chenda找的條款是「汽車延長保固契約」並非一般車險延長保固當然就是產品必須原廠有保固,跟這個案子的情形不一樣吧,你應該是找錯契約了你去看汽車第三人責任保險(財損)-自用,就會發現非原廠產品並非在不保事項裡面
作者: wantingheart (缺心)   2015-02-07 14:33:00
非原廠不賠是指針對自己用車體如果是對方要賠你 就是以回復原狀為原則你可以再問問新安 說明 是對方要賠你 非標備是否可

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com