※ 引述《york0206 (~YORK~)》之銘言：
: 胎壓監測如果這麼重要為什麼這幾年才這麼重視，
: 真的是考量行車安全嗎？或是商業行為？
: 上高速公路前目測一下四輪胎有沒有異常，養成這習慣沒裝胎壓監測器
: 應該也ok吧
Case1:
ESP/ESC/VSA如果這麼重要為什麼這幾年才這麼重視，
真的是考量行車安全嗎？或是商業行為？
上高速公路前目測一下天氣有沒有異常，養成這習慣車子沒有ESP/ESC/VSA
應該也ok吧
Case2:
安全氣囊如果這麼重要為什麼這幾年才這麼重視，
真的是考量行車安全嗎？或是商業行為？
上高速公路時目測一下前方路況有沒有異常，養成這習慣車子沒有安全氣囊
應該也ok吧
心得:
難怪台灣車市的安全性觀念還是起不來，什麼東西都不重要，
靠林北的目測和感覺才是最強的！
民眾表示：TPMS？ ESP/ESC/VSA？ SRS？ 那些是什麼？能吃嗎？
車廠表示：慢慢開就好，裝了又用不到 (成本增加變我賺少RRRR)

會上 PTT 的三寶，我覺得我最強。

DVD看的到聽的到最實在~

胎壓不足時常開車的駕駛應該會有感覺吧，我是感覺的出來啦，但是如果是高級車隔音及避震比較好的應該是感覺不到

有人會幫車商數錢，並且鄙視及酸言酸語這些要求車商多給平民車款點安全配備的人

問題是偷掉這些東西又沒有比較便宜

開車技術似乎重要的多

如果一樣的技術來開不同的車呢？結果還會一樣嗎？ 訴求的是一個安全概念而不是誰比誰會開車

推J大。 技術好是能防滑防水防撞膩？

tpms這一點錢都花不起...

人肉感覺是有比機器準

成本增加售價就增加,車廠怎麼會少賺問題是市場不愛高總價的車,加一堆配備然後滯銷自找麻煩

那是車商的問題部份，但竟有一部分的消費者在幫忙滅火說這些不重要...認為推廣安全性是邪魔歪道，這點觀念實在無法苟同

怎麼其他東南亞國家的車廠就不怕增加安全配備總價提高？還是跟東南亞比太高估台灣 應該要跟印度比？

因為人家安全配備好的車很多人買,所以就有車廠推出消費者需要什麼,商人才會去賣如果在台灣安全配備的車子很多人買,自然各車廠都會推

安全配備當然是商業行為，但安全配備攸關消費者權益

要是想要安全齊全的車子,一直鞭車廠會有甚麼效果?要達到目的,就要有務實的作為

是啊 那就是台灣人民觀念比較落後啦你說對了 該鞭的是消費者不去買安全的車

沒錢只能買基本車，不立法規範廠商沒理由提高成本，人窮買不起已經很可憐了，還要被酸到爆，叫立委立法全車標配循跡六氣囊，這樣就好了

不可能 連國外也沒全部規定要六安 是人民沒六安不買這才是最強大的力量不要再說收入了 台灣人民收入不會比菲律賓差台灣人愛空間愛錢就是不愛安全配備才是主因每次要推薦平價安全車 這台嫌空間不夠 那台嫌維修貴藉口那麼多做啥 不就是因為把安全擺後面？

偶而在高速公路上~看前面車子輪胎都不正了~也開很爽

好笑的是認為安全配備不重要的人 那為何買保險？

有保險可領錢 有安全配備要活著修車

保險也不一定用得到 那為啥你要買保險？

是啊 常常看到買二安abs配乙式 不是慢慢開不會出事？不會出事買保險做啥？ 錢比命重要？

case1.難道下雨就不出門了嗎？

照這樣下去，過兩年就要改和非洲國家比安全配備了連東南亞都快不如了，台灣一直落後沉淪下去了

胎壓監測不便宜耶胎內的要5k，裝了不知道可以用幾年，什麼叫一點點錢

車險一年要的錢更多,效期只有一年,樓上乾脆不要保更省

我是沒保啦老車了，只保強制險

5k是一點點錢沒錯啊…又不是每個月要你出5k

開老車什麼都不裝OK啊,甚至什麼都想到最少也OK,新車裝胎壓偵測器是個好措施,我去年換新車(還沒裝),老婆開出去扎到釘不知道,停車進百貨公司用餐逛街,不到兩小時出來,整個胎沒氣扁掉,幸好漏氣過程人不在車上,一補好胎我立刻裝了,5千塊買個全家多一分安全,我不知道誰會捨不得

5k可以用好幾年你都覺得很貴？ 不過就是加幾次油的錢我要是收入這麼拮据 的確不會裝胎壓偵測 會騎機車雖然不安全 但是因為經濟不許可 不會上網po文質疑胎壓偵測重不重要