本魯開車新手，看到文章留言後感到非常疑惑...
只是想來請教一些問題
以下的問題，並不是針對人或是酸或是反諷
我只是單純想知道，在台灣法律上是如何，做為自己開車的警惕
我自己認為是，如果白車沒有提供這一個行車紀錄器，只單純有白車自己的
那9成肇事責任應該會因為路權屬於藍車，白車要負大部份責任吧
但有此行車紀錄的話，不知道是否能減少責任?
不少人留言白車亂變換車道沒注意藍車
按照影片，白車能看到藍車的時間應該在影片的4-5秒間
再看到藍車前，白車的確可安全切出無虞
藍車在4-5秒快速切換車道後閃白車
這樣的情形，白車駕駛真的是開車技術爛，沒注意車況、三寶嗎??
我覺得是運氣不好的成分居多，算意外吧?只是法律上要負責任?
好想知道這案件後續的判決是甚麼
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150422/596932/
:
: https://www.youtube.com/watch?v=Wh2Rd3ssI5c 原始影片
:
作者:
sasoric (sasori.c)
2015-04-23 14:53:00時速*0.5吧 ?!
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-04-23 14:57:00淺規則的駕駛共識?
在高速公路 常看到兩台龜車跟外線大車並排 這是很危險但法律也沒有規定這樣有錯
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-04-23 15:10:00所以直行車也有未注意車前狀況的責任在
作者:
liskenny (Why so serious?)
2015-04-23 16:05:00簡單說 大絕招:應注意而未注意 + 路權大小=肇責比例講難聽點他只要有路權 他超速不代表你可以撞他
白車切快一點路權就是他的，對吧? 路權派?速限算什麼，鄉民連光速都反應的過來
白車切快一點藍車追撞他車尾確實是藍車問題，但白車變換車道未禮讓直行車肇責是比藍車重，今天是有第三方行車記錄佐證藍車超速隨意變換車道才證明藍車違規樓主問沒行車記錄的話，警察現場就是白車肇責比較高
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-04-23 17:27:00婊什麼? 錄影車有逼藍車驟然變換車道?
作者:
l19 (119)
2015-04-23 17:31:00根本就是藍車開太快 5秒切入內側 6秒就在白車旁 白車真雖
作者: YJM1106 (YM) 2015-04-23 17:47:00
之前在那上班，那個路口，大家的共識是要等兩次紅綠燈才轉的過去
作者:
goitaly (機會不等人)
2015-04-23 18:02:00攝影這台很正常啊 表在哪? 變換車道後又不能確認前方車況還不減速 根本是馬路凶器
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2015-04-23 18:57:00一堆罵攝影車的到底有什麼問題啊？難怪路上一堆愛逼車亂超的，反正別人都龜車就對了
有的路口是兩個不同頻率的紅綠燈 影片沒有前面 或許是剛起步追上前面的車陣 這樣也是龜車？
作者:
tedcat (動靜:MSN暱稱為主)
2015-04-23 19:51:00搞不好會是藍六白四
推這篇 就同前篇我講的 這記錄對白車有利 但就路權來看是藍車有利
作者:
cfk301 (WHY ME)
2015-04-24 01:28:00最大的原因就是快嘛！智商跟車速成反比國外都有研究報告指出了。
限速50最好安全距離要離那麼遠 攝影車無責任但是三寶騎腳踏車出門就好 又不耗油
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-04-24 19:30:00停那麼遠也是違規之前有新聞，機車為了躲在樹蔭下，停在路中間
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-04-25 14:55:00我也覺得是追上前一波車陣