※ 引述《mmppeegg (我是寂寞的)》之銘言：
: http://tinyurl.com/ktquoqj
: 一雙鞋子掉下來了~希望車主平安無事~
: http://imgur.com/l9QNDIy
: http://imgur.com/pDJpYo0
: http://imgur.com/uUblteJ
又一個看圖說故事的
翻車了，鞋掉了，然後呢?
翻車的原因是甚麼，可以請你告訴我嗎?
一個沒頭沒尾的翻車照片，就看圖說安全駕駛安全駕駛比安全配備重要
請問你知道他確切的翻車原因嗎?
如果是因為他前面突然出現小貓小狗小動物，結果為了閃躲而翻車呢?
如果是因為車子突然發生故障失控，而導致翻車呢?
如果真如你所講，是未安全駕駛而翻車呢?
好，車子不論甚麼原因翻了，但因為車體夠堅固，主被動安全配備齊全而救了車主一命
那請問一下，安全配備重不重要?
安全駕駛的觀念很重要，但安全配備一樣重要
很多時候事故不會因為你安全駕駛就跳過你，因為你不能去期待所有人跟你一樣安全
安全駕駛是要求自己減少因自己產生的事故
安全配備則是減少別人侵害自己時所照成的損害
當然，安全配備再齊全，欠缺安全駕駛觀念一樣沒用

講那麼多。我還是買進口車,謝謝

有些情況 你再怎麼安全駕駛 有沒配備還是有差

有時候 你開得好好的 還是有車失控來撞你

推

推...兩者缺一不可

跟你買保險一樣 不一定用得到

願意以10-20年繳20萬-40萬的醫療意外保險等，買車去卻不願多花10-20萬選有安全配備的車。匪夷所思

安全駕駛很簡單就是遇到寵物不要閃避我想到很多龜車佔用車道的(不限定內側)，不是沒看鏡子就是故意不讓，安全駕駛應該是隨時確保自己的車輛是安全的當後車逼近，無論對方是甚麼狀況，超速也好或無照駕駛也好後車已經貼近你的車了，確保自己的安全，加速或讓道這是基於自身安全的原則做出的判斷抱歉還沒隔月就出現龜車推文，只是安全讓我想到這件事很多人說規則怎樣怎樣，我是認為規則不能保障每個人安全當危險靠近，處置方式就是走避，不懂有些天兵會去故意擋住你說路權，路權是事故之後判定使用的，難道你有路權你就會毫不考慮的一頭撞上去嗎? 當然不會啊，能閃就先閃啊!所以基於安全的原則，我不懂為何有人甘願肉身擋車就為了他們口中所謂的公理正義? 哈哈，這太瞎了

前幾天才有人不幸被後方車輛撞到翻車往生怎麼會有人這麼有把握你光靠小心閃別人就有辦法躲過厄運？

這跟我說的是否不謀而合?後方車輛高速逼近,你越接近危險當然那個事故，後車過快，前車確實閃避不及不過這個跟我要講的原則不是一樣嗎? 危險接近時，還是要閃怎麼會有那麼多自以為正義天使，寧願肉身擋車，身處危險為的就是要懲罰那些違規的人，實在感謝你們無私奉獻的心也因為正義龜車把危險擋在自己後方，左右鄰車不得不走避下次看到龜車，危險統常環繞他們四周，還是閃開一點比較好

安全駕駛包含防禦駕駛觀念，防禦駕駛其中一個重點就是預測可能發生的危險，進而避開危險。有防禦駕駛觀念的人，出事

那些"正義天使"在交通法規上應該是 "惡意煞車逼車" 只有

的機率當然比沒有防禦駕駛觀念的人低。

這個版有群人會認為這群人做得很對 世界奇觀

對錯是一回事，你會不會這樣做才是重點啊難道多數人會自己行車的安全去換你所謂道路的正義感嗎?

在這邊我看到[是非]解釋的奇觀。從後方追撞幾乎是百分責任的。現在已經開始主張任何車道遇到飆車就要趕快讓的[正確觀念]了，真是奇觀。怎麼做是一回事，但因為你會怎麼做，就把後方逼車的惡行給合理化就真的太可笑了。

把惡意/超速逼車合理化為前車的錯 世界奇觀有時間逼車 為何不換車道超車？理由一大堆...

其實防禦駕駛講的不是誰是誰非的問題，而是盡量避開自己和他人的不當駕駛行為。當你今天出車禍被撞重傷甚至撞死，就算你自己是對的，對方是100%肇責，那又如何? 倒楣的還是自己。 "預測危險，進而避開危險"正是防禦駕駛的核心精神

並非每個人都有辦法懂的...不然路上也不會這麼多xx了

如果你真的有在開車,就知道真的遇上後面急速飆來的車，有時候你最好保持原來的速度或車道，因為那些人的行為很難預測,你真的想閃開，結果可能撞在一起。不去檢討亂開車的，反而去檢討不懂得閃？這那門子邏輯。

http://ppt.cc/INyE 事主親自說明他是閃一個衝出的阿伯

遇到這種情況不得不說 標題講的也沒錯啊

A杯三倍加厚 這哪門子的說明??

goo.gl/jUcOht sorry 網址跳開了http://goo.gl/jUcOht

從這個case大家學到什麼觀念? 經過路口時，最好減速，就算不減速，至少也不要加速。這樣遇到突發狀況時，至少能將傷害減到最低。這也是防禦駕駛(安全駕駛)的重要觀念。

搞笑喔，裝全景沒裝行車記錄器閃開是對的，人行道上行人路權最大，就算闖紅燈也是一樣

不是騎機車闖紅燈的阿伯嗎?