＊轉錄新聞/情報，必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
超大機車格 誤導民眾停汽車遭拖吊
在桃園區中正路前的這一個殘障停車格，投訴人黃小姐原本將車子停在這裡，沒想到回來
要牽車離開時，竟然發現自己的車子被拖走了，讓他相當錯愕。他花了100元的計程車費
，到拖吊場在花800元領回自己的車子，在罰單上面看到違規事項更是傻眼。
上面寫著特製機車停放，這個理由讓黃小姐完全無法接受。原來這個殘障停車格旁邊的車
位標誌上是寫著給特製機車專用的，可是這個規格大小似乎不符合標準。
正常的機車停車格長度應該要220公分、寬225公分，殘障車位的單一汽車格應該為長度
600公分、寬350公分，還要有個寬150公分的下車區，讓民眾可以有足夠空間上下車，另
外號誌圖的尺寸也要有所規範。
投訴者氣得大罵，這根本是想要誤導民眾。這個殘障停車格根本不能算是機車格，對比旁
邊力行路上真正的殘障機車格，相對小了一半。科長也坦承疏失，表示這應該是要給汽車
停的沒，所以只要在那被開單拖吊走的殘障人士，都可以去申請退費，讓民眾不會再受委
屈。
https://www.youtube.com/watch?v=S0dDgKN8gm0 (影片)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150506001916-260401

午餐又要吃三寶犯了

市府的問題吧，不過這女的是那裡有障礙?

如果他真的有身障資格，那申述算合理阿

1.她有身障停車證嗎? 2.身障停車格旁的牌子都會有標示是停機車還汽車 看新聞畫面裡 牌子上明明就寫著"特製機車專用" 自己不看清楚還停 怪誰當然市府也有問題 這格子真的太搞笑

殘障車位都有固定的格式，政府沒事搞一個不符規格的在那邊幹嘛？至於女駕駛有沒有身障，那又是另一回事

是身障停就算了 不是身障根本不用管那是汽車還是機車固定格式是最小需求 畫大一點方便人家何錯之有

可能辯色力有問題 看不出來地上有劃藍色線

如果是殘障還有一半道理,如果不是就去檢查智力好嗎?

嗯?那請黃小姐把身障手冊跟停車證拿出來吧相信真的是身障人士誤解了 市府應該很樂意解決

樓上沒看新聞影片，投訴人右下肢有問題

腦殘可以算嗎？

結果影片說政府坦承是牌子放錯.........

影片中那個停車格也不是特別寬，這樣子上下車空間夠？

一般路邊停車格差不多都是這種size吧？

三寶沒錯R 停對地方 呵呵

我是想說萬一駕駛是身障者且需要用到輪椅，這樣的話上下車勢必會用到快車道的空間

我看完影片確實沒看到聽到投訴人右下肢有問題,可以指出幾秒處??

我也沒聽到 只在0:31處看到投訴人左手疑似拄枴杖https://www.youtube.com/watch?v=Bxl-PEhU6hs民視報導有明確指出黃小姐是身障人士150cm的下車區是規範那種並排的停車位 路邊停車格似乎就沒有特別劃出來...

沒注意過路邊停車的身障車位規範的停車位寬度350=200停車+150下車區(公分)

純噓 一些人看到別人有身障手冊 就暗示別人腦殘看了民視 這車確定是有身障牌的車 不過如同我說的雖然把牌子放錯 不過牌子上是寫"特製機車用" 黃小姐也沒注意看就停了 兩方都有一些錯誤啦 不過市府也說會註銷罰單了 也會把牌子換過來 雙方都圓滿不過這影片的格子要當身障汽車停車格 也不太夠

身障停這格情有可原阿，怎麼看都像汽車格

法規的身障停車格大小不曉得是定數還是下限 如果是下限 那畫大一點也不能說是有錯這樣？另一方面 看那個停車格 它的確是依照身障機車格的規範把整格都塗滿藍色 這就要看當時市府與包商之間 這格的規劃究竟是汽車還是機車 因為目前只看到市府的回應...如果當初規劃是汽車格 包商畫成機車格 那包商要負責; 如果當初本來就是規劃成機車格 那包商牌子沒掛錯 格子頂多只能說畫得大了點 也不能怪到包商頭上...

昨天新聞播了好久，寬兩米 長五米，當然會被認為是汽車用的