: 但是我文中從頭到尾沒有說安全是我購車最重要的關鍵啊...
: 比機車安全就好XD
: 我爸的車也不怎麼安全，三個小孩也是平安長大成人生小孩了。
: 每個人的優先權重不同，如果說我的優先權重是安全的話出線的就不會是這兩台了
: 我也想要豪擲破百萬買台安全的車，但是就是因為每個人狀況不同，考慮的地方也不一
: 我想要的是在買車前就知道我買的車的缺點，
: 不想要一些缺點在我買了之後才發現原來這台車相較之下哪裡哪裡不好。
: 我目前猜想是ALTIS畢竟是1800cc，在高速狀態下表現下應該還是比CITY優，
: 所以我想要試開高速公路感覺看看差別大不大。
: 再搞清楚ALTIS跟CITY的優劣。
: 版友大多推ALTIS，是因為1800cc還是比1500cc好嗎?
: 我知道ALTIS豪華有ESP現實因素就是比較貴啊...
提供一個個人觀點，City其實是個值得考慮的選項
在定位上板友都會覺得City打Altis，1.5比1.8根本沒啥好比
再說City根本版上黑名單，不是勸直下Vios就是直上Altis，平時人人喊打的神車瞬間變
成熱門選項
個人之前吃飽太閒曾經跑去試車，我覺得以City的定位來說，它就是一台"比Vios精緻"但
"不到Altis"的選項。若你把配備表攤開來看，一樣1.5比1.5的話，City的配備跟動力都
比Vios高一個等級，馬力多10匹外加CVT變速箱，有HUD、定速、音響方向盤控制等等，這
些配備都比Vios好，內裝光質感也有差(個人感受，對Vios的塑膠不太能接受)，但不知道
為什麼有些人很容易看到一樣2SRS就覺得不如直下Vios?
畢竟在推薦的考量中，車子不可能只是2SRS對2SRS的差別。像是其他提升使用者感受的配
備啦、做工質感啦之類的都不用管，反正只要2SRS就是一樣的車嗎?
喜歡那些多出來的質感、配備，或是從外觀來考量的都是盤子，反正平常後座冷氣出風口
也用不到，有沒有也不用管，反正車就是看SRS跟ESP的有無來選，都沒有的話就直下最爛
的，反正可以少花錢。我的意思是，同樣安全配備賣比較貴，不代表City沒有價值在
回歸原PO的問題，City整體來說是比Altis略差，但售價也比較低，以原PO考慮的VTI等級
來說是跟低階的Altis價錢差一些，而比鄉民推的直上有車穩的Altis便宜很多的。拿1.5
比1.8當然是略差，包括性能之類的都是，但對你來說，要考慮的應該是對你而言，Altis
多出來的東西是不是你在乎或期待的。就像是你在乎那20匹馬力帶來的差異嗎?你在乎那作
動機率越低越好的VSC系統存在與否，但有機會作動時救了你或整台車的差別嗎?
講坦白一點的，帳面上馬力差10匹、20匹有沒有差?當然有，可是你實際感受得出來或用
得到嗎?1.5對1.8的迷思是價錢差沒有非常多，但1.8就是比1.5多300CC，感覺就比較會跑
。但對你來說有差嗎?
我老媽以前開舊款City1.5，馬力應該沒破百，現在開Premacy2.0，馬力起碼多30匹，但
她都在市區開車，時速幾乎沒在破70、80的。這種用車狀況，帳面上馬力有差，但實際上
根本不會感受到
因此，如果不是你在乎的，以City的質感跟駕駛感受來說，我認為是台很舒服的車，很值
得選。原PO的預算也夠，不需要去直下Vios
如果是的話，你可以很認真的考慮Altis，要不要上有車穩的是另一回事
我很認同我在原PO文中理解到的一句話，買車不是只有看安全配備在買，那在真實生活的
考量中是不切實際的