※ 引述《flowwinds (..)》之銘言：
: 剎不住！女騎士疑低頭滑手機　2秒撞車「倒頭」彈飛
: 影片: https://www.youtube.com/watch?v=NaSXAJ_yAg4
: 馬路如虎口，騎車開車千萬別當低頭族！網友Oop Qwe上傳一段影片，18日上午9時許行經
: 基隆七堵小路，被前方一部大卡車擋住視線，準備超車時，對向一名女騎士疑似在滑手機
: ，沒有減速，發現轎車時已來不及反應，迎面直接撞上轎車車頭，拖鞋、手機連人一起向
: 前彈飛半空中，畫面十分驚悚。
: 短短15秒的影片中，轎車駕駛行駛於基隆七堵雙向小路上，前方一部大卡車緩緩行駛，擋
: 住視線，沒多久大卡車右轉駛入一旁空地，駕駛打算切左超車，11秒處駕駛稍稍左切，發
: 現對向有一輛機車越來越近，女騎士疑似在滑手機，沒有注意前方路況，發現有車時，已
: 經來不及剎車，2秒內迎頭直接撞向轎車。
: 新聞來源: http://www.ettoday.net/news/20150618/522893.htm
:

不要說的你是聖人啦! 這被撞大家也不想 你有看到這路小到怎麼怎麼超車? 至少被撞的駕駛速度都維持很慢尤其到最後幾秒 駕駛都已經算是完全停下狀況了 大車後方死角本來就比較多 但是用很高的道德標準要求別人

要超就要要擔起遇到事故的可能性而已.

說的頭頭是道 也沒有凸顯你比較強

離前車遠的話還需要超? 不往左切一點是看到的對向?要超車往左切一點發現對向是機車可以過 難道還要想到對方可能在滑手機?

最好對向是機車就可以過啦 根本大車嘴臉 = =今天反過來機車逆向,在這邊大概被酸爆了

他如果維持他的線道穩穩過 他往左偏欸

你在看不到對向車道的情況下，還直接吃對向車道就是大錯

看不到就吃其實就跟北宜吃盲彎還說機車可以過一樣啊

憑什麼預期對方一定能閃開你

琠瓵蛌漸i以過 是距離夠 不要誤解我所謂的可以過

再說一次,今天對向不玩手機也可能嚇到雷下去啊

最好是啦 看到的時候那距離多遠啊

你頭不探出來甚麼事都沒有 = =

幹 最討厭那種自以為機車會閃開的四輪腦殘

看來T大懂我意思 另一人還是不太懂@@

就大車嘴臉,逆向就說你可以往旁邊騎的嘴臉嘛

鍵盤專家？這條路上就只有汽車一台？躲得了一時，躲不過

不滑手機 這空間機車會過不去 駕照三寶飯換的

其實這一看就是汽車的錯呀XD

真無聊 看來是一群騎車滑手機的機車族

你憑什麼以為機車那種空間一定過得去= =不能等他過了再超是不是

那種空間如果過不去 那還是別上路吧

又憑什麼認為這空間機車過不去 機車要撞前行進路線歪多少根本三寶飯神風特攻隊

是啦.總之遇到一個過不去的你就慢慢賠 XD

呵 誰賠誰還不知道呢

賠啥 你是保險公司還是法官 誰要賠都不知道勒

同意原po

台灣法律只有濫 有人受傷就大 大車永遠錯比較多 爛到爆

老實說你說的微微打燈向左切 對那種手機三寶還是免疫

之前很多人說拍攝者自己要注意防衛性駕駛這個案例又沒人說了, 差異在哪呢?

最安全就是在後面等前車完全彎過去 再繼續行駛

反正這案例雙方一定有肇責，看法官怎麼判罷了

過啊 這空間還有 我認為可以過 你認為沒法過 所以勒

反正就自私啊，你跨車道還要求別人怎樣怎樣為什麼別人因為你自己的方便就要去閃你去增加自己行駛上的不方便,考駕照有說前車轉彎就可以逆向超車?

呵，吃對向就不無言，我自己騎機車也常遇到對向這種壯況

吼 我騎車要專心騎車都不能滑手機 好不方便喔黃噓線不能超車? 騎車可以滑手機?

車頭突然左一偏吃對向，如今天雙方距離近，機車不是三寶如正常的騎法，也是很容易因死角問題，，雙方撞上

我不知道欸 你法官?

一堆鍵旁車手，我騎機車間向來騎中間，常被這種嚇到

反正鑑定一定是汽車肇責比較大，要吃對向就要有覺悟

我認為可以過 原PO停下來也是對的 這案件機車恍神歪滑機歪說了誰賠誰 法官來說吧 不過我想在台灣 還是大車慘 傷者大

今天要是騎士沒拿手機，要閃也閃不太掉 都吃到那麼多了

哪個騎士在正常行駛狀態下 會這麼靠中線?右轉?

那種機車的速度，沒滑手機 大車後面冒出一台 欠罵?

兩個角色互換機車大概被罵 超車不看死好 反正都機車錯依照 道路交通安全規則第101條第1項第1款至第5款對面有來車交會或前行車連貫二輛以上者，不得超車你都不知道對面有沒有車了 還要超 出事情當然有錯貼前車這麼近才要閃 結果發現對面有車 轉不回來 怪我囉不要在那邊凹機車可以閃 有來車就是不能超 懂?

多數人被新聞標題牽著鼻子走。標題寫滑手機，多數人就被牽走其實後車（汽車）責任很大，因為他沒有正當合理的超車理由。怎麼說呢？前車（貨車）已經打了右轉方向燈，也開始正在右轉了，車頭一半都已經駛入右邊廠區了。你此時還要超車是要超啥?超車的理由可是前車太慢，低於最低速限，阻擋後車前進˙˙˙前方都已經打方向燈右轉了，只是還沒完全轉進去而已。畫面會說話，有影片為證。那你後車是不能等幾秒，等前車先轉完嗎？不能因為新聞標題寫個滑手機，邏輯就被標題牽走著啊。她滑手機是不好，但是她的機車還在她合法路權的車道裡面。

推XP1正確觀念

她沒有逆向闖入對方車道。你只能說她滑手機佔"部分肇事責任"把影片複製送【交通事故處理鑑定小組】很快就知道結果了.ok?

講這麼多都無法掩蓋因為滑手機導致車禍這個事實

講這麼多都無法掩蓋後車已經逆向進入對方的合法路權車道裡了講這麼多都無法掩蓋後車當時並無合法正當的超車理由。講這麼多都無法掩蓋前車（貨車）已經開始右轉了，有影片為證講這麼多都無法掩蓋滑手機的女人撞車時，她仍是合法順向車道講這麼多都無法掩蓋鄉民總是被新聞標題牽著走。講這麼多都無法掩蓋，後車短暫的逆向行駛，駛入女騎士的車道講這麼多都無法掩蓋影片中所呈現的事實，影片是最好的證據。

推樓上

照某人的觀念，巷弄會車應該天天上演車禍XD，好棒棒

新聞標題寫滑手機，就一窩蜂在那邊被牽著走。卻忽略影片呈現的最真實的畫面。若今天新聞標題下「後方車輛不等前方大貨車右轉,搶快超車」「後方車輛短暫逆向行駛，闖入女騎士的合法路權車道」那滑手機只是肇事責任的一部分，並非全部。就事論事，而不是一窩蜂的以為自己很正義。標題正義？

因為是主因 所以這樣下標題 非常合理

看判決出來再來說主因吧 套某206車主 你有裁判權? XD

非主因也你們在說阿 我只是持反面看法

我沒講喔 謝謝指教 看判決出來

你的立場不就是這樣覺得 何必咬文嚼字

是要看是不是恐龍法官好嗎？開車就吃虧

講不贏就在凹 哀 ~

認同XP1的說法

明明一堆推文在講汽車駕駛逆向，當作沒看過來酸板友很爽？

丟五六ID臉

這機車就算不滑手機 很大機率也會被嚇到雷殘當然她滑手機本身就是錯了 也有責任 不過汽車責任也很大

這機車沒玩手機，從速度來看一定煞的住汽車都已經近乎停止了，機車也沒騎多快

跟大家報告一下，原本上傳的人（汽車車主）自己把影片刪除了ㄎㄎ。他沒想到？他自己逆向進入對向車道，影片便成鐵證。今日再看影片，已被他自己（請看ＩＤ）刪除掉了。各位。^^

版友這麼強調路權遇到低頭族就轉彎

（他為何刪除？影片有拍到他逆向，駛入女騎士合法路權車道）