Re: [問題] 200-250W 買兩台車的選擇!

作者: jackie0414 (哇哈哈)   2015-07-09 23:46:04
※ 引述《MUENFENG (同天內只計一次)》之銘言:
: ※ 引述《lippincot (Give up?)》之銘言:
: : 小弟目前的座車是將近10年的國產中大型房車
: : 倒也沒什麼大問題 不過只有四顆氣囊 沒有ESP
: : 鑒於明年初小孩即將出生 希望可以換比較安全的車
: : 因為跟老婆都會用車接送小朋友
: : 所以需要兩輛車 最重視安全 再來就是妥善率
: : 所以最基本的是六安跟ESP
: : 計畫會生兩個小孩 本來想說買一大車一小車
: : 但長輩偶而會上來幫忙或者也會開車回去中南部
: : 所以也把7人座考慮下去 這樣就不用開兩部車了
: : 大車選擇
: : 1.Odyssey,Forester XT,Mazda6 wagon(尚未引進) Levorg(尚未引進)
: : 小車選擇
: : 2.Mazda3 (5D),Impreza,Mazda CX-3(尚未引進),Skoda Fabia
: : 不知道大家會想怎麼搭配 還是有其他建議 謝謝~
: 你小孩應該還沒出生吧,
: 一但小孩出生你應該就會知道自己設定有誤了。
有小孩的人才不應該有你這種觀念吧
用一台一點都不安全的車接送小孩
不好意思我完全不能接受
: 基本上一大車一小車是對的,
: 但小車重點應該是好停車妥善高省油,而非安全性。
: 大車重點才是性能(扭力馬力),空間,品牌跟安全性。
: 小車純跑市區,作用是送小孩上下課,能方便臨停。
: 小車不用心疼小擦撞,天天接送不被A到很難,
: 但大撞不會有,因為時速不會超過60,選擇隨便就能扳烤的便宜車。
你時速不超過60 但別人會啊
隨便變換車道 闖紅燈 在市區開個80
這種不長眼的腦殘你不要跟我說你沒遇到喔
何況現在妥善率高 省油且兼具安全性的小車又不是沒有
如果堅持要t牌 prius c就是很棒的選擇
: 大車是全家出遊、返鄉、開高速用車。小朋友一但出遊東西很多,所以要空間;要上山

: 海性能亦不能少。
: 返鄉不能太寒酸,所以要品牌;常高速行駛所以要安全性。
: 最後這種車版金也不會薄,所以就不可能省油。
: 我自己就是這樣,小車yaris 大車FX35。
: 小車僅跑市區與接送,大車負責高速跟出遊。
: yaris傷痕累累也不心痛,每兩年來個大板烤兩萬搞定。
: 至於FX35光一個後照鏡就要六萬,當然不會拿來接送。
: 上山下海跑山路跟長途就靠它了。
: 這就是俗稱的買菜車跟出遊車的定位了。
既然開得起fx35 給你老婆小孩一台安全點的小車啦
: 至於車板在說的安全性,安全性是跟車速有關。
: 時速60雙安薄皮跟時速120六安厚皮那個安全?
: 房車賽連滾籠都用上了照理是最安全了怎還會死人?
: 所以依你用途選擇車款才是正途…
大家都說得很清楚了
買車就盡量在預算內選擇用途跟安全都有兼顧的車
給自己和家人多一點安全的保障
怎麼就是有一群人永遠看不懂
還寫得出以下這種推文呢?
推 maniaque: 上面噓的鄉民,唯一選擇大概就是 M60A3 吧......07/09 08:06
→ maniaque: 不然怎忘記不怕被吧嘎窘開槍,那些車都擋不了的.....07/09 08:07
→ maniaque: 一天到晚想著被撞被撞,出門怎不怕被人家強堅強姦???^_^07/09 08:08
這種奇文你敢寫 我還真不敢看啊
作者: indoman   2015-07-10 00:09:00
真的 上面那新聞 其實那車速會打滑真的有扯 我常開那但是都沒遇過打滑 而且速度也都在50左右
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 00:14:00
樓上是說撞五台機車的嗎,不是打滑是操作失誤吧
作者: asgardgogo (asgard)   2015-07-10 00:50:00
就民智未開腦殘多阿
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2015-07-10 00:54:00
中古FX35其實很便宜
作者: KGSox (天天開心)   2015-07-10 01:04:00
今年初底下工班的工頭買了台07的FX35 50萬而且貸款可以貸60萬XD
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 01:05:00
一種買車不用付錢還能拿現金的概念XD
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2015-07-10 01:10:00
買越多賺越多(大誤)
作者: KGSox (天天開心)   2015-07-10 01:11:00
可見真的很難賣
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2015-07-10 01:15:00
在台灣稅金高就難賣了,又是冷門牌子,只好這樣啦。不過 FX35 賣 50 真的 CP 值很高耶,買一台來玩好像也可以~
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 01:15:00
基本上銀行可貸金額是二手車價參考耶
作者: maniaque (maniaque)   2015-07-10 06:11:00
只能說,本篇想法,跟責備八仙氣爆死傷者自己找死以及其單騎腳踏車被強姦的女性也是自找的,差不多道理或者是指責鄭捷殺人,被害者是自己沒保護好自己有什麼兩樣呢????請本篇自己再重新思考一下.真要這麼會講,建議出來選個總統,或選個立委好好的體會,也扭轉一下自己的思維要是一直為了防範別人可能怎樣怎樣自己一直耗盡自己有限的財力物力到底是要去管理懲罰加害方,還是責備被害方沒保護好自己?對了,粉塵氣爆這種基本科普知識,以當時在場的都是應該有在學校學過的理化知識.....大多數鄉民,都是在多方考量下做出選擇今天花的是自己的錢,買的車子配備怎樣,也都是在清單上會選擇買牛頭菜車,出門跑遠買大車那是人家的錢,給人家尊重,很難嗎??最後,請問本篇發文鄉民,MUENFENG 是把自己的親身設定 拿出來給大家參考您,結婚了嗎?生小孩了嗎??? 有了家庭,再出來屁,好嗎???養個家庭,有那麼容易歐??說真的,能開車,就已經贏過很多機車族了,這點基本的觀念已經夠讓很多人難以達到要是真很會賺,贊助鄉民升級安全小車,也可以作得到吧?對了,個人也是贊同若經費許可,小車也是該買好一些但,請注意一點,"若經費許可"這五個字....支出有排擠效應,戶頭不會一直花不完沒賺夠想花的,就只能做最有利分配,這是最現實的事情...lippincot 的規劃個人認為其實也是不錯的而且....小車也沒啥好耗油的....250W 的預算很寬裕,買足兩輛配備均衡的大小車不難而且.....至少沒去挑戰 修得痛快,就很不錯了(誤)小鴨? 跟 Fit 相比,個人會選 Fit S不然,全台灣在賣的無尾小車,算來算去.....小鴨跟Colt 還有 March 淪為同一等級(頂規都無 ESP)還真的某種程度上,對不起那個牛頭 LOGO至於 POLO ?算了........無愛最後,給jackie0414一個最基本的觀念安全 是 相對值,而非絕對值.Yaris 或者是各家車廠,都是政府所認定的 符合安全規範才能夠上市販售建議,用 "更安全" 來做 描述與推薦而非以 安全 不安全 這種晉渭分明的字詞不安全 跟 不夠安全 字詞上略有不同....
作者: shengyeh (shengyeh)   2015-07-10 06:54:00
每個人考量本來就不同 買t當買菜車 就說不管子女安全 也太誇大 其實以新竹 桃園市區為例 上下班接送小孩 車流塞到爆 整段路時速多在20幾 要發生重大車禍 機會真的很小 這樣買t又如何
作者: maniaque (maniaque)   2015-07-10 06:55:00
不然呀,現在市面上販售車輛,應該都沒辦法擋住 90子彈的而且,人各有命,富貴在天.....有人一輩子騎機車,活到八九十有人年紀輕輕事業有成,開個名車好車安全車結果還是被車禍收回去,那......您認為呢??? ^_^
作者: sanshin (三振)   2015-07-10 07:51:00
推我有家庭 我快有小孩 就是因為這樣,才選volvo的我車禍時,寧願坐在volvo上,也不想坐神t我想volvo擋不住子彈,但擋得住愧縮車
作者: skthree (I will be with you.)   2015-07-10 08:16:00
我叔公一輩子沒開過車,今年還不是活到86歲?你老爸用來載你長大的車有6SRS+ESP嗎?
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 08:16:00
生死有命,富貴在天沒錯,但是也要先盡人事再聽天命
作者: skthree (I will be with you.)   2015-07-10 08:17:00
安全配備當然越多越好,但無限上綱的太過頭就顯的很無聊。台中酸民可以試試下班時間,大墩路時速有沒有辦法開超過50
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2015-07-10 08:35:00
粉絲的推文都落落長 偏偏又似事而非 連天在看都出來說穿了就是愛賭罷了
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 08:50:00
我從小吃蕃薯粥,白飯配醬油長大,所以只餵小孩吃這些剛好而已啦
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-07-10 08:58:00
頂新的產品也是政府認定可以上市的食品啊,我們這個政府的「認定」還有公信力嗎?政府早就信用破產了
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 08:59:00
食品販售又不是許可制,拿頂新類比不太一樣
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-07-10 09:00:00
「生死有命,富貴在天」這句話一直都是權貴用來安撫/欺騙平民的最大謊言好嗎?看看平均壽命,誰比較長
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 09:01:00
不見得完全是謊言,不然被壓扁的VIOS人生還怎麼解釋
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-07-10 09:02:00
不是許可制嗎?那食品GMP不就是政府發的嗎?那是給平民的一線希望而已,要看清啊
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 09:03:00
GMP是你工廠生產設備跟製程合格,但是跟原料無關想不相信命運的安排,還是相信人定勝天,那就是個人信仰的問題了況且有規定一定要有GMP才能賣嗎?沒有吧!GMP又不是
作者: capricostar (魔星仔)   2015-07-10 09:06:00
推那麼多 不會直接回文比較快 噗
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 09:06:00
食品販售許可證明,是的話義美早就洗洗睡了
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-07-10 09:06:00
為什麼vios生還大家會大肆報導,換做是Volvo生還大家應該會覺得不意外,想想看為什麼會這麼想
作者: rabbit80891 (奶茶也有加底的嗎!?)   2015-07-10 09:07:00
不切實際的想法太多了
作者: capricostar (魔星仔)   2015-07-10 09:07:00
m大推文 根本腦補魔人
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-07-10 09:08:00
我相信有錢人的命比較值錢,也受到比較多保障,但是不能明講,所以編了一個生死有命富貴在天的謊言
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 09:08:00
每一款車上路前都要經過檢驗,食品呢?有需要每個新產品經過檢驗才能賣嗎?有錢人當然就更有本錢去保護自己生命財產安全,這是一定的,至於那句話,我是相信冥冥中自有安排啦!不過還是要盡人事聽天命
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-07-10 09:12:00
食品花絮類比錯誤,那我換成藥品好了國內藥品之前出大包的狀況,藥品可是一定要經過認證才能上市的了吧,政府也是保證沒問題啊還不是一堆藥廠的藥亂加有的沒的,台灣政府本來就沒公信力是事實
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 09:16:00
這就扯到檢驗的東西跟實際拿出來賣的東西是不是一樣了XD不能明講就不要講就好了,幹嘛編造一個謊言拐彎來罵人XD
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-07-10 09:18:00
拿政府認證當保證不覺得是個笑話嗎?從以前出各種包到現在台灣商人有認真去信道這個政府嗎?
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 09:20:00
人窮命賤我不相信窮人自己感覺不出來,還需要提醒
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-07-10 09:21:00
不是罵人,你要了解生死有命富貴在天這句話的時空背景,是在封建時代的周朝,一種統治者用來避免平民造反的論調,讓你認命不會造反
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 09:22:00
有總比沒有好啊,聊勝於無,儘管信用破產大家還是希望政府要管好不是嗎?
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-07-10 09:25:00
不是不要管,我只是反駁某m說車子都是經過認證上市的所以安全,我覺得這種論調是個笑話因為那個認證幾乎沒有公信力
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 09:28:00
我還是覺得總比完全沒有檢驗還要好一點,至於是不是真的合格就????
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-07-10 09:33:00
有認證比沒有好,但是拿來當作安全無虞的證明,就沒公信力了
作者: supereva (eva)   2015-07-10 09:34:00
有人崩潰了 竟然可以扯到八仙塵爆....台灣會變成東南亞安全配備最爛的國家不是沒原因的 看看那些發言 連會上論壇看資料發文的人都這樣了 何況是那些不太吸收新知的長輩?
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 09:41:00
大概覺得自己怎麼長大就給自己小孩相同的生活品質就好了
作者: supereva (eva)   2015-07-10 09:44:00
當美國要法律規定前方防撞要標配 歐盟規定歐洲生產包含出口的車一定要有六安 日本volvo發現賣出去的車有98%會選配那一大堆「豪華主動安全」 台灣呢 在戰二安abs夠不夠「進步」這兩個字會不會寫呢唉
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2015-07-10 09:51:00
林鳳營不也經過政府認證?
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 09:53:00
所以說在台灣光是設下一個ESP六安的標準就讓車變很難買不是沒有原因的,因為這個市場就不愛這些東西
作者: supereva (eva)   2015-07-10 09:54:00
台灣的認證有什麼好看的 一群人球員兼裁判而已
作者: zeanmar (Link Link)   2015-07-10 10:00:00
下面才幾篇就看到一個市區被撞到的了雖然說那是摩托車載小孩 阿你用yaris載的話難保不會相同結果...
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 10:01:00
這就要問為什麼舊款車不能要求他用新標準了,排氣噪音法規不都這樣,難道舊款就可以沿用上一期的排氣噪音標準?
作者: Skylegend (ICE)   2015-07-10 10:09:00
某M就好笑阿,叫別人尊重自己發言,換成別人發言就狂酸人家也是發表自己意見,就酸要不然出來選總統,選立委。我覺得你比較適合選立委,整個鬼打牆
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-10 10:21:00
這樣就叫酸的話那我以後都不能說話了疑你不是說我喔XD,當我沒說
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2015-07-10 10:36:00
銅鋰鋅
作者: philxiao (Sting)   2015-07-10 10:56:00
其實可想想,哪些族群會反對在預算內盡量追求最高安全?我是很好奇、也很想知道哪些族群會反對啦…
作者: rabbit80891 (奶茶也有加底的嗎!?)   2015-07-10 12:09:00
使用環境+錢=決定一切
作者: humaisme (咪咪寶)   2015-07-10 12:15:00
第三句 我完全不能接受 請問你哪位?你那麼怪獸 抱歉我也不能接受 陳述自己論點ok不過不需要用那種老師口氣 你誰啊
作者: supereva (eva)   2015-07-10 13:06:00
他的論點就是「我完全不能接受」 有什麼問題嗎....一定要是誰才能說「我完全不能接受」嗎? 請問誰才能說這句話?口氣還要符合你的要求才行 到底是誰比較像老師語氣啊
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2015-07-10 13:15:00
不意外 又是個妥善大於一切 安配無用的ID
作者: maniaque (maniaque)   2014-07-09 08:06:00
上面噓的鄉民,唯一選擇大概就是 M60A3 吧......不然怎忘記不怕被吧嘎窘開槍,那些車都擋不了的.....一天到晚想著被撞被撞,出門怎不怕被人家強堅強姦???^_^
作者: KGSox (天天開心)   2015-07-10 13:33:00
想說怎麼篇幅變那麼長 原來有個人推了一堆屁話
作者: cca1109   2015-07-10 16:03:00
「進步」這兩個字會不會寫呢唉
作者: kazuo (Matsui)   2015-07-10 16:29:00
話這麼多不要擠在推文啦 ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄
作者: KGSox (天天開心)   2015-07-10 16:33:00
對啊 有本事自己PO一篇來給我噓 不要躲在別人推文!!
作者: oldeight2009 (老八傳奇 傳奇是我)   2015-07-10 18:37:00
很嗆喔 你應該要攻擊和泰而不是攻擊消費者
作者: louder1369 (新手爸爸)   2015-07-10 20:51:00
雖然現在的社會的確需要處處提防,例如跟我老婆平時訓練就被怪叔叔跟蹤過,後來是我發現才跑走。嚴格說來問題其實不在消費者身上,因為喜歡一台車的主觀真的很重要,看看版上多少堅持品牌的人。車商的氣囊階級銷售、政府的法規不完全、考照制度隨便!造成現在很多問題的產生十年前就是因為安全而買了6氣囊加esp,而且絕對不會輕易違規,例如紅線停車,雙白實線不變換車道(路口那種),也不超速,衛星導航加行車記錄器功能額外一台抬頭顯示器我這樣都被路人撞3次,倒車時阿姨慢慢滑行到網狀線撞到她,我還被算全責。基本上我已經不相信臺灣人的開車觀念有多正常了。所以兩台車的預算運用盡量以安全為最重要的考量,fx35好像也有小台點的,可是型號忘記了!應該也還有更好的選擇,固定一個選項剩下的就好處理了,。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com