今天颱風天還進公司還真是不明智,車停公司門口對面,就這樣被莫名其妙A了一下,下班看
到只有傻眼...備案了,能拍到的監視器也只有拍到半個車屁股,而且還是移動式監視器,要
抓到兇手看來要非常強運了!
想問問版友們這該怎麼修理比較划算,找不到兇手的話也只能認賠了! 還有,桃園龜山工業
區附近有比較推薦的鈑金師傅嗎?請大家推薦,感謝!!
http://i.imgur.com/Oyg2vYA.jpg
http://i.imgur.com/sMXQuZ8.jpg

這種乙式會賠嗎？

乙式好像……可以吧 丙式才需要知道對方是誰 好像啦

拍到被撞，但沒拍到車號丙式會賠嗎

會 只要能證明是車碰車丙式就會賠

這種出險，明年保費會增加嗎?

樓上當然會阿~ 羊毛出在羊身上

保費增不增加是看肇事責任。不一定會增加隔年保費。

颱風天還進公司不明智，車不開進公司停室內更不明智

又不是每個公司都有給停車位

颱風天還要進公司，不是主管就是公司賺很大，理論上都有停車位；況且颱風天沒幾個人會進公司，到處都是停車位，隨便停都沒關係

丙式會賠但是找不到兇手的話明年可能還是會加費

別腦補一堆..

推文也太好笑XD

無人受傷一樣算肇事逃逸，只是省了一條過失傷害

封缸在講甚麼屁話?

連封缸都說得出口了，還有什麼屁話不能說XD

肇事逃逸無人受傷,並不觸犯刑法! 頂多用道安的罰款扣照

沒人受傷或死亡 哪來肇事逃逸...

這邏輯滿有趣的...有撞到車算不算肇事? 跑掉算不算逃逸?

個人猜測 有錄到車碰車 保險會賠 抓不到對方 就出車主險抓到對方可能才不用出險跟對方要

肇逃是刑法，要致人受傷或死亡才算，人沒受傷算損毀 (大概)損毀是民事 A_A

其實你如果自己都不確定的話不用急著發表...1.肇事逃逸是一種行為 不是什麼法

每個人都可有自己的定義 XD 但我看標題以為是法律上的肇逃他就是怕肇事人把人弄受傷跑掉才設立的法，所以人沒事法律

定義不是隨便誰說了算...

上不能叫做肇逃 (的樣子)

參考法條 http://tinyurl.com/ncjyrue (二).2.

很重要所以要重複一次「致人死傷而逃逸者」他不是針對所有肇事逃逸，而是單單有人死傷但這不代表沒有觸犯這條公共危險罪就不算肇事逃逸「肇事致人死傷而逃逸」與「肇事沒人死傷而逃逸」通通都屬於「肇事逃逸」 而這種涵蓋範圍更廣的肇事逃逸在道路交通管理處法條例中有明定罰則這種法條上都有明確定義的東西，不是誰的定義或誰說了算另外就算是無人死傷的肇事逃逸，也不會是毀損罪毀損是刑法不是民法，只罰故意不罰過失

感謝CK大 XD 請教如果是人沒損傷的肇逃會有怎樣的罰則? @@

罰1000~3000然後吊照1~3個月 有人受傷我看過罰5000的不過公共危險罪的易科罰金一定超過5000基於一罪不二罰，就只要繳易科罰金的部分就好至於沒人受傷的車損部分，就只是單純民事損害賠償

某鄉民說只要去找條子證明是車撞丙式也能出險 所以保乙式都傻子？

「肇事」不問故意過失 也可能是「故意肇事」而逃逸這時就有毀損罪的適用 絕對不是不可能構成毀損 不確定就別急著發表…

有人問我當然回答 不像有人抓到個小辮子就急著show off

去請問c大道路交通管理處法條例的第幾條有罰則？

推文一堆理賠達人，去問自己產險吧

第62條 當中有分無人死傷、有人受傷、有人重傷或死亡

拍拍...我也曾被這樣A到過！不過我比較“好運”一些,只有後霧燈外面那個燈罩被弄破掉（我也開mk 2.5）燈泡還在（所以把還連著電線的燈泡暫時放在裡面的凹槽回廠）

A很大力

丙賠 乙不賠