[問題] 為甚麼房車都不會設計後窗雨刷? carpfish PTT批踢踢實業坊

作者: carpfish (小魚) 2015-07-10 23:19:26

後雨刷都只有五門車才會配備,
四門房車幾乎都沒有,
為甚麼會有這樣的差異呢?
純好奇

作者: STi2011 (鳥王達) 2015-07-10 23:23:00

作者: KGSox (天天開心) 2015-07-10 23:29:00

三菱EVO好像有

作者: HJSEE (加把勁，加把勁。) 2015-07-10 23:30:00

流體力學原理喔......

作者: MP5095 2015-07-10 23:31:00

好問題與科學好解答

作者: alwayswith (always) 2015-07-10 23:31:00

四門車會有是因為要刷雪的

作者: henry155074 (美環) 2015-07-10 23:38:00

你可以爬文唷^^

作者: sai1268 (....) 2015-07-10 23:53:00

我四門車，但我覺得也是需要

作者: bgflyer (sephiroth) 2015-07-10 23:54:00

/雨刷

作者: KGSox (天天開心) 2015-07-10 23:57:00

一樓PO的裡面這張圖可以解釋http://i.imgur.com/iOCibL3.png

作者: HBO10383 (KenYu) 2015-07-11 00:03:00

因為不需要你會覺得需要的，那表示這台四門的流體設計得不怎麼完美

作者: jason89514 (節省福克斯) 2015-07-11 00:15:00

如果四門轎車有那應該稱為雪刷，掃掉積雪用的

作者: ck940560 (しけ) 2015-07-11 00:16:00

流力設計也要有一定車速時才能發揮作用

作者: steve20024 (Shiluka) 2015-07-11 00:23:00

不過那張圖的註解...掀背車車尾的氣流分離較大使得阻力較四門車型大,所以空氣動力性能較差吧...

作者: philxiao (Sting) 2015-07-11 00:43:00

五門車沒有的比較有趣XD

作者: ck940560 (しけ) 2015-07-11 01:07:00

那圖底下的中文字是不曉得誰自己亂加的附註吧光看到流線比較直就覺得空氣力學比較好

作者: OnesXiao (浩 & 芮) 2015-07-11 01:09:00

說流體力學....我civic9 後面的水也常常甩不掉呀...

作者: ck940560 (しけ) 2015-07-11 01:09:00

或許只看friction drag是好一點，但後方wake region那麼大，pressure drag根本大到翻過去

作者: hcshin (behind the mask號：) 2015-07-11 05:27:00

從1樓的圖可以看到，五門後擋風玻璃後方是"擾流區"，使雨水容易噴濺堆積在玻璃上

作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王) 2015-07-11 12:39:00

我line一下柯P問問他

繼續閱讀