※ 引述《azt (azt)》之銘言：
: 我在6月20日檢舉汽車在機車停等區等紅燈，
: 照片中其車牌、煞車燈、紅燈皆有拍到
: 可是以下是XX分局王sir的回覆(這是被吃案嗎?或其它原因才舉證失敗)
: http://imgur.com/WHPDleX,3bzw2xJ,t54urq5,IOyE1ny#0
: http://imgur.com/WHPDleX,3bzw2xJ,t54urq5,IOyE1ny#1
: http://imgur.com/WHPDleX,3bzw2xJ,t54urq5,IOyE1ny#2
: http://imgur.com/WHPDleX,3bzw2xJ,t54urq5,IOyE1ny#3
: 林先生您好：您於104年6月20日寄電子郵件予本局局長信箱
: ，經本分局辦理情形答覆如下： 有關您所舉報龍井區遊園北路與臺灣大道，車號
: ALS-3916自小客車違規紅燈越線，經審視您所提供相片4禎無動態影像資料，因相片資料
: 未顯示時間及日期，其違規事證不具體明確，依據「違反道路交通管理事件統一裁罰基準
: 及處理細則」第23條第1項第4款規定，檢舉資料欠缺具體明確，本案不予舉發。 感謝您
: 對警政工作的關心與協助，如您發現有交通違規，請即撥打「110」報案專線，本分局勤
: 務指揮中心將立即通報所屬轄區派員前往查明處理，以維護大眾用路人權益。 臺中市政
: 府警察局烏日分局關心您！ 承辦人員：王XX，聯絡電話 104年7月12日
讓我來告訴你，這些照片的證據哪邊薄弱了
1.這四張照片對你來說是連續照片，對警察和被檢舉人來說，根本是四張一樣的照片
除了第三張照片下面賣安全帽的下面有多一輛車以外，其他有啥差嗎？
2.時間問題，你沒辦法舉證這是什麼時間的，至少得讓機器顯示時間
或是事後編輯上去亦可
但是事後編輯，請確實打上正確時間，別想為了檢舉捏造時間
否則刑責自負
3.照片被車主用各種理由辯解的可能性太大
請問你要如何證明車子是停下來的？而不是紅燈前就已經通過？
光是證明該車是在紅燈之後才通過，你的照片就已經無法證明了
如果他是紅燈之前已通過停止線，但紅燈後依然未完成穿越馬路之情形呢？
這也不能構成紅燈越線，紅燈越線必須紅燈後通過停止線才算
雖然並不是無法可罰(可以改罰未路口淨空)，但是該檢舉哪一條都無法確定
是要用越線，還是未淨空路口，這兩種可能都可以解釋
在不確定的情況下請問要怎麼罰？可以任意取一條來罰？
另外辯解之理由，你也無法證明他就是停止之車輛
可能紅燈前已穿越馬路，但紅燈後有過去，這樣也不構成越線或闖紅燈
至於剎車燈會亮
只代表有踩剎車而已好嗎 只代表有踩剎車而已好嗎 只代表有踩剎車而已好嗎
特別說了三次
有踩剎車不代表車輛是靜止沒有往前走，有可能只是點煞但車仍在通過
也有可能是兩腳開車，左腳不小心吃到一點剎車但其實還在加速
光是我要辯解就可以辯出一大堆情形
你要警察怎麼拿這張照片向人家開罰單？
一張可以解釋成各種因果的照片，是無法開罰單的
一張可能犯A法 但也可能犯B法，一定有犯一個但無法確定是A還是B
很抱歉，依然無法開單，你不可以說反正都是違法，AB隨便選一條開單