關於爭議LED是否合法這部份，我獨立回一篇文
在道路交通安全規則的附件15裡沒有規範LED頭燈，只有規劃HID
我們是法治國家，法律有規定的才有合不合法的問題，法條沒提的就是沒有合不合法問題
我也知道有人LED頭燈在路上被警察刁(但我從來沒在路上被刁過，可能我有切線不打鳥吧)
廢話不多說，http://goo.gl/YVmCo4
這是在台中監理站下載的pdf檔
熱騰騰的，今年3月才公告的
直接看到3.8 (Page. 48)
只有三頁而已。 我想這樣很清楚了。
※ 引述《wisdom (100W大燈才是王道)》之銘言：
: 標題: [討論] 專業的汽車代檢廠
: 時間: Wed Jul 22 16:06:08 2015
: → KGSox: 隨便換一家應該就可以了吧 07/22 16:08
: → KGSox: 亂碼好多@Q@ 07/22 16:09
: 推 STi2011: LED確實已經有人被貓了 自己看著辦吧 07/22 16:11
: → motorbird: 問個離題的... LED大燈好用嗎? 感謝~ 07/22 16:16
: → wisdom: 抱歉手機發文，晚上回家用電腦改 07/22 16:19
: → wisdom: LED效果跟選用的產品有很大關係，我用的比55w鹵素亮，不如 07/22 16:23
: → wisdom: 35w HID,我就是希望比原廠亮但要合法才用LED的。 07/22 16:23
: → wisdom: 其實我可以換回鹵素去驗，但就是不爽明明合法，卻因為代 07/22 16:24
: → wisdom: 檢廠的不專業而被刁 07/22 16:24
: → tkucuh: 這不算合法，就跟霧燈裝HID一樣。 07/22 16:27
: → wellkom: 你既然這麼有把握，怎麼不去監理站? 07/22 16:27
: → wellkom: 監理站的解釋才是最公正的 07/22 16:27
: → wisdom: HID是有法條明文規範的。法條沒限制的就是合法 07/22 16:28
: → wellkom: 我們在跳針，我的意思是說既然合法那就去監理站吧 07/22 16:30
: → wellkom: 現在又不是監理站不幫你驗，何不去聽聽監理站官員怎麼解 07/22 16:30
: → wellkom: 釋, 他們是要依法行事的可不能亂唬爛 07/22 16:30
: → ckHuang: 讓監理站驗，他說的最準 07/22 16:31
:
: 我想不必跳針，既然我是合法的，代驗廠應該跟監理站有相同標準
:
: 為何非監理站不可?
: → tkucuh: 附件15第二項，只要是頭燈改裝就是限制，HID是開放讓你裝 07/22 16:34
: 推 makai: 監理站+1 07/22 16:35
: → akamac: 為何道德面法律面都有自信站的住腳 不去堅理站驗? 07/22 16:38
: → akamac: 堅理站總不可能叫你去另外一間間理站吧 07/22 16:39
:
: 法律站得住腳，為何一定要去監理站驗?
: → wellkom: 監理站收了錢不能不驗，要嘛蓋章要給你一個解釋 07/22 16:40
: → wellkom: 你覺得他違法可以去告，他也不敢亂來 07/22 16:40
: → tkucuh: 剛剛看一下，除非去監理站驗然後變更行照，註記LED光型， 07/22 16:49
: → tkucuh: 不然你上路被警察攔一樣吃罰單；因為鹵素改LED就是改裝。 07/22 16:50
: → tkucuh: 不過我不確定市面上的LED大燈的車行照是不是也有註明。 07/22 16:51
:
: 請問你是在哪裡看到改led頭燈需要註記的?
: 噓 maniaque: 就監理站驗呀,你代驗廠影片給監理站,監理站也是這樣看 07/22 17:10
: → maniaque: 監理站 "夠不夠專業" ??? 本宗歐...... 07/22 17:10
: → wisdom: 附件15第二項一開始就說明了，只要是以下的改裝都需要辦理 07/22 17:14
: → wisdom: 檢驗，換言之沒列出的就是無限制。 07/22 17:14
: 噓 wellkom: 這麼堅持那就去監理站啊 07/22 18:08
: → tkucuh: 你說沒限制是沒用的，印像中只要頭燈改裝就是要註記行照。 07/22 18:24
: → tkucuh: 沒註記上路被攔就是開單。 07/22 18:25
: ※ 編輯: wisdom (36.235.155.180), 07/22/2015 18:43:08
:
: ※ 編輯: wisdom (36.235.155.180), 07/22/2015 18:48:06