作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2015-08-03 15:54:23雖然煞氣的BWS 自不量力的找了個更煞氣的汽車駕駛
整個被撞飛了。看了真是覺得該煞氣的BWS機車車主被撞真是剛好而已。
但是我想到一個問題
假設說汽車駕駛者
在撞倒他後，機車車主滾到旁邊去
之後卻被後方來車追撞身亡
這樣是不是汽車駕駛 就被追究過失致死罪?
還是會有其他法條?
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2015-08-03 15:58:00搞出人命就一定會有刑責囉
作者:
denlu (denlu)
2015-08-03 15:59:001樓新聞的後續是無罪唷
作者:
sotight (小J)
2015-08-03 15:59:00被起訴是一定要走的流程阿 但最後好像無罪喔~~
作者:
denlu (denlu)
2015-08-03 16:00:00只要出人命，不管是老死病死意外死自殺，檢查官都要出動
作者: fbiciamib123 (Lin) 2015-08-03 16:05:00
那就準備賠家屬百萬道義責任了
作者:
Lindbergh (The Spirit of St.Louis)
2015-08-03 16:16:001F那個case新聞就有說是標準流程而且，最後也是不起訴
笑二樓沒知識。無過失還會有刑責嗎? 你跑上國道給車撞看駕駛有沒有刑責吧，道義什麼屁的根本不需要，死了剛剛好
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2015-08-03 17:04:00這篇是在講本案例吧，車主這樣瞄準撞下去，刀手最後掛點無過失?? 如果誤會我是回一樓，那抱歉，我推文還沒看到它
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2015-08-03 17:07:00我是回原PO的問題，刀手被撞翻然後遭後車輾斃，鐵定有刑責
作者:
jonrsx (江∮<(￣︶￣)>∮江)
2015-08-03 17:46:00就兩個都是過失致死吧?
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2015-08-03 18:10:00版友因果關係去念一下吧
作者: taiwan71924 (幹死你) 2015-08-03 18:30:00
依樣是正當防衛，沒念過書阿你
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2015-08-03 18:51:00問題是不是非故意和過失是法棺在認定的 這就很好玩了法都是他們在講 怎麼硬坳神扯都可以 沒聽過實質影響力嗎
跳樓的掉下來剛好被車撞到 ，駕駛也還是要”移送”地檢署然後檢察官不起訴結案一樓用起訴的字眼可能被誤會了
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-08-04 00:21:00警察一律移送、檢察官偵查決定是否起訴