作者:
kaletra (還沒想到)
2015-09-08 23:03:42如果是換成是人怎麼辦
去年在國道上遇到的
我原本開在中線
遠遠的就看到內線有一台故障車
心裡就有警覺速度也放慢到95左右
忽然故障車副駕駛座門打開走下來一個人
他還往中線跑
還好我趕快把車子往右轉到外車道
當然輪胎也是發出慘叫聲而且車子也失控
幸好最後有救回來
現在回想起來手還是會發抖
像這樣大家會選擇迴避
既使可能車子會失控造成自身危險
還是就選擇撞下去
如果撞下去要負刑事責任嗎？
還是可以主張無法注意而免責
作者:
accin (acc)
2015-09-08 23:10:00等專家來說明 話說自撞的話就衰洨了
作者:
sai1268 (....)
2015-09-08 23:15:00只好買行人氣囊的車了
作者:
afflect (Mr.Q)
2015-09-08 23:29:00在美國找個正常的律師 會無罪 在台灣不管如何都準備好$$
作者:
dslite (呼呼)
2015-09-09 00:06:00買有active bonnet的車送他上西天
要迴避吧 車子撞人人穩死的 車子自撞人不一定會死...再加上台灣的法律 撞死人賠個3 400跑不掉
依原po說遠遠的就看到故障車，代表是有時間、空間慢慢煞車的，所以我才覺得95太快(也才低於速限5or10)(5or15)
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-09-09 06:47:00故障車是不同車道
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-09-09 07:48:00
你沒想過你這樣亂閃後面撞上來死更慘同意都說遠遠就看到了還只降到95 根本太快 是我要麻龜過去 要麻換到最遠的線道 比較不龜的過去
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2015-09-09 08:57:00就緊急避難
作者:
Mohism (墨者)
2015-09-09 08:58:00撞死一個人賠的錢和刑事責任 VS 自撞車修理費與醫療費
作者: pzevm (阿耶) 2015-09-09 09:27:00
有些狀況硬閃造成後車追撞害死別人，結果害你閃的東西沒事國道上硬閃不見得是自撞而已但原Po的情況應該要更謹慎一點
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-09-09 09:36:00
沒錯 國道硬閃不一定只是自撞而已 說不定會死更多人且到時主要責任會落在硬閃的車身上 老實說啦 看到可疑的車 就是減速靠近 然後想辦法能離多遠就多遠才是王道
真的是鬼島，在高速遇到白痴打開門跑來跑去，還要被說開95太快
作者: Vincent6964 (肆陸玖陸孫文) 2015-09-09 09:56:00
哀，三寶無處不出現
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2015-09-09 10:09:00喇叭一路放過去應該會有用吧，故障車上腦包聽到會縮一下
我覺得 若是因為對方是白癡 你就堅持自己對不保護自己那你更白癡
作者: razor99 (張儀) 2015-09-09 11:31:00
好的法官判你免賠，壞的法官判妳沒注意還撞死人準備賠到脫褲
作者:
l60km (/hr)
2015-09-09 14:17:00紅明顯) 若行有餘裕 麻煩按警示燈幫忙提醒後面的車子
作者:
keckelly (請叫我企鵝先生)
2015-09-09 15:20:00台灣版的糜鹿測試~
作者: boxboxer 2015-09-09 16:24:00
北歐是麋鹿測試，台灣是三寶測試吧!