請問台灣法律過失傷害的判定是如何判定成立?
假設今天我開車因為某些突發狀況導至去撞到其他車，對方只有皮肉傷，但確獅子大開口
要100萬，不給就是法院見，請問大大們會怎做呢?
有爬過文也google過，大部分建議就是和解，不然會有過失傷害前科
如過真是這樣，我故意來個假車禍開口1億，為了不留案底你給不給
抱歉，手機發文排版有點亂，麻煩各位大大指教，謝謝

車禍案底還好吧

不和解...刑法上的過失傷害躲不掉，覺得金額太高....就只能背一條在身上了。台灣現有法律就這樣~~沒辦法

明的不行 就來暗的 懂？

過失傷害也要他先去驗傷吧 沒受傷有刑法責任?就法院見阿 法院可能會算折舊 搞不好幾千塊就打發了你就賭他沒驗傷單

你把這世界想的太簡單了

屆時過失傷害的車禍單據留着，供備查吧！

法院見啊

你想用假車禍 我看到時被告到脫褲

法律真的有問題 不過就是這樣不達成和解就一定可以 成過失傷害

真的有過失就面對呀 而且只是過失 一堆人故意的都不怕了

檢察官會逼你們和解啦 出發他真的太無聊除非*

最多緩刑，過兩年就沒記錄了，和發廢文一樣。

沒斷手斷腳都是一個月 合三萬台幣整時間過了就沒記錄了 一百萬 燒給你啦我表姐被撞到流產下半身無知覺才判多少對方強制險賠來判賠的給沒十萬不給了你能怎樣？撞回去？一百萬勒

所以用拖字訣 口頭上應付應付 實際上該幹什就幹什等傳票他沒告你 就賺到 他告你 也不痛不癢 互告也可以啊~

只要不再犯，前科紀錄不會跟一輩子，大公司也調不到紀錄，金額太扯就跟他上法院，要損失很多時間成本就是了