作者:
lovegch (...)
2015-10-02 09:08:13之前就對smart很有興趣 但他只有2人坐
今天不小心在YAHOO看到 smart forfour四人座小車
發現去除維修很貴外 其他根本是完美安全小車
綜合油耗只要4.1L/100 km
其他安全配備幾乎都有給
全車5氣囊
側風穩定輔助系統
附聲響及視覺警告的預防撞擊警示功能
自動開啟危險警示燈的撞擊感知器
ESP® 電子操控系統
TMPS胎壓監測系統
上坡起步輔助系統
附聲響及視覺警告的車道維持輔助系統
鄉民要得幾乎都給了而且都是標準配備
重點全車系只要71萬起 只可惜我已經買 FOCUS
不然應該會買這一台
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
2015-10-02 09:15:00空間太小 氣囊都是前座使用 沒有氣簾我還是買不起
作者:
kikar (cc)
2015-10-02 09:40:00推~~本板的「安全」標準定義是六氣囊～哈哈
作者:
shengyeh (shengyeh)
2015-10-02 09:50:00PTT 六氣囊 Mo01六氣囊加acc 才算安全
作者: veryloveyou (豬) 2015-10-02 09:53:00
上高速公路超難開的....國外拿來當市區代步車,你覺得台灣人會買一台70萬代步車取代機車嗎...
樓上, 還是有人會呦 有錢人的思維跟平常人不一預算有限的人,才會看重CP值. 寬裕的 重視功能性Samrt 系列的安全性屌打一堆國慘車
作者:
YAHQQ (啞虎)
2015-10-02 09:58:00側風穩定系統是機翼嗎??
回過頭來說, Smart再怎麼小, 安全性還是屌打機車Samrt for 2兩人款. 可以擋風遮雨冷氣,還有ESP,SRS兩人座位空間屌打很多國慘車前座空間
不覺得Smart for 2 開高速公路有多危險. 不敢踩油門給你V8超跑 也是龜車
作者:
sai1268 (....)
2015-10-02 10:28:00這種車本來就都市車，上高速公路很危險。但台灣似乎沒有規範
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2015-10-02 10:31:00這車上高速公路哪裡危險
危險在哪? 只因為Smart for 2 比較小?跟不上車流 白木 龜車 危險駕駛 才是造成危險的因子三寶開大七上高速公路就不危險?
作者:
curtis16 (我是主人的好萌萌QwQ)
2015-10-02 10:35:00很難坐，非常顛簸，從淡水河左岸搭到右岸就暈頭轉向了
Samrt for 2 自然進汽 0-100都還有13秒的水準比一堆貨車還快我家裡就有一台SUV & Smart for 2 自然進氣款
2人座smart最危險的是車身不夠重。被聯結車刷卡很危險開到中線至少要100，又太吃力。做兩個肥宅跑不太動不過日本k car一樣可以上國道，沒道理禁止smart上國道然後輪胎太小，導致顛簸很嚴重。壓到減速坡整台車都快飛起來認識的買smart都是因為車庫已經有台大車X5 休旅之類放不下一般小鴨那種小車，所以只能買smart
作者: crv688 (宇宙元) 2015-10-02 10:55:00
推smart家裡有一台，代替機車超好用，只是貴了一點XD而且還有超酷的玻璃車頂，不過白天太陽大的時候比較熱一點
作者:
TNTKK (喜歡得冬天快來)
2015-10-02 11:23:00這一般是屬於另一台車的選擇 畢竟空間太小但是很好玩
作者:
br2658 (brian)
2015-10-02 11:30:00長輩:沒後車箱就不安全阿
作者:
ohyago (Hey 給我一分鐘的快樂吧)
2015-10-02 11:39:00話說SMART的ROADSTET 怎都沒再賣了 也滿好看的推文有 算是宣傳用的測試 S-CLASS跟SMART的小面積撞擊影片
作者: crv688 (宇宙元) 2015-10-02 11:52:00
真的空間蠻小的，有時候跟家母去菜市場還會不夠裝@@
作者:
TNTKK (喜歡得冬天快來)
2015-10-02 11:59:00當時候決策 ROADSTER 跟FORFOUR都停產, 是說量產問題之類
作者:
wa88 (DayAndNight)
2015-10-02 12:48:00E36 車體理念還停在前方100% 正前方保桿內有油壓緩衝支架90年代中期 各撞測改行前方50% E36就不太好了 同期W202也是Smart則是一方不容妥協的金屬小框架 扎實程度不輸大車 XD
作者: RightRound (ナガモリ) 2015-10-02 13:00:00
這種鳥車要賣7X萬…而且路上還看的到…
骨架超硬啊~跟當家老大S500撞也沒事!不過比較適合市區短程純代步吧~畢竟幾乎沒啥空間可使用
作者: blackmamba24 (阿緯) 2015-10-02 13:33:00
哇靠 馬三又來救援了
買得起Smart的, 一定買得起馬三.買馬三的, 未必買得起Samrt 懂?
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-10-02 14:01:00這台我考慮好久了
作者: crv688 (宇宙元) 2015-10-02 14:09:00
樓上衝啦~一起加入smart行列吧
作者:
kh2702 (kh)
2015-10-02 14:47:00我有訂 fortwo 一月交車
作者:
sanshin (三振)
2015-10-02 17:09:00你確定跟s咖對撞沒事？都彈到十萬八千里外了市區小代步也就算了，真的跟人對撞，恐怕也只能撞贏國慘
想當初陳明真台北鬧區飆samrt,事後說電動輪椅還被車商打臉XD
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2015-10-02 17:52:00說對撞會彈的 你以為是皮球 反彈系數大於0.5阿
作者:
win92lin (被車壓到的腳)
2015-10-03 08:22:00其實他是雷諾twingo XD
彈開滾滾滾，不見得比較危險，撞下去擠成一團才危險吧