Re: [討論] 是台灣人不重視安全,不是車廠不重視

作者: rxv   2015-10-10 02:21:09
最近聽說cp值有了不一樣的定義
所以搜尋yahoo: cp值
原來cp是指cherich/people,
翻成中文呢,就是珍惜/所愛的人
還有多部的微電影,每部都牽動你我的心~
最後還有個綜合大結局,更是讓人感動到不行!
不只是眼角濕濕的,內心更是有一股衝動......
回到car版後,感性淡了些也找回了一些理性,
回想影片內容好像有顯示一些數據:
1.車室空間
作者: hcshin (behind the mask號:)   2015-10-10 08:18:00
如果用路人的行車安全觀念不改進,車輛有再多安全配備是捨本逐末、本末倒置!
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2015-10-10 09:45:00
觀念要改唷...除非那些人都死光...
作者: berryc (so)   2015-10-10 12:52:00
現實總是殘酷的。安全性是用錢堆起來的如果要立法強制4輪標配,那跟全面禁止2輪有什麼差?再爛的車也比肉包鐵安全
作者: onlymandy (神崎達矢)   2015-10-10 17:02:00
某車商給了ESP就好像安全100分了~廣告打的可兇了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com