[討論] 內側螃蟹跨三車道

作者: simbr (take thing as it comes)   2015-10-30 23:12:26
最近內側龜龜這話題似乎還蠻火熱的,分享一下禮拜一的紀錄(差點被覆蓋掉...)
https://youtu.be/azsYqMFWxhg
根據 http://www.freeway.gov.tw/publish.aspx?cnid=526&p=134
三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,
得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
影片中內側烏龜就懶得討論了~~~ 當下我只想加速超過他而已 懶得鳥他
but but but
龜龜瞬間變成螃蟹!!!!! 還不打方向燈直接想從最內側橫跨三線道要下交流道!!!!!
e04 e04 e04!!!
現在的方向燈是選配嗎?? 還是大腦選配??
要換車道不先看後面有沒有車要過 眼睛也選配嗎??
這能檢舉嗎? 真想給這種人受到教訓學乖 (應該也罰沒多少吧)
以後不要再幹一樣的蠢事了
另外想分享一段話
"超車道就跟上廁所一樣 進去把事情辦完之後就該出來 而不是整天待在廁所裡面"
內側車道為"超車道"
內側車道為"超車道"
內側車道為"超車道" 因為很重要 所以說三次!!!
超完車 回到中線讓出超車道給要超車的人超車很困難嗎?
每次努力突破"塞車陣"後
發現前面寬的像大海一樣!!! 而內側烏龜依然故我的堵在那邊讓人無法超車
這種人 乖乖開在中線沒人理你 幹嘛要在內線妨礙人家又惹人嫌?
這種人 上完廁所後又佔者茅坑不拉屎 一直在那聞屎味 又很enjoy嗎?
三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,
得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
最高速限這種絕對數值,對於自述在開最高限速的人,你確定你顯示的車速是正確?
你的表、你的gps有跟測速相機一同用同個標準經過校驗? 你們判定的數值是一樣的?
在超車道讓人無法超車 在這種相對位置 如果有影片 就不用說太多了
反正 不要做個妨礙別人的人就是了
作者: boafans (包子不理狗)   2015-10-30 23:15:00
不看錶不然看什麼?怪了真是
作者: firelin (小林)   2015-10-30 23:18:00
第三點請洽高公局,你的認知有問題
作者: genius117 (I'm firefighter)   2015-10-30 23:27:00
又來一個~~~無視速限~~讓是美德不要認為是應該
作者: noko (OD)   2015-10-30 23:42:00
沒超車行為就不要佔超車道,管你時速多少
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2015-10-30 23:49:00
你可以讓他切完 拍到沒打方向燈跟跨槽化線2個都可以罰
作者: airmike (airmike)   2015-10-30 23:49:00
那種開車斜行不打燈的超蠢 但是超車道問題不要精神勝利了拜託去跟高公局和公警局戰 人家法條判例都有了 還在自爽解釋 就算從日經文改成每天發十次 也不會改變當局判法
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2015-10-30 23:55:00
就是一直有智障愛全程開內側超車道啊 才會月經變日經
作者: airmike (airmike)   2015-10-30 23:58:00
公警局判定合法 在這邊罵智障會改變什麼嗎 完全精神勝利
作者: cwfy (然後呢)   2015-10-30 23:59:00
請直接檢舉,不檢舉不罰他,不痛不癢,以後繼續做怪
作者: mocha200e (咖啡)   2015-10-31 00:21:00
我已放棄。
作者: tinsawei (awei)   2015-10-31 00:35:00
有趣的是 有多超完車的會自己回中線 XD
作者: dslite (呼呼)   2015-10-31 00:52:00
garmin解析度好爛
作者: danish (丹)   2015-10-31 00:55:00
時段有差,夜晚的駕駛超車會回中線的比白天多龜車普遍技術較為不佳,尤其半夜龜車行蹤較少見
作者: fegat ( )   2015-10-31 02:34:00
在台灣 堅持內側為超車道 你會開到吐血最好笑的是 看到照相機全部減速到80 一整排剎車燈還以為殺小哩 結果是照相機...
作者: asukarei (C.C.)   2015-10-31 03:10:00
佔著內線,到匝道前才突然往外切多個車道的人超多
作者: ststLiang (Liang)   2015-10-31 07:14:00
你只是遇到一個搞不清該下那個交流道的天兵吧?還人家炒的火熱的超速道話題沒啥關係
作者: ultratimes   2015-10-31 07:21:00
那句話是但書,你沒內車道路權,哪來的以最高速限行駛沒超車的車就沒內車道路權這個前提,沒這個前提不論以多快的速度行駛在內車道都不合法內側車道為超車道,是得以最高速限行駛的前提,懂嗎?還有提醒,外線如果可以行駛,中線也是以超車道論沒有超車的條件,永遠就只有外車道行駛權,必須有超車的前提,才得於中、內線行駛
作者: andyeva (輕微胖)   2015-10-31 08:35:00
這就是鬼島阿 行車觀念跟習慣 差到爆 駕照根本用買的
作者: airmike (airmike)   2015-10-31 09:16:00
看到u大師解釋真夠潮,拜託去電公警局,不要ptt自爽解釋
作者: jagger (87分不能再高了)   2015-10-31 09:43:00
u大濕一出手果然不同凡響XDDDD 解釋法規潮到讓公警局濕惹
作者: ericekin (哈囉啊)   2015-10-31 09:49:00
你想要先想辦法成為立法委員
作者: KGSox (天天開心)   2015-10-31 12:04:00
u大師亂電蝦板亂完 終於又想到車板了 真令人感動
作者: simbr (take thing as it comes)   2015-10-31 12:38:00
看來我對時速太龜毛了 我也參考用而已 限速80 我大多開90以下這樣通過 反正 我開在路上秉持者不要妨礙人的態度行駛
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2015-10-31 12:50:00
ultratimes說的沒錯,http://youtu.be/1J2VygXuzDM
作者: SakuraHana (櫻花)   2015-10-31 14:24:00
u大師正確,觀念差的人在亂酸,一年多前#1JzpKINO就在版上宣導過一次了。國外都上太空了台灣還在殺豬公,難怪台灣交通這麼亂,,,
作者: airmike (airmike)   2015-10-31 15:01:00
櫻花引用自己的文章說別人亂酸,好像很沒說服力。拜託引一個公警局判例打大家臉好嗎?不然無視實際執法作法,一直自爽觀念正確,又不敢跟條子辯論,繼續在批梯梯取暖嗎?
作者: SakuraHana (櫻花)   2015-10-31 15:08:00
英國法規http://tinyurl.com/ntj72g9澳洲規則http://i.imgur.com/d84y380.jpg還有推文的德國高速影片,文明國家都是這麼做的台灣是落後國家,所以法規還是落伍,有些人不想改進只會扯後腿,難怪都不會進步
作者: airmike (airmike)   2015-10-31 15:13:00
那拜託去戰高公局說台灣法規不文明 看看他們怎麼回你們我不跟說三缸車是瑕疪品的人認真討論什麼叫文明
作者: Inar (Inar)   2015-10-31 16:50:00
高工局的解釋,承辦人是誰很重要的 (茶)
作者: airmike (airmike)   2015-10-31 18:46:00
跟氣象局發言人依樣 一個時期只會有一個承辦啦 歡迎覺得台灣法規不文明的 持續寫信中到一個承辦支持你們論點後來版上打大家臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com