[討論] 以無超車請行駛外車道取代內車道為超車道 ultratimes PTT批踢踢實業坊

[討論] 以無超車請行駛外車道取代內車道為超車道

作者: ultratimes 2015-11-11 12:41:17

內車道是否得以最高速限行駛其實根本沒有討論的必要
因為這一條只是超車前提下的但書
也僅說得以最高速限行駛內車道，並沒有說可以持續行駛
而且這條的成立條件是有超車的條件下，才得以最高速限行駛內車道
不過討論到爛了，也不想爭這個，信者恆信
我想不如修正標語
"非超車之車輛，應行駛於外車道"
這才是正確的國道行駛方式吧
也沒有速限爭議
要罰開內車道中線車道的標準也很簡單
不以速限為依據，而以超車條件為依據
也就是右側車道的前後法定安全距離內(車速(公里)/2 單位公尺)如果都沒車
就違反了未依規定行駛車道
所以理論上，半夜幾乎無人的國道，應該只會有外側車道有車行駛 (茶)

作者: loveisdie (認真就輸了) 2015-11-11 12:49:00

週經文，大家別回了

作者: jagger (87分不能再高了) 2015-11-11 12:50:00

嗯 U大濕說的都對本月經文結束討論 end

作者: kobe7610 (渴望的狗) 2015-11-11 13:01:00

U大濕先給推

作者: s605171995 2015-11-11 13:05:00

去選立委勝過在這發10篇廢文

作者: illreal (現在是1:24唷) 2015-11-11 13:18:00

路也沒人大條還設什麼超車道

作者: airmike (airmike) 2015-11-11 13:46:00

U大濕開示都很有笑點自己立的規定竟然有安全距離沒安全速度 U大師是留德的膩

作者: oa19870514 (永蘭叫貢九逃) 2015-11-11 13:58:00

U師這次慢囉

作者: ivan7296 (張劭) 2015-11-11 14:10:00

邏輯完全錯誤..這條文明明寫的很清楚一堆人誤會是怎樣..

作者: asukarei (C.C.) 2015-11-11 15:33:00

看完第一行就可以end了

作者: KGSox (天天開心) 2015-11-11 15:35:00

u大濕開釋必推

作者: ststLiang (Liang) 2015-11-11 16:35:00

真的玩不膩

作者: coolbu (bu) 2015-11-11 17:32:00

三寶是內外側分不出來要改左右側

作者: bebehome (bebehome) 2015-11-11 17:39:00

每天日經文見紅你不會頭暈嗎？

繼續閱讀