[討論] 關於歐系的定義?

作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2015-11-13 13:00:22
http://i.imgur.com/BAXdlDK.jpg
剛剛看到神W小黃上面的Carens廣告,居然稱自己為歐系??
韓系品牌+國產
還是說這部車是由KIA的歐洲研發中心開發的?
作者: chewie (北極熊)   2015-11-13 13:04:00
KIA在歐洲著力很深 光看酸韓車不遺餘力的TOP GEAR可以連選兩代C'eed當明星平價車 就知道他們在歐洲市場真的頗努力的KIA 的發展模式的確類似ford也有歐系中心
作者: supereva (eva)   2015-11-13 13:07:00
到德國看到的韓國車比日本車多
作者: Qaaaa (小Qa)   2015-11-13 13:27:00
我知道那之捷是有美國團隊操刀是美系房車
作者: danish (丹)   2015-11-13 13:28:00
韓國人恐怖,企圖心強到讓人腳尾會冷
作者: camryvvti (CAMRY)   2015-11-13 13:33:00
「對不起,我贏了」 幹嘛幫Wish想好台詞啊…
作者: csmpenny (XXL)   2015-11-13 13:55:00
德國韓系車 真的比日系多很多
作者: min0825 (IAMMIN)   2015-11-13 14:03:00
歐系柴油
作者: sbax8186 (りぃちゃんヽ(・∀・)ノ)   2015-11-13 14:07:00
去歐車版討論看看會不會被砍文就知道了
作者: yspb (ykaj~)   2015-11-13 14:34:00
XDDD 的確是Wish贏了
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2015-11-13 15:05:00
吃機油+懂車+修的痛快+造假+車重=歐系
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2015-11-13 16:31:00
歐系厲害的是引擎和底盤,油耗和妥善率沒有比日系厲害多少話說突然發現馬牌全車系都是NA引擎喔?不會吧,我以為只有小品牌車才會全車系NA引擎,而且九成以上不到200匹馬力
作者: chewie (北極熊)   2015-11-13 16:57:00
以前Honda也是強調NA引擎啊 時代轉變啦 而且現在掛Turbo不是因為以前的大馬力 而是因為節能油耗吧
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2015-11-13 17:17:00
Na引擎就是無法兼得動力和節能,無法做出小排氣量大馬力
作者: chewie (北極熊)   2015-11-13 17:20:00
查了一下 日本三大廠大概也是這一兩年才開始做Turbo的
作者: wayne0411 (別講那些五四三)   2015-11-13 18:23:00
樓上....是嗎?
作者: hcshin (behind the mask號:)   2015-11-13 18:37:00
Carens的每月銷售量只有WISH的十位數耶,連百位數都賣不到
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-11-13 21:39:00
疑?牛頭牌牛魔王 日產GT-R好像都是渦輪引擎
作者: sbax8186 (りぃちゃんヽ(・∀・)ノ)   2015-11-14 07:48:00
我記得日廠其實比歐廠還早開始玩渦輪增壓耶
作者: pikachew (Ryan)   2015-11-14 08:12:00
日本很早就在玩渦輪了,某樓要不要再查看看XD
作者: sagat666 (只是個ID)   2015-11-14 11:37:00
馬自達有柴油…這就不是NA了
作者: yongx13 (Fenix)   2015-11-14 11:56:00
NA跟渦輪的發展,各有其價值跟意義
作者: Adios999 (Say Goodbye)   2015-11-14 15:57:00
某樓 馬牌CX5跟馬六有渦輪引擎
作者: maurlice (飛進我的天空)   2015-11-14 21:12:00
有必要對韓國人說的話那麼認真嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com