作者:
cain07 (美好的世界??)
2015-11-19 01:07:13原文刪~~
來比較一下這兩台CP值都很高的車好了~~
比較的是RAV4 2.0豪華 及 MAZDA 3 4D 你說價差差了20萬
那應該就是尊榮版的了
價格 RAV4 < MAZDA 3
RAV4現在辦到好大約要花100萬左右~
MAZDA 3則是80萬內可以辦到好~
安全 RAV4 = MAZDA 3
都有完整的主被動安全~循跡、車穩、上坡都給你了
安全氣囊則是RAV4多了一顆膝部氣囊
但理論上車子大點~整體受力容忍度會較高些~
但兩台撞擊成績也都是滿星~~(照抄另一篇的會被鞭嗎)
空間 RAV4 > MAZDA 3
最重要的空間來了~
RAV4完勝MAZDA 3~不論在駕駛座、後座及行李廂空間都是RAV4勝出
但馬3 4D的行李廂空間其實不大只有414 Ltr~
是同級車後段班~對比RAV4休旅車(547Ltr)更是顯得劣勢~
後座空間也是讓人詬病的地方~
膝部空間其實沒有很侷促~大家以訛傳訛的成分居多~
但頭部空間是比較有壓迫的設計(因為車體流線的設計)
其實空間使用上不算不方便
正常使用下夠用~
但空間這東西~像大家所講的~
沒用到都還好~一遇到問題會困惱半天~會很阿紮(台語)
動力 RAV4 < MAZDA 3
都是2.0的動力~
但RAV4雖然為2.0但休旅車身重又大~
相對的動態沒辦法像馬3這麼靈活~會顯得較笨重(穩重?)
馬三則是搭載MAZDA最新的引擎科技馬力可以有165hp(6000rpm)
及21.4kgm(4000rpm)~
這邊的優勢就很明顯了~
MAZDA 3完勝RAV4~~
底盤懸吊 RAV4 < MAZDA 3
這邊光看設計就知道RAV4被完勝了~
MAZDA 3 前麥花臣後多連桿
RAV4 前麥花臣後雙A臂
這邊有試過車的都知道~~
馬三的車身設計及底盤讓馬三在高速及過彎都有蠻穩定的表現~
但實際上我們日常使用其實不會用到這麼多~
它的價值在整體對車身動態的穩定容忍度高上RAV4許多~
可以讓駕駛者很安心~
RAV4在這邊的優勢只剩休旅車高視角的行車而已~
不過這也帶來相較於馬3還要來得晃一點
科技部分 RAV4 > MAZDA 3
RAV4是大燈、尾燈、日型燈部分都是使用LED~
MAZDA 3則是全部都是鹵素燈~
RAV4有keyless MAZDA 3沒有
而且RAV4多了光感應頭燈、電動調整座椅、後霧燈及分區控溫~
其他的部分
MAZDA 3雖然一樣是2.0~但由於搭載著Skyactiv~
有著同級車裡最大的馬力及扭力~~(這裡不談渦輪車)
最重要的是他的油耗數據很漂亮~
而且馬3整體的車室內裝質感高了RAV4一個層級呀~
RAV4贏在更好的空間、妥善及後勤還~~有二手價~~
所以這20萬就看你覺得值不值得及預算了~
比來比去~~還是覺得RAV4蠻超值的~
Toyota果然有一套~~看著日後Toyota的佈局~
可以想像台灣越來越好的車市環境~~
回主題~
其實這兩台其實差異蠻大的~
只看一件事情~
原po要帥還是要實用~
說實在的~買車要買自己喜歡的~
原po在文章已經非常顯的比較喜歡MAZDA 3
那我會建議你買MAZDA 3~有愛才是最重要的~雖然我也客觀的推RAV4~囧~
至於空間日後再煩惱吧~~不過大家推文也是過來人經驗~~
空間大是比較便利讓一些煩惱的事情單純化的罷了~
有人開小車也是可以一路走來呀~~這樣的人其實不少~~
而MAZDA 3的條件比這些小車的優勢強很多了~~
作者:
YEN2006 (小喪犬)
2015-11-19 14:38:00遊覽車好靠杯XD
作者: firelin (小林) 2015-11-19 13:09:00
小家庭用車就排除馬3了，空間有夠小xxd
作者:
kizu1124 (\(￣ー￣；) >)
2015-11-19 01:18:00這篇很客觀分析啊 大推
作者:
cfk301 (WHY ME)
2015-11-19 01:41:00還有保修沒分析到。
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-11-19 02:11:00烤漆功力嗎XD
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-11-19 07:17:00兩台都買好
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2015-11-19 07:51:00會買休旅車的都是偏愛空間居多，所以基本上兩台根本不用比
作者:
drraujn (Hike)
2015-11-19 08:04:00推 很客觀的分析
作者: TradePau (Ryan) 2015-11-19 08:35:00
RRRR
作者:
zack (サヨナラアリガトウ)
2015-11-19 08:36:00客觀
作者:
zeanmar (Link Link)
2015-11-19 08:40:00樓上的這還用說...當然是rav4阿...
會比較這兩台，通常都是礙於預算吧～80萬和百萬的價差也不是每個人都能捏著直上的…
作者: w31506w (瞬姦姨洞) 2015-11-19 08:52:00
雙A懸吊操控性比多連桿好吧？還是說要實際試駕才知道？
作者: forever15 (wheneverforever) 2015-11-19 09:15:00
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
作者: species (Miner) 2015-11-19 09:20:00
推分析。帥一個人,實用全家,人無遠慮,必有近憂。共勉之。
作者:
cfk301 (WHY ME)
2015-11-19 09:21:00馬川戰到休旅車這邊了。也太............
作者:
yohko86 (Rex)
2015-11-19 09:27:00要試駕才知道 同形式懸吊不同家調校會有感受
作者: yspb (ykaj~) 2015-11-19 09:29:00
空間真的是這樣,像我幾乎都一個人就選小肥1.0T可是像過年時要載父母變3~4個人時,行李塞不下就很囧不過這一年大概也只會遇到2,3次,所以是還好
作者:
kb09 (09)
2015-11-19 10:00:00休旅車跟轎車比空間？怎不拿遊覽車比？
作者:
t03441 (阿修)
2015-11-19 10:34:00不一樣的車種也能比，cx5呢?拿他來比，比較有意義吧！
因為最原PO就是在考慮這兩台，這兩台之前在M01也比過了，馬三和附近價位休旅真的很常被比較，快當老爸的都有這種煩惱…
作者:
haha31 (All MY BEST)
2015-11-19 10:51:00focus2.0汽油才是同級最大馬力
作者:
tetsuro (狂悲狂喜)
2015-11-19 10:51:00本文用心，推！
作者:
xunter123 (ç«æ˜Ÿä¾†çš„)
2015-11-19 11:10:00咦 但這篇分析完 覺得馬三比較好XDDD
作者:
lefeng (今晚打老虎)
2015-11-19 11:12:00本質迷以前最喜歡說嘴的就是雙A臂操控好,現在...
作者:
moocya (廉價勞工)
2015-11-19 11:34:00 已死
懸吊形式不是重點，調教得好Fiesta拖曳臂也能得獎
作者:
hosu (小塚)
2015-11-19 11:42:00推用心分析
作者: blackmamba24 (阿緯) 2015-11-19 12:04:00
都是好車 3個人以內選馬三 4人以上選RAV4
作者:
p03189 (☠)
2015-11-19 19:32:00請問為什麼不拿頂級馬3來比？燈具都是led和hid
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-11-19 20:44:00同級車是指2.0NA嗎？那馬力比馬三大的有好幾台
作者: pikachew (Ryan) 2015-11-20 21:57:00
轎仔跟休旅車比較，意義不大。
作者:
cain07 (美好的世界??)
2015-11-21 22:53:00大家都沒看原PO的挑選.......到底....