發生地點為東西向下面平面道路 單向道 兩線道
限速60 發生地點 30公尺有路燈
案件發生時間 晚上7點
我家人開拼裝三輪車 後燈壞了 於本路段行駛約3-40速度 被對方騎機車追撞
對方是全罩式安全帽（如他有近視還帶導致看不太到追撞是否可以在法庭上講）騎125機
車 機車前面毀了
事後調解 機車修理要5萬多@@還有加上臨臨總總的 要我家人賠10萬
調解不成
最近警察說對方提告過失傷害了？要我家人也提過失傷害。請問大家怎麼看待好？

不想賠就趕快告吧，剩沒幾天你的家人就不能提告了。^全

我不太懂近視帶全罩式安全帽看不太到的邏輯

拼裝三輪車沒路權也沒保險對吧...

對方ㄧ直說是我們沒後燈的錯 但我事後調查車禍處30公尺有路燈

和我們爭誰的錯沒用，重點是你的家人快要不能刑事告訴了。真得說這種案子你家人拖了半年不和解，被告是應該的。

超討厭沒後車燈/煞車燈的龜車

殺點價快和解吧, 上法庭成本不會比較低

10萬差不多,砍多少算賺多少,盡量和解

沒後車燈超討厭

趕快賠一賠啦

車禍不論受傷與否 都要去驗傷 為何一堆人不信邪機車看幾年車 法院折舊用0.68算 根本賠不了多少全罩式安全帽 你可以主張他護目鏡太黑 影響他自己的視線

是對方態度 都我家人錯 要我家人全賠。警方也說替我家人打報不平

連腳踏車都不少有裝後車燈了 那麼大台的車 更容易被撞

一事歸一事 不合法上路頂多開單 撞人的本來自己就有責任

後撞前，後面要0肇責很難，互告吧！

汽車在哪

路燈歸路燈。沒後車燈本來就錯，照你的邏輯，有貼隔熱紙車禍都不用賠對方。你的案件，你可以舉證有路燈是看的到，但你還是錯比較多

噓沒後燈 快賠一賠

反正一事歸一事 你吃虧在你沒驗傷 要求償也沒名目對方都準備好了 頂多跟他上法院賭法官判不到十萬不過三輪車 警察沒開單嗎?

拼裝車沒尾燈，有路燈就一定夠?

全罩安全帽跟近視有什麼關係？