今日試駕CX3，試完直接排隊，業務透露得等到4月才有車！
88.9萬 2.0汽油版
1. 折1.5萬+5000選配
2. 如圖片
http://i.imgur.com/WB9x3ak.jpg
二擇一
保險需給業務辦，實支實付！
顏色排名：
1.晶瓷白真的很好看！但太多了！
2.魂動紅！要加一萬，很多人選！
所以我選冷門星璨藍！
「價格局限情況下：安全》操控》空間
扣掉氣囊與安全配備錢，再去對比國產車！
真的還蠻殺的」
「」內為個人看法！也是希望國產車能更有優惠啦！
畢竟人家進口車還有關稅，只好買進口來施壓國產！
下方回文回覆：
沒買柴油原因：
1.金額再上去我又要重挑了！是因為下修條件才選Mazda
2.柴油版動力沒有讓我驚豔的感覺，不過很省油沒錯！
馬力105匹=》許久以前Glof動力規格就這樣，所以「我個人」才沒挑！
後座空間：
1.小弟本人號稱170，坐姿比一般標準坐姿稍微靠後，後坐膝部還有三指幅！
2.mazda3 VS CX3 選CX3是因為：
a.視野稍高
b.後坐的隔音開起來比mazda3好ㄧ點點
缺點也蠻多看取捨！還有就是mazda3太多人開了！XD
後行李箱真的有點悲劇！
說它鳥嗎？我不反對！畢竟每人的需求不同！花錢花爽的你我開心就好！！
不可能滿足所有人！
目前就個人感覺此價位來說福特真的很大碗！（本人不喜歡癌董，個人問題不要戰）
因為某些因素我也從歐洲車下修至Mazda！
如果有大大認為此價位買這是鳥車！也請提出其他更好的！
大家共同討論，畢竟多討論也會讓想買車的人多一些意見！
而不是只說風涼話！
以上回覆 均屬個人主觀看法，請自行試駕再決定！畢竟車是自己要開的！
有愛&爽最重要
作者: CCChieh (NewLife) 2016-01-09 22:57:00
後座空間如何？跟馬三比
作者:
iamspy (寧)
2016-01-09 23:05:00馬二多大 他就多大，馬三空間還是好多了
作者:
RDSON (Rds(on))
2016-01-09 23:09:00這種車還有人買哦？
作者:
lahugh (you must die)
2016-01-09 23:13:00這種文還有人噓哦？
作者:
roys606 (奶茶迷)
2016-01-09 23:17:00想去試乘+1 但是不知道柴油開起來跟汽油版差多少
作者: cappuccinoic (cappuccinoice) 2016-01-09 23:31:00
今天問過，CX3沒跟馬二共用底盤
作者:
RDSON (Rds(on))
2016-01-09 23:32:00是不會眼紅...但如果是我買...一樣的錢絕對不會買這台鳥車
作者: TwKai 2016-01-09 23:39:00
不管什麼車都會有人覺得不值得買，但是用這種口氣酸買的人不會讓自己顯得比較高級
作者:
RDSON (Rds(on))
2016-01-09 23:42:00為了讓自己比較高級酸人？你真的有這樣的想法？XDD
作者:
LsVCheN (保守扼殺天才)
2016-01-09 23:44:00說不定就符合樓主需求 不知道怎麼有些ID意見一堆
作者: TwKai 2016-01-09 23:45:00
我是不知道你哪來的資格可以酸原PO買CX3
作者:
Nagasumi (永澄拳四郎)
2016-01-09 23:45:00四樓可能是被MAZDA虧過吧 CX3這種特殊車格哪裡鳥都不提就直接酸這種車還有人買之類的 不是受害過就是來酸的
作者:
cchch (GY)
2016-01-09 23:49:00後座與行李箱只能說堪用。不過看個人用途囉
作者: plkoijhug 2016-01-10 00:09:00
這價位進口要求滿主動安全 高視野就cx3 房車馬3HRV不是說要國產化 還是有差異 不太能一起比吧
作者: ct1030 (你好嗎我很好) 2016-01-10 00:13:00
CX 3確實不錯 實車的外觀很大器 車主喜歡比較重要
作者:
jackyc (三等士官長 >)) )
2016-01-10 00:16:00人家買台喜歡的車,是在酸什麼??
作者:
maycandy (Sinny)
2016-01-10 00:16:00某幾樓的酸法真是讓人笑掉大牙
作者: cappuccinoic (cappuccinoice) 2016-01-10 00:30:00
沒看過實車，單純賭一把心態！求實車借閱
空間確實悲劇，連馬川都能輕鬆屌打它，不過其他部分還不錯。
CX3汽油跟2008汽油入門比至少多了主動安全不懂HRV有啥好期待的，國慘+1.8NA+CVT鳥動力...
作者: plkoijhug 2016-01-10 01:05:00
主動安全 自煞+盲點 兩台都90有找 進口最便宜
hrv 北美對岸都是1.8na cvt，你說慘嗎？也還好阿安配就算了，141會比105沒力?這邏輯很詭異會不期待連續兩年日本銷售第一suv我才覺得奇怪就算上地球夢好了，1.5 131匹這樣有比較好?以日規hrv比日規Cx3很公平吧？Cx3銷量洗洗睡了。
作者:
CHRCHR (一檔上K2)
2016-01-10 02:12:00恭喜
作者:
iKFC (Ｋ)
2016-01-10 03:52:00不錯，差在後座空間
作者:
iamala (it depends)
2016-01-10 07:54:00推，帥車
作者:
s8681477 (暴風雨中的風箏)
2016-01-10 08:32:00恭喜版大 不管買什麼車都有人酸 別理那些鍵盤車手 買自己喜歡的最重要！
作者:
relevant (洽當貼切的)
2016-01-10 08:38:00樓上那個廢r開什麼車要不要比一下
作者:
aaQWE (中壢金城武)
2016-01-10 13:35:00這種小suv真的不錯，恭喜
作者:
s8681477 (暴風雨中的風箏)
2016-01-10 14:08:00回樓上神r 小弟騎勁戰125
某R真是太好笑了，你喜歡什麼車是你家的事幹嘛來酸別人買什麼車
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-01-10 17:50:00
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2016-01-10 23:48:00想訂了
作者:
viki0708 (Viking翔)
2016-01-11 01:21:00這台超級小的 感覺是錢不夠 硬要買休旅
作者:
LsVCheN (保守扼殺天才)
2016-01-11 09:29:00為什麼高底盤就一定要大台 樓主說不定只想要高點的視野
作者: fkbs6112 (小ai) 2016-01-12 00:01:00
作者:
newer (歡喜的做我自己)
2016-01-12 10:23:00CX-3 讚