※ 引述《oiolo (浜森守)》之銘言：
: 我車版菜逼八,駕駛新手
: 問題就跟標題一樣，之前在駕訓班的時候，
: 教練說在國道上看到動物只能給他撞下去，
: 假如意圖閃避或急煞很容易造成打滑或追撞車禍。
: 可是各位車主們在遇到這種狀況時，假如真的距離很近，
: 各位會選擇撞上去嗎?應該說 當下反應的過來嗎?
舊文重貼，基本安全常識
開車遇到小動物，第一選擇，不要遲疑
方向盤抓穩，輾過去
開車上路，本來就是要抱著遇到貓狗就把他開過去的覺悟了
騎車更不用說，撞到貓狗不是牠死就是你摔死，當然是優先拉正車身抓緊龍頭硬上
小動物好可憐?? 馬路就是戰場，人命不可憐??
開車時看到貓狗，要保持好這個念頭 就是~~~ 輾過去!!!
況且，不但要有這種念頭，甚至要一再地隨時告訴自己
看到貓狗衝出， 不要閃!!~~~不要閃!!~~~不要閃!!~~~不要閃!!~~~不要閃!!~~~
輾過去!!~~~輾過去!!~~~輾過去!!~~~輾過去!!~~~輾過去!!~~~
看到貓狗敢衝出來的，把它輾過去就對了!!!~~~~
為什麼這樣要這樣想?? 沒心沒肺沒血沒肝 (鬼島工作 肝爆了，沒肝無誤)
試想一下好了，省道上時速60公里，有一隻狗突然衝出來(沒超速)
抱持著這種覺悟的A駕駛，和沒有這種想法的B駕駛，結果是??
A駕駛：前後左右看，後方有車! 左右空間不足，選擇輾過去RIP
B駕駛：啊啊啊啊啊 !!!!有狗啊 猛踩剎車硬轉方向盤
after.....
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140910/467267/
女騎士閃狗摔死 飼主判賠316萬
http://www.ettoday.net/news/20150629/527312.htm
山區夜遊為閃狗 3機車「撞成一團」5人送醫
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150806/663784/
開車尾隨照路 孝子閃貓撞死母
http://news.cts.com.tw/cts/society/201101/201101190655623.html
閃野狗撞電桿 害死寵物狗!
今天也許說運氣閃的過，OK!沒事，小動物跑掉了，你也保護了一條小生命
但是當運氣不好的時候呢??
能在"保護小動物為第一"的前提下 同時顧及到自身及其他用路人生命安全呢?
當然這不是要你路上看到貓狗，還拐彎加速換車道把它輾過去...
這種行為不是安全~~這叫"殘忍的變態"
相信社會上和版上多數人也不會這樣幹....也根本不是要討論的範圍
而是在衝出來時，當下狀況是你還有時間反應時，正常人根本不會去輾過貓狗
就算有這種念頭的人，也不會去選擇輾過，因為，你知道還有時間反應
重點是!!!
保持這種念頭是為了保護自己，當沒有時間反應時，你第一個選擇是先輾過
輾過和猛煞硬閃哪個安全就不用說了，正常人都知道輾過是保命優先的手段
人命和貓狗命哪個重要也不是我的討論範圍，這是個人價值觀
要拿人衝出來就別說了，人命永遠優先，當然是先救人
鍵盤車神願意犧牲自己保護貓狗兒選擇讓自己置之險境，我尊重!
但不要忘記，汽車失控可不見得僅僅是犧牲自己而已
四輪的，光那個車體就是一顆大炸彈了......
但不論是怎樣，貓狗衝出來的多數狀況，是根本沒有時間去給你思考的
完全都是反射動作，而平常不抱持這種想法.......科科
我知道也許某些狀況的確可以兩全，但是我必須說我沒那麼厲害，不是天天都初一十五
我只能選擇先保自己，再保別人，最後在確定能保障所有人安全之下
再去考慮這些小動物的生命我是否能同時顧及
就如同防身教育第一課，永遠要有把歹徒置之於死地之覺悟~~~~
遇到歹徒，一出手，就是要把他殺了!!!
沒有這種覺悟的人，遇到時就是心軟
結果
不是你死，就是自己車旁邊車外加路人還有隔壁老王一起死