我知道直行車的路權優於轉彎車
但是我在網路上找到一張圖
http://attach.mobile01.com/attach/200906/mobile01-1635221393db78eaa188abccff0a584c.jpg
縮圖 http://goo.gl/QVzcr0
圖片的右邊兩張圖,顯示肇責比例似乎是直行車的責任較大
今天早上在ㄧ條雙向單線道迴轉(中央有黃色虛線,非雙黃線)
由南往左迴轉,在迴轉的過程中
被一台由南往北的摩托車追撞左後方車輪
雖然上網google都說是迴轉車要禮讓直行車
但是我禮讓後方的直行車的話,不就得靜止在馬路上了??
還請有經驗的鄉民幫忙解答肇責比例的問題

之前朋友有過類似狀況 也是雙向單線道迴轉 但後方機車是跨到對向車道想超車 結果撞到朋友左側前門 機車賠

在可以迴轉的車道上迴轉，後車要全責

同一個車道的話沒有轉彎直行的問題阿 轉彎車要讓直行車是因為進入他的車道

你的事故和你的圖不相關吧。。你南下迴轉北上，機車是北上，那你要讓機車，你怎麼把他當後車？沒意外你應該全責，除非對方超速，酒駕等違規

原PO要怎樣轉是原PO自由,只是請遵守禮讓直行車的規定

當下沒報警？

要怎樣禮讓,要怎樣轉彎, 都學不會的話請回駕訓班吧.....

如果迴轉完全照規定無違規，應該是後方車輛未保持安全距離追撞要負責吧

其實,很清楚為何會被後車機車撞上去因為原PO要讓自己可以"方便迴轉"然後就把車子"靠右",也沒留意後方有無來車或要超車

有人不看文就噓噓

就放慢速度後直接左迴轉,把後方車輛當空氣.....mema 大大,沒說錯.....別懷疑...雙向單線道,表示當事人"迴車空間跟技術不足"所以先把車子靠右放慢後,再往左側迴轉因為靠右的動作,造成後方機車判斷錯誤,往左側閃車然而原PO方向盤往左一打, KO ,機車撞上汽車的左後方要是今天原PO打方向燈,然後車子靠近中間黃虛線"讓出道路右側空間",機車騎士會瞎了還往左邊鑽嗎???

原po沒詳細描述事發經過，怎麼知道原po先靠右才迴轉的？

一般雙向單線車道,一個車道大約是3米左右....

也許真的是如你所說，但我們都不是當事人也不在案發現場，這麼篤定的論述做出結論是否有些不妥當？

雙向單線約六米,不足以一次迴轉若覺得推論不可信,可以請原PO補充說明看是否推論正確ok?車禍模式看多看久,很多從各種跡證就可以回推發生的因果從行為模式,後方判斷前方模式,很多都可以來分析的...一輛車要迴轉,大概需要8~9米才能夠 "一次迴轉"包含自己所在的車道寬度....所以一般大概要三個車道兩個車道想要一次迴轉? 就得先靠右去吃路邊線空間然後要是又不把腦袋伸出來往左後看,確認有無兩邊來車很容易就直接 KO 了.......

我想這還是留給證據或是專業鑑定來說話，就算原po上來補充解釋也只是他片面的主觀看法，難以真正判斷。如我第一次推文所提問，原po有沒有報警？這才是真正解決的第一步，無論是為了後續賠償、出險、申訴…等等

唉~~~原PO 就自己問自己,為何對方是同向,還撞到左後方??要嘛就把行車記錄畫面拿出來檢討吧.....打左方向燈,放慢車速,靠左(讓出右側空間),探頭確認後方無來車,直接跟大家講清楚,哪樣沒做就好~~~~~~還有,後照鏡很多是曲面鏡,且距離與對方車速無法從鏡內的映像得知....先問自己有沒有違反嘛~~~少做那些自己不是最清楚??您就自己問自己,"對方有什麼違反交通規則"的???去想像若換成您自己是機車騎士時,錯在哪???

沒報警再找保險會賠嗎~@@!?或是賠得多嗎

而如一樓 dxgini 那種狀況,則是後車不當超車所造成確實也有這樣的 event 出現過,所以才請原PO拿出更多資料是屬於超車不當呢? 還是迴轉不當? 多拿些證據出來吧畢竟還有 後車應與前車保持足夠煞停距離這一條

推maniaque大說的，也是一種可能，原po很有可能避重就輕的敘述，賭現在機車安裝行車紀錄器不普及，量機車騎士也提不出證據證明原po行駛路線不明迴轉不當。當然也是有可能機車騎士未保持安全距離，或者沒專注於路況以致反應不及撞上

但不管怎樣，撇除前車刻意，後車撞上前車，就是要吃上未注意車前狀況及未保持安全距離，自然比較吃虧且機車看到前車要轉彎還硬要剪線加速超車的心態是？多等個幾秒看清楚前車動向再行動，似乎會要了他們的命

後車追撞前方直行車才是全責，迴轉就自己看著辦 XD