作者:
masi (專業酸民)
2016-02-01 11:07:07各廠牌都有很明確的造車理念，
也因此可以站在市場上。
比方說，volvo的理念就是安全，
toyota的理念是平價的國民車，
mazda就是日本車，
...就連之前陣亡的Tobe都有，就是林杯最便宜。
但納智傑到底理念是什麼呢？
本來說是電動車，但電動車又不賣給一般人。
那...納智傑到底還剩什麼壓？
作者: mthirty (我要歐趴...) 2016-02-01 11:09:00
打著國慘車名號賣日本車的價錢
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-02-01 11:09:00洗盤子的概念
作者:
kevinee ( )
2016-02-01 11:10:00鹽董車
作者:
teddyno (不黏牙)
2016-02-01 11:11:00為模仿而生
作者:
wcshiu (福留的精彩守備)
2016-02-01 11:13:00山寨機的理念是?
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2016-02-01 11:17:00開車的樂趣阿 水族箱不知道逆看了ID 原PO 你買車沒
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2016-02-01 11:20:00去查查裕隆飛羚101的配備就知道了
作者:
STi2011 (鳥王達)
2016-02-01 11:26:00賣到你分不出國產進口阿
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2016-02-01 11:30:00你活著的理念是什麼?
作者:
louiswei (山中有大王)
2016-02-01 11:30:00平價的性能、操控、同級大空間車
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2016-02-01 11:31:00對一個小廠牌來說 還只是談生存 談不到理念
作者:
RDSON (Rds(on))
2016-02-01 11:31:00從三義開出後鬼打牆的概念...
作者:
berryc (so)
2016-02-01 11:32:00電子花車
作者:
cpan2 2016-02-01 11:32:00一個苗栗開到台北港要開好多年的理念...
作者:
a6931791 (安安說誰呢？)
2016-02-01 11:33:00吸呆灣郎的血
作者:
KANEDA (姑姑 我愛你)
2016-02-01 11:33:00[靚][酷][夯][幻][潮][讚]，懂？！
作者:
alurel (南無觀世硬皮鯊)
2016-02-01 11:33:00堅持在台賣高價
作者:
motan (警察先生就是這個人)
2016-02-01 11:33:00操控跟電子都算吧
作者:
KANEDA (姑姑 我愛你)
2016-02-01 11:34:00納跟HTC的概念很像啊，這是巧合嗎XD
作者:
deann (古美門上身)
2016-02-01 11:35:00問鹽董
作者:
jengmei (鄭小妹)
2016-02-01 11:35:00就htc阿,車上設備機械結構都用不錯的廠商,但組在一起..
作者:
jengmei (鄭小妹)
2016-02-01 11:36:00就四不像 跟垃圾一樣,難怪就叫垃圾菌
作者:
asuna (雅斯娜)
2016-02-01 11:37:00給買車人的智力測驗
作者:
dslite (呼呼)
2016-02-01 11:37:00Armani
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2016-02-01 11:39:00luxgen可以對比htc，那ford不就對比asus XD?
作者:
vincewe (蒐哩蒐哩)
2016-02-01 11:41:00洗盤子理念
作者:
s8681477 (暴風雨中的風箏)
2016-02-01 11:49:00預先設想 超越期待 沒記錯的話
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-02-01 11:53:00智力測驗的概念。
作者:
ssabjm 2016-02-01 11:55:00胖，腫，大
作者:
vincewe (蒐哩蒐哩)
2016-02-01 11:59:00預先設想，超越期待是指盤子數量吧......
電子配備跟操控是還不錯啦 但完全不理解為何引擎堅持自己做 跟韓廠一樣一開始買德國柴油引擎不是很好嗎跟現代一樣做大了再自己研發不是很好嗎現在這樣油耗被罵也很難做大
作者:
Jeter (丁eter)
2016-02-01 12:13:00碰銅爛鐵
作者:
jorden (William)
2016-02-01 12:16:00理念：踩著台灣的屍體 賣給中國
作者: nastasiya (傻的天真) 2016-02-01 12:19:00
電子花車無誤
作者:
k7athlon (show me your respect)
2016-02-01 12:35:00電子花車啊
作者:
flac (老獅子)
2016-02-01 12:35:00先研究不傷身體
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-02-01 12:40:00
"mazda就是日本車" 這不是廢話嗎......
頭又大 馬自達 現代的造車理念是什麼 還不就是車嗎volvo 有特別追求安全還說的過去 一堆車廠說的啥理念的最好是有特別明顯拉 為批而批 納廠說真的車子還ok阿
作者: louder1369 (新手爸爸) 2016-02-01 12:43:00
看了納牌的理念，再看看鄉民的分析：預先設想-電子配備(花車)延伸功能，超越期待-24小時隨時有人可以修車。
作者: eddyson60808 (eddyson) 2016-02-01 12:48:00
一種貢潘仔的造車理念
作者:
qsc753 (海盜船長)
2016-02-01 12:50:00與其看人酸 我比較想看護航的 有趣多了
作者:
vizjeco (Placebo)
2016-02-01 12:53:00坑鬼島盤子
作者:
harryyui (harry)
2016-02-01 12:53:00馬友友的車
作者:
aimlin ( )
2016-02-01 12:53:00馬自達在平價日本車算安全操控都不錯的,舊款馬六小面積就有acceptable,大勝同時期lexus和audi
作者: ryan09357379 (potter) 2016-02-01 13:14:00
Mazda就日本車 那納智傑就台灣車啊 你到底在講什麼
作者:
Zxl (Pas de Loup)
2016-02-01 13:20:00全速開到臺北港。愈慢愈好。
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2016-02-01 13:21:00馬自達日本車啊，連廣告都堅持找台灣演員講怪腔怪調的日文
作者:
locer (魯蛇)
2016-02-01 13:25:00電子花車
作者: talentsu (一休) 2016-02-01 13:36:00
造車理念應該是耗油
作者: ct1030 (你好嗎我很好) 2016-02-01 13:53:00
在於國產車竟然跟進口差不多價錢 競爭力何在？
n大，其實有…豐田就是便宜耐用，馬自達是人馬一體，現代是吸睛歐風…
作者: ct1030 (你好嗎我很好) 2016-02-01 13:55:00
少了關稅 船運等等 到底是想賺多少
納牌其實只是想賣，沒有更深理念L大，因為華擎已經投了好幾億進去了，重買等於丟到水裡啊
作者:
cpan2 2016-02-01 13:58:00推樓上drift大..
不會丟到水裡啊 之後市佔率高了再繼續研發啊研發的資料也不會不見 現在這種引擎的油耗很難做大蠻可惜的 像韓國那樣做納廠市佔率一定比現在高國產只有現代跟福特有柴油 納智傑一定賣得贏福特現在最被人詬病的就油耗 柴油引擎能解決一切啊 唉唉
作者:
rfadslakk (likefish1031)
2016-02-01 14:08:00專發廢文
作者:
wcshiu (福留的精彩守備)
2016-02-01 14:14:00有點佔版面...
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-02-01 14:36:00貢潘仔 賺錢
作者:
retrud (我家的狗叫小白)
2016-02-01 14:53:00電子花車
作者:
feisky (飛斯凱)
2016-02-01 15:23:00敲盤子，還不給折
作者: cml0123 (Mike) 2016-02-01 15:31:00
油耗不好? 可以看看數據嗎
作者:
vupm06 2016-02-01 16:54:00顏色不對吧意外的是，理念跟印象好像很多人不知道字面的意思
作者:
TC0430 2016-02-01 18:54:00還記得某間L網路賣衣服 一開始也是打MIT 就台灣牌吧
柴油的物理循環特性跟汽油幾乎是不同世界啊…不能一概而論的…被cpan姐姐推了 (羞
作者:
hihjk (hihjk)
2016-02-01 20:41:00攝影鏡頭越多越好!!!!!!下一代打照4k攝影行動照相車!!!!屌導google街景車所以引擎爛沒關係~~~~變速箱不會作用買的!!!!!
作者:
jeromel (jerome)
2016-02-01 21:55:00造車理念是一個行銷在用的空洞的詞彙。現實上來說應該是｢市場定位｣，像納智捷這樣的品牌，說實在的，沒有太多空間可以發揮，只能到處找縫隙求生存。雖然版上很多人不同意，但是｢台灣車｣我想是目前最能夠發揮的賣點。
作者:
viki0708 (Viking翔)
2016-02-02 00:23:00變速箱好像是買現代的
作者:
rfadslakk (likefish1031)
2016-02-02 15:21:00電子花車