先進國家判決很簡單
bmw吃超速罰單 就這樣
剩下的豐田全部要賠 因為路權是bmw的
不要跟我說速度太快妳看不到 這些都屁話 他不是光速 也不是音速
如果那麼沒把握就不要搶快 等綠燈再過 或真的看清楚再過 很難嗎
如果真的覺得那麼難 那就只好去天堂多多學習如何"左轉" 呵呵
別人超速是別人的事情 "不代表他超速妳就有權擋它的路"
只是可悲的是 事情發生在民智未開的鬼島 所以bmw可能要保重...
看到一堆愚蠢鄉民覺得BMW要賠的就好笑
鬼島不虧是鬼島
偉哉鬼島~!!!!!
作者:
Tosca (hi)
2016-03-06 19:45:00本版鍵盤法官真多 所以我強烈建議台大法律的cpan2當版主~
作者: YJM1106 (YM) 2016-03-06 19:45:00
如果是嚴重超速，即使是先進國家也不見得像你所說的吧？
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
2016-03-06 19:47:00說得好 貪快自己負責 人家綠燈 自己硬要過 怪誰
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 19:49:00這篇可以先存起來等判決了
作者:
andynew (不要問)
2016-03-06 19:50:00T牌駕駛錯就在沒有多停等確認再轉，然後被一個超速的撞上
作者:
MsKing (MsKing)
2016-03-06 19:50:00胡說八道...
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 19:50:00T牌也是綠燈吧
作者: SEEDA (喜德) 2016-03-06 19:50:00
照你這邏輯如果有個路人闖紅燈走行人穿越道被撞不就一樣吃張超速罰單就好？到底誰沒法治觀念啊
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-03-06 19:50:00先看車禍現場道路設計吧, 有安全島 + 樹 + 盲彎
作者:
etn1009 (事事難料)
2016-03-06 19:50:00甲車在雙黃線迴轉被對向因超速行駛之乙車所撞，則甲車負90%肇責，乙車負10%肇責。(互賠) 倘乙車未超速，則由甲車負100%肇責。
作者:
Daedolon (Daedolon)
2016-03-06 19:51:00先貼個判決書瞧瞧 哪裡知道是不是你自己說的
作者:
wellwest (好吃的炸蝦天婦羅)
2016-03-06 19:51:00安安 鍵盤法官來喔~
作者:
ainor (><)
2016-03-06 19:51:00先進國家市區開這種速度致人於死,你可以看你要被關幾年才能出來
作者: SEEDA (喜德) 2016-03-06 19:51:00
原來市區飆車的人都是抱著只是張超速罰單的想法啊～偉哉
作者:
MsKing (MsKing)
2016-03-06 19:51:00什麼路權根本不是絕對 都是要依個案判定
有這種法律或判決的話 不是你老子是郭台銘就是你是郭台銘
作者:
Tosca (hi)
2016-03-06 19:52:00話不是這樣 如果今天沒超速->6傷0死 你超速->5傷1死所以或許法官認為那個死掉算你超速造成的 賠更大
作者:
l3579 (奇數人)
2016-03-06 19:52:00你的先進國家是那一個國家呢 ?
作者:
jo4 (jo4)
2016-03-06 19:52:00國外不一定會這樣判喔
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-03-06 19:52:00貼個先進國家的判決書瞧瞧
作者: SEEDA (喜德) 2016-03-06 19:53:00
今天看下來最可笑的大概就這篇了吧
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 19:53:00我看這原PO今天要是角色對換一樣照鞭牛頭
作者: ivs (Responsibility) 2016-03-06 19:53:00
看到你的ID就想吐
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2016-03-06 19:53:00要是這麼簡單判定就好了 可是不可能
同意，有些駕駛要左轉真的跨到對向三分之一真的很王八蛋
作者:
jo4 (jo4)
2016-03-06 19:53:00我也覺得T大可能性非常大 因超速造成死亡會賠死
作者:
VANNN (風的思賜)
2016-03-06 19:53:00#1LAKqocp 看到這個ID 就知道他認為超速最大吧,,在高速公路
作者: f18g16h14 (A4) 2016-03-06 19:54:00
喔。
作者: ivs (Responsibility) 2016-03-06 19:54:00
台大學問大？ 阿不就好棒棒
作者: pooroo (肥豬人) 2016-03-06 19:54:00
超速最少三成，ㄧ死ㄧ重傷兩輕傷，你說Bmw不用賠？Bmw超速可能達公共危險罪了
作者:
VANNN (風的思賜)
2016-03-06 19:54:00上擋他超速就逼車,,危險駕駛都來了人家台大的呢,,,,大家還不快拜
作者:
marxOO (奪冠啦barcelona)
2016-03-06 19:55:00是沒錯，先進國家的超速可能不只罰單，還要照財產比例罰
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 19:55:00原來有路權就可以在市區飆車 讚 哪天你開車出門記得上來跟大家說一聲
作者:
scottc ( )
2016-03-06 19:55:00真的是鬼島 竟然有這種言論
作者:
kerodo (kerodo)
2016-03-06 19:55:00先進國家是這樣子嗎？懷疑？，這種超速已涉及公共危險罪
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2016-03-06 19:57:00人死了 不可能
作者: ivs (Responsibility) 2016-03-06 19:58:00
台灣之所以鬼島,不就是因為有像原po這種人存在？如同三寶不自知是三寶一樣
作者:
TCBB (嘿咻咻)
2016-03-06 20:02:00你何不舉例國外吸大麻合法? 不認為BMW就超速罰單那麼簡單
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-03-06 20:03:00喔 請指出該車跨過的雙黃線在哪裡
作者: pooroo (肥豬人) 2016-03-06 20:04:00
看不懂中文是你吧？台大生！！！Toyota是在雙黃線迴轉嗎？
作者:
jo4 (jo4)
2016-03-06 20:04:00那以後看轉彎車不爽就撞上去阿 反正自己無責
作者:
juunuon (NANACON)
2016-03-06 20:05:00在很多國家都要求到路口要減速慢行 超速撞死人最好會沒事
作者: f18g16h14 (A4) 2016-03-06 20:06:00
你以為速限在幹嘛的？就是要給人有適當的反應時間
路權是bmw的 轉彎車需禮讓直行車 但bmw可能超速
作者: f18g16h14 (A4) 2016-03-06 20:07:00
轉彎車讓直行車沒錯，但今天他不超速的這麼誇張也不會這麼嚴重
作者: plkoijhug 2016-03-06 20:08:00
前提還是要舉證超速 不然誰看的出來超速多少
站在路權的角度 我推測B3. T7這版是頭又大版 會群起圍攻你喔 哈哈
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-03-06 20:10:00不得不懷疑您的認知能力「跨越安全島」你是來搞笑的嗎
作者: f18g16h14 (A4) 2016-03-06 20:11:00
路權是路權啦，有路權不代表可以超速，你講話可以在沒水準一點
作者: acss (Byebyebabe) 2016-03-06 20:13:00
還好是bmw有人幫講話,如果是無照騎車屁孩大概就是活該死好
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-03-06 20:14:00兩個輪子的BMW大概也是死好
作者: pooroo (肥豬人) 2016-03-06 20:14:00
你真的不用嘴硬真的！就算bmw只有一成責任，ㄧ死ㄧ重傷跟你Bmw互攤責任下來，誰要賠誰？或許在你眼中開平價車的窮人賤命不值錢
作者: f18g16h14 (A4) 2016-03-06 20:15:00
我沒擋他路謝謝，還有我開車也不會插別人路權，純粹看不慣超速還覺得別人全錯的不安全駕駛開在路上
之前不是有一個也是開BMW的開超快撞到小黃 不知道後來怎樣
作者: pooroo (肥豬人) 2016-03-06 20:17:00
然後罵我傻逼是不是？然後罵我跟B大傻逼是不是？
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 20:17:00這個人是法律系的?
作者:
ihcmm 2016-03-06 20:18:00想超速吃罰單是你的自由，但你沒有權把馬路當你的賽車場
作者:
Poggle ( )
2016-03-06 20:19:00T賠=>看吧我就說、B賠=>鬼島無誤。反正怎樣都能嘴。
作者:
ainor (><)
2016-03-06 20:19:00乖
作者:
ihcmm 2016-03-06 20:19:00市區開到破百....這是危害到每一個用路人的安全
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2016-03-06 20:19:00
有了這次的教訓雙Ｂ駕駛之後開車路口會減速
超好笑的 沒路權硬要左轉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD超奇葩發言
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2016-03-06 20:20:00
豐田駕駛轉彎時會更注意直行車,駕駛經驗都有增加
作者:
ladieu (如影隨形)
2016-03-06 20:21:00這麼簡單就好了
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2016-03-06 20:21:00
樓主摩托車騎得很熟練
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2016-03-06 20:22:00難怪参寶永遠不知道自己是参寶
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2016-03-06 20:23:00
看影片右邊確實有待轉格
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 20:23:00為什麼綠燈左轉叫沒路權?
作者: f18g16h14 (A4) 2016-03-06 20:25:00
就是要噓你一副覺得超速是我家的事，都不會危害用路人這種觀念
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-03-06 20:25:00奇文共賞
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 20:26:00所以綠燈左轉就是活該被你撞死?
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2016-03-06 20:26:00
作者: hcyevi07 (hcyED SURFACE WINDS ARE) 2016-03-06 20:27:00
奇文
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-03-06 20:27:00用實景圖來看, 有盲彎還有樹, 用透視看的到更遠一點的車?
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-03-06 20:28:00
改天你被撞 看你會不會這樣說
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-03-06 20:29:002 路是有設計速度的 超速當然看不到
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-03-06 20:29:00一般人根本很少看過時速超過比一般速限還高的車直直過來再加上這種對向還有點盲彎
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-03-06 20:31:00
鍵盤專家看到T牌就高潮
作者: panpanpig (彭彭) 2016-03-06 20:32:00
先進國家??
作者: firelin (小林) 2016-03-06 20:32:00
奇文共賞!!!
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-03-06 20:32:00應該是路權最大沒錯，BMW基本上應該只吃超速，再看看業務過失致死有無機會
作者:
BMW730i (寶馬)
2016-03-06 20:33:00直行車有絕對路權吧, 就像行人闖紅燈你撞他也是你錯阿
作者:
tsaiyt (tsaiyt)
2016-03-06 20:34:00原來只要有人侵犯我路權，就可以直接撞下去～
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-03-06 20:34:00超速不對，但法官應該會從路權開始看
作者:
ppeng (eng)
2016-03-06 20:35:00轉彎要讓直行是在正常速度下...
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-03-06 20:35:00這不是侵不侵犯路權，而是對自己的路權有無相對遵守
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2016-03-06 20:36:00
而且該路口有號誌提醒要兩段式左轉
作者:
glue731 (飛揚)
2016-03-06 20:36:00就算BMW駕駛只吃超速罰單 撞死人刑責也吃不完兜著走
作者:
ihcmm 2016-03-06 20:37:00飆到100多也是他家的事?? 如果有天你被這樣飆駕駛人撞到你大概又馬上換一個嘴臉了。
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-03-06 20:37:00兩段式左轉是機車....汽車不用吧, 只是要路口停下來先看對向車
作者:
ppeng (eng)
2016-03-06 20:38:00交通規則..號誌都是責任分配 當你自己都不守規則就別拿
轉彎的龜毛龜毛其實遇到真的滿討厭的 但是他遇到超速車
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-03-06 20:39:00死者很可憐，但判下來應該會是BM 10%, TOYO 90%.
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-03-06 20:41:00BM的刑責，過失致死頂多判2年，如果BM是0, 甚至會逃過型責
作者:
ppeng (eng)
2016-03-06 20:43:00他那種速度不可能沒刑責的...
作者: lohon (...) 2016-03-06 20:43:00
ZZZ
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 20:43:00照你邏輯要是同樣的案例 今天超速改成寶馬酒駕也是只要吃酒駕的罰單是吧？
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-03-06 20:44:00不是頂多的問題，對受難家屬而言，就只能頂多酒駕又是不同層次的論點了
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2016-03-06 20:45:00台大文組是學店嗎？
作者:
MsKing (MsKing)
2016-03-06 20:45:00其實是一樣的東西 就是反應能力跟反應時間
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 20:46:00酒駕又不同論點了？願聞其詳酒駕撞死人只吃酒駕罰單 讚讚讚
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-03-06 20:50:00去Google查查判例很難嗎？
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 20:51:00記得之前有位少東酒駕撞死人好像不是這樣判的耶
作者:
ghb 2016-03-06 20:51:00檢察官不會只看路權的 車速飆成那樣公共危險罪也跑不掉
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 20:53:00想起來了好像是葉少爺
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-03-06 20:54:00
可憐的鍵盤法官
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 20:55:00怪了那無辜的人怎麼會被你有絕對路權的人撞到?
作者:
ihcmm 2016-03-06 20:57:00一邊侵路權,一邊公共危險。肇責比例多寡而已
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-03-06 20:57:00檢查官不會只看路權，但我查到的判例好像都是法官依路權來判居多
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-03-06 20:59:00一大堆噓人的人不見得是對的，被噓的也不見得是錯的，一切依法與依據法官的判決來論較好
速度過快很容易讓左轉車誤認還有足夠的時間讓他左轉時速攤開來算一下就好,以100KM/小時為例,秒速大概27公尺,即使沒障礙物,左轉車看到對向來車可能還遠在1~200公尺外...甚至更遠,這時候以常理來看應該是有足夠時間
作者:
MsKing (MsKing)
2016-03-06 21:02:00樓上說到重點啊
作者:
mune (越來越它了)
2016-03-06 21:02:00豐田車可主張左轉時已注意對向車道但對向車道當時無車
除非該路口"禁止"綠燈左轉,要不然路權說感覺使不太上力
作者:
mune (越來越它了)
2016-03-06 21:04:00雖有注意義務但客觀上因對方超速、路口遮蔽僅能看見數十公尺
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-03-06 21:04:00這時現場相關鑑定報告就很重要
作者:
MsKing (MsKing)
2016-03-06 21:04:00一般轉彎要讓直行都是指距離很近的情形像這個CASE加上BMW的速度 ALTIS剛到路口時距離應該還有一
作者:
mune (越來越它了)
2016-03-06 21:05:00故無過失責任 此時 BMW駕駛則要負全責
作者:
MsKing (MsKing)
2016-03-06 21:05:00段誤判也是超速造成的啊 顆顆
台灣多的是時速能破200的車,難道每個路口都要等到紅燈?
作者:
mune (越來越它了)
2016-03-06 21:08:00應注意能注意而未注意是謂過失 豐田車主只要緊咬當時已注意
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-03-06 21:08:00或是以刑逼民了
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-03-06 21:09:00路樹遮蔽就很難確定對向是否有來車, 以及判斷是否可安全左轉除非這種路口改成亮紅燈+左轉綠燈燈號, 才能安全左轉
就強制綠燈不能左轉,要左轉燈才行,這樣就比較能避免
作者:
fang314 (你是誰)
2016-03-06 21:12:00好先進
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-03-06 21:13:00我家附近好幾個路口有綠燈左轉燈號的...補充, 應該是紅燈時有數秒鐘綠燈左轉燈號
作者:
frank01 (小陳)
2016-03-06 21:13:00bmw過路口不用減速，還可以超速，這對嗎？你說說看啊B這種開法，就算沒撞T, 下一分鐘也會有其它受害者
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-03-06 21:17:00
有你這種人在 台灣才變鬼島
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-03-06 21:25:00確實是值得討論的案例，也希望死者一路好走，家屬節哀
作者:
kikkoko (海海人生)
2016-03-06 21:29:00講的好像有路權，就可以超速撞死人當作沒事一樣，87
我同事直行車被衝出巷口的阿桑撞上，阿桑住院n個月，法官判我同事應注意未注意，過失傷害 GET!我同事沒超速喔
超速歸超速 路權歸路權 國道烏龜分不清才敢佔內車道鬼島情理法就亂判一通才會一團亂 要建立一個標準
現場詳細情況我不知道，但我同事刑事敗訴，民事對方要
作者:
desirU (desired)
2016-03-06 21:36:00真是
作者:
hua210472 (天氣涼了)
2016-03-06 21:42:00如果真的是這樣 那以後乾脆立法禁止左轉
你想同情某甲只要說某乙應注意未注意就行了 根本惡搞
真想知道原po在沒有左轉燈的路口怎麼轉的？哪天你覺得很有把握左轉 被飆車瘋子撞上你再幫瘋子說話
作者:
Edco (chen)
2016-03-06 21:45:00求先進國家判決書
作者:
cua77244 (cua77244)
2016-03-06 21:48:00讓我想到林曉培酒駕撞死機車騎士，機車也是違規左轉呀，路權林最大怎麼被判刑
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-03-06 21:48:00
你不懂就閉嘴好不好 改天你被撞可能沒時間上ptt了
作者: windowdoor (湯阿門) 2016-03-06 21:48:00
終於見識到什麼叫神邏輯
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2016-03-06 21:50:00沒辦法不噓
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 21:52:00先進國家判決?
駕駛的說辭只是法官判斷的一部份,還要看當時的天氣,現場狀況來判斷是否可注意而未注意,加上路權分析等~我覺得應該是均有肇責,傷亡者(乘客)可向雙方價駛者提出相關損害賠償~
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2016-03-06 21:54:00X2
作者:
cua77244 (cua77244)
2016-03-06 21:55:00原來是台大土木系喔，我還以為是法律系，土木系一進去就準備轉系了呀XD
作者:
ororzzz (億載金城武)
2016-03-06 21:55:00我有路權我要閉著眼睛踩到底也OK的~
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 21:57:00台大土木的水準是這樣 領教了
作者:
cacac (就這樣吧)
2016-03-06 21:59:00新聞：綠燈亮就算有路權？ 法官說不
作者: evensun (哈) 2016-03-06 21:59:00
以B的車速 T看過去應該還很遠 甚至看不到
作者:
cacac (就這樣吧)
2016-03-06 22:00:00作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-03-06 22:00:00
這麼多人說服你你都不聽了 代表是你這個人的問題
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 22:00:00先進國家判決先拿出來阿? 還是自己想自己對?
作者:
GGatsby (Gatsby)
2016-03-06 22:01:00廢又腦
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 22:02:00別在硬凹路權論點了 講錯就勇於承認阿
作者:
vinmo (小強)
2016-03-06 22:03:00你的觀念錯在：有沒有想過為什麼超速要開罰單？
作者:
chen1765 (~奇男子~)
2016-03-06 22:05:00真可笑～ 照你的理論 有路權=有刑事豁免權？
作者:
zizek (紀傑克)
2016-03-06 22:06:00想到路上有像原po這樣的駕駛人就恐怖...噓文保平安
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 22:06:00以你這篇論點 我看就算你家人 看了也會搖頭
作者:
zizek (紀傑克)
2016-03-06 22:06:00超速就是違規 沒肇事是罰款 有肇事就有刑責 這也不懂?
笑死 沒路權就可以撞到就沒肇責嗎？一堆自以為的想法還自以為德國不用速限 真的快笑死
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-03-06 22:07:00
妳爸媽知道你發這文 會哭
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 22:08:00否定你 就說是鬼島?
作者:
Treant (紅影)
2016-03-06 22:09:00有人貼實景圖了 那邊路是彎的 B開這麼快 T根本不可能反應
作者: GTMENG (GTM) 2016-03-06 22:11:00
只把路權掛嘴上真的很好笑XDDDD 你綠燈直行撞死闖紅燈小孩跟法官說我有絕對路權所以沒事 法官會判你無罪喔XDDDD你很可愛喔^^
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 22:14:00一直在那鬼擋牆 自以為是的論點 想辯你還太嫩
作者:
aibor (小紅)
2016-03-06 22:15:00其實你沒說錯，幫你推一下
作者: GTMENG (GTM) 2016-03-06 22:18:00
矮由不是有絕對路權嗎? 怎麼可能會哭腰呢^^寶貝
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 22:18:00問一下，直行闖紅燈也有路權嗎？我猜猜看 違規所以沒路權是嗎？
我覺得原PO說的對 以鍵盤而言 別人開一百你閃看看阿
作者: disneygoofy 2016-03-06 22:19:00
我真的沒辦法不噓你
作者:
zizek (紀傑克)
2016-03-06 22:21:00不要講那麼多 找間離自己家裡最近的警局 請教一下好嗎?
作者:
cua77244 (cua77244)
2016-03-06 22:21:00講這麼多，拿個先進國家判決例子給大家看一下不就解決了
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 22:21:00你智障嗎？我有說闖紅燈有路權嗎？我是問句為什麼闖紅燈沒路權？因為違規在先吧
作者:
ororzzz (億載金城武)
2016-03-06 22:22:00連德國速限都不知道 頗呵
作者: GTMENG (GTM) 2016-03-06 22:24:00
剛剛說有絕對路權 現在又說撞到闖紅燈要坐牢
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 22:24:00為什麼直行闖紅燈沒路權但超速有路權？
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2016-03-06 22:24:00老美沒記錯是路權大的不用踩煞車就好了
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 22:25:00反正到時候判決不是像他說的 他就會說因為是鬼島阿怎樣他都能講就對了
作者:
idernest (華生，這就是盲點阿...嘶)
2016-03-06 22:25:00有人邏輯問題很大 既然是紅燈就是要停車 怎麼會有路權超速 燈號是綠燈 只能說違規 但是路權的確是直行車
作者:
chen1765 (~奇男子~)
2016-03-06 22:26:00照你的理論 馬路邊的行人全部撞死也沒罪 誰叫你擋路
作者: ArroyoChou 2016-03-06 22:27:00
WashingtonDC有版友在先進國家的實際經驗跟你說的完全不一樣…
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 22:28:00為什麼直行闖紅燈沒路權但超速卻有路權
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 22:28:00我看這個人大概也覺得酒駕是對的 只要沒撞到人就好
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 22:31:00喝酒不能開車還有路權嗎？
作者: GTMENG (GTM) 2016-03-06 22:31:00
直行闖紅燈的確沒路權 路權在綠燈 版友戰的是原PO認為有路權就天下無敵y
作者: dwbh2004 (YU) 2016-03-06 22:36:00
你的先進國家判例呢??本人孤漏寡聞，還請賜教
作者:
wisdom 2016-03-06 22:39:00路權觀念的確是這樣沒錯，但可惜這裡是臺灣
作者:
saddog (100=20+80)
2016-03-06 22:43:00原PO可以分享幾個先進國價的判例嗎?謝謝~
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 22:47:00Po文說10%責任，道路交通法中，超速20km內罰1600，超速80km以上罰12000，代表不同超速級距處分有區分，依網友科學計算，bmw速度約120以上，看來責任不只10%了
作者: flypig1999 2016-03-06 22:48:00
我也想知道在先進國家超速狂飆一百公里以上肇事後，無肇責的案例
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 22:49:00嘴砲那麼久 叫他拿個先進國家判例就在那龜縮
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 22:49:00管他有沒有路權，速度越快責任越重說什麼先進國家怎樣，這句就嘴炮了，看醫生先吧
反正鬼島死者最大啦 假設今天bmw沒超速 結局卻一樣撞死人 一樣送她一個過失致死罪
作者:
w10211 (Reclusion)
2016-03-06 22:52:00呵呵 看了覺得世界真好玩
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 22:53:00講不過就唉沒救 去看醫生吧
作者:
section (蛇蛇)
2016-03-06 22:53:00先進國家XDDDD
作者: flypig1999 2016-03-06 22:54:00
嘴砲原Po,阿就找不到案例啊！
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 22:54:00檢察官絕對可以估算出速度，速度越快責任越重，跑不掉了
作者: kingkingkid (LINSANITY) 2016-03-06 22:55:00
聽說你台大的 果然是天才
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 22:56:00受害者咬著速度越快責任越重就好，不用屌他路權問題
作者:
syong (BEN)
2016-03-06 22:56:00開始惱羞撿討別人了
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 22:57:00等著肉搜吧
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-03-06 22:58:00
推推補血
作者:
cbate (自由是用錢買不到的)
2016-03-06 22:58:00轉彎車未禮讓直行車，轉彎車負百分之百肇事責任！結束。
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-03-06 22:59:00
作者:
kingil (KL)
2016-03-06 22:59:00奇文共噓
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 22:59:00北七 我指受害者在訴訟中不屌他路權 這都不懂快去看醫生吧
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 23:00:00拿不出判例也敢講? 嘴砲你最會
作者:
kbten (kbten)
2016-03-06 23:05:00所以我有路權，綠燈我可以一路兩百催倒底
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-03-06 23:05:00
改天你家人親戚被撞 你也幫違規超速的講話?
這個人不是沒法律常識而已 回覆也都是辱罵和人身攻擊
作者:
kbten (kbten)
2016-03-06 23:06:00還好意思說別人沒有邏輯
作者:
yvonstaf (問妳自己為什麼不肯改變)
2016-03-06 23:07:00是你提先進國家的判例，所以應是你舉證，不是其他人
作者:
kbten (kbten)
2016-03-06 23:08:00小心這人來釣魚，別上勾了？
作者: pooroo (肥豬人) 2016-03-06 23:10:00
我看是他被釣到吧！他一堆人身攻擊，罵別人傻逼，蠢白痴之類
真釣魚的會裝斯文 這回覆都辱罵和人身攻擊 釣自己啊？
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 23:14:00神人快肉搜吧讓記者訪問他這麼會講一定要出面講給全國聽
是有多高 哈哈哈...我想可能性是趨近於零啦 嗯哼
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 23:18:00記者快來抄這篇 想紅就讓他紅
作者: pooroo (肥豬人) 2016-03-06 23:20:00
可我沒罵你啊！你怎麼倒是先“回敬”我了？
作者:
kbten (kbten)
2016-03-06 23:20:00記者趕快來採訪吧…哈！那麼想紅，這篇被噓爆了！被噓到X7也是不容易的！
作者:
QQ63 (QQ63)
2016-03-06 23:21:00太強了連續回文4小時
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 23:23:00敢回文4小時 我看不敢出面半分鐘
作者:
zizek (紀傑克)
2016-03-06 23:23:00第一次看到違規會沒肇責的 只要有違規就會有肇責 比例問題而已
作者:
nutrino (偽中子)
2016-03-06 23:24:00果然是來秀下限的
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 23:25:00記者們 上工囉
作者:
kobesniper (what can i sayMamba out)
2016-03-06 23:27:00這回文恩....
作者:
orny (射後不理)
2016-03-06 23:29:00某h是崩潰嗎，這有什麼好肉搜的，白癡
路權的概念沒有你想的那麼絕對 肇事責任不會只看這個
作者:
kbten (kbten)
2016-03-06 23:31:00朕封你為：回文哥！ 請領旨
作者:
orny (射後不理)
2016-03-06 23:31:00超速歸超速，路權歸路權對或錯又不是看推虛文誰多誰就贏
還先進國家勒，貼個判決書或新聞來看看，不要只會嘴砲
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 23:35:00原po的論點是違規在先的直行車 因為擁有路權 所以可以僅吃一張超速罰單即可免責
作者:
moyashi (一生懸命)
2016-03-06 23:39:00雖然以路權看，但是這部分還是有因果，若是以100到零所需距離至少50公里，但就撞擊時的速度來看，在煞車前應該也有150以上，反應時間不足，若以因果論，甚至有可能變50/50甚至30/70也是有可能
作者:
orny (射後不理)
2016-03-06 23:46:00雖然我覺得要等鑑定報告出來才能進一步討論，但原po並沒有說吃一張超速罰單即可免責，而是超速、路權，兩個是一起討論的一碼歸一碼
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 23:49:00Orny 罵人想被告嗎？肉搜是因為他這麼會講，肉搜讓他向全國表達啊
作者:
moyashi (一生懸命)
2016-03-06 23:50:00但車禍的判例上是有因果論，無法以單一路權定案
作者:
Daedolon (Daedolon)
2016-03-06 23:50:00先進國家
O板友 此文的第二具和第三句不就是了嗎 BMW吃罰單 豐田賠全部 這就是他的觀點啊
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 23:51:00所以orny大也是支持原po說的 判決出來bmw只需吃一張超速罰單 完全免負刑責
作者:
moyashi (一生懸命)
2016-03-06 23:51:00不然有些路邊臨停造成的車禍，怎麼也有責任
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-06 23:56:00原po說有10趴責任，我說速度越快責任越重被他說沒救了看懂了嗎？這個人根本不是真正要討論即使認同bmw有路權 討論速度快的責任，他也要繼續嗆聲，客官看清楚這個人吧
作者: pederer 2016-03-07 00:02:00
任何事沒有那麼簡單二分法，不清楚事實之前不要那麼絕對
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-07 00:02:00自以為看透鄉民 看透鬼島，殊不知自己只站著一點合理性而忽略全面性，這是先進國家的想法嗎
作者: pederer 2016-03-07 00:05:00
大家都不懂，只有你最懂...BMW的影片放出來就知道了啦不小心按到推文，晚點修正回來
作者:
moyashi (一生懸命)
2016-03-07 00:10:00發現我打錯了100到0用簡單的計算是50公尺
作者: pederer 2016-03-07 00:14:00
hkm1020 我們都是鬼島居民，民智未開，只有他講得才是對
作者:
yuenda (yuenda)
2016-03-07 00:21:00你家人知道你發廢文還X8了嗎?
作者:
amaxman (我猿威武)
2016-03-07 00:24:00噓文保平安
作者: NEWinx (yoyo) 2016-03-07 00:27:00
好奇類似事件先進國家的判決
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-03-07 00:37:00Yo
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-03-07 00:47:00補刀
作者:
ladieu (如影隨形)
2016-03-07 00:49:00真不知道你在激動什麼
作者: tofukingkion (豆腐) 2016-03-07 00:52:00
豐田也是綠燈好嗎～看不看得懂號誌啊～會不會開車～看看你在寫什麼好不好～～你說你會開車我說我會開太空站啦
作者:
clt0215 (堂)
2016-03-07 00:53:00噓
作者: tofukingkion (豆腐) 2016-03-07 00:55:00
看懂號誌會開車再來說啦
作者:
ahosaz (ahosaz)
2016-03-07 00:55:00大開眼界
作者:
qq204 (好想放假...)
2016-03-07 00:59:00所以不把超速算近因果內? 某些人的理論真神奇
好棒棒！人體測速器~對方開200也能閃過或預先知道哦！
時速二百你閃的掉，那三百呢？四百呢？你的邏輯有通嗎？
作者: kerkershaw (小小書僮可笑可笑) 2016-03-07 01:05:00
哪個先進國家拉，火星?
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2016-03-07 01:13:00我操他媽的超速
作者: Giornon (= =a...) 2016-03-07 01:17:00
T牌要吞下去，之前有個案例也是這樣
轉彎車必須讓直行車~~~這很確定~~~中央等待不會被撞
作者: yeeroyuy 2016-03-07 01:25:00
沒那麼單純
作者:
moyashi (一生懸命)
2016-03-07 01:32:00如果是交通組的，這樣的判例應該沒辦法說的這麼獨斷吧?
作者:
kikkoko (海海人生)
2016-03-07 01:32:00沒有絕對路權，去上機車訓練課程吧，XD傻
作者:
moyashi (一生懸命)
2016-03-07 01:33:00應該會嗑過不少判例無法用路權來單斷肇責，最多影響比例
作者:
kikkoko (海海人生)
2016-03-07 01:33:00一看就知道沒上課專業的機車訓..XD..87
作者:
Boss1983 (No Name)
2016-03-07 01:36:00笑死我囉，哈哈哈哈哈哈
作者:
CHRCHR (一檔上K2)
2016-03-07 02:04:00奇文
作者:
kai0829 (kaikai)
2016-03-07 02:06:00推這篇
作者: sleepgod0602 2016-03-07 02:08:00
先去看看嚴重超速怎麼罰...再來談路權這件事
作者:
sassuck (SAS好笨)
2016-03-07 02:16:00笑死人了
作者:
tw00134 (seven)
2016-03-07 02:32:00這車速，遇到紅燈不就爆連環車禍? 十次車禍九次快，如果今天照正規車速50，你認為今天會死人嗎？T牌固有不對，但是遇到這種車速誰能存活?
作者:
cain07 (美好的世界??)
2016-03-07 02:59:00哇～你好棒棒喔～
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2016-03-07 03:04:00哈哈哈
作者:
rosehui (rosehui)
2016-03-07 03:16:00鬼回應。下次被你被撞死的時候，再跟閻王說說看。
作者: v28229333 (只能這樣囉) 2016-03-07 03:49:00
這個故事告訴我們 以後經過路口不管大小都要停看聽!
作者:
iAmPtt (Ptt是種信念)
2016-03-07 03:49:00的確是偉哉鬼島 有腦殘說直行車可以超速免驚 白痴
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2016-03-07 05:52:00豪棒棒 高速公路內線超車道，你可以開上去撞比你慢的，你有路權你最大
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-03-07 06:22:00作者:
cchaha (挖搭戲挖嘻嘻哈哈)
2016-03-07 06:56:00奇文共賞，光速開全台人口馬上減少一半
作者:
sycsc (裸泳初體驗)
2016-03-07 06:58:00我一定要備份這篇，實在太好笑啦
作者: williams1215 (光明獵人 ) 2016-03-07 06:59:00
沒救了
作者:
kikar (cc)
2016-03-07 07:36:00我旁邊的日本人說要噓
作者:
sazabik (SAZABI)
2016-03-07 08:02:00剛剛查了日本幾個判例，轉彎車過半，直行超速車肇事責任七成轉彎車未過半，直行超速車肇事責任約五成居多類似案例裡，超速車的肇事責任大多過半日本應該算先進國家吧？
http://goo.gl/rZR6CN台灣的見解不知是否跟日方一致就不得而知了但肯定的是，在類似判例裡，被害者的責任絕對不是"零"另外，註解一下。日文的"割合"，是"比例"的意思
作者: f18g16h14 (A4) 2016-03-07 08:30:00
坦白講鬼島就是有你這種人才叫鬼島
作者:
syong (BEN)
2016-03-07 08:46:00所以今天有路人違規走在大馬路上被你有路權的人撞死也無罪是吧？是他自己違規要給你撞的這樣?
作者:
gjcl6 (789)
2016-03-07 09:03:00超速我最大
作者:
robart (左右手)
2016-03-07 09:07:00這在國外 的確是 BMW速限內 擋路權的TOYOTA100%肇責
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-03-07 09:36:00樓上這樣講一樣被嗆
作者: miles840831 (miles840831) 2016-03-07 09:45:00
這篇真有趣
作者:
newer (歡喜的做我自己)
2016-03-07 10:06:00呵呵，觀念才是臺灣需要加強的部份。
作者: chinick1478 (nick4903) 2016-03-07 10:15:00
奇葩
作者:
sky912745 (sky912745)
2016-03-07 10:16:00說的不錯 認同噓補噓
作者: mio1987 2016-03-07 10:20:00
笑死
作者:
utap2001 (尋找一個漫長的答案 )
2016-03-07 10:27:00不意外鬼島邏輯 奇葩文共賞
作者:
killingni (讓妳杞人憂天唷~~~~~)
2016-03-07 10:31:00到路口 不減速 喊路權路權......
作者:
weisenter (我想當帶給別人幸福的人)
2016-03-07 10:49:00其實我覺得蠻有道理的阿...為毛那麼多人噓
作者:
bbilu (阿樹)
2016-03-07 10:57:00台灣教育不能等
作者: gjo3i (小c) 2016-03-07 11:54:00
鬼宅你好！恭喜，存在感又能+1囉。
作者:
tibon (天亮說晚安)
2016-03-07 12:06:00光速開欸wwwwwwwwwwww
作者:
vizjeco (Placebo)
2016-03-07 12:46:00推 直行車路權最大 想轉彎本來就要確保無來車
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2016-03-07 12:53:00神人神文，廢文共賞
作者:
kai0825 (kai)
2016-03-07 13:15:00戰力真強 你是業代的朋友嗎 呵呵
作者: jostara (擁抱幸福) 2016-03-07 13:25:00
有出過國嗎？小人國不算喔
作者:
icedna (青蛙王子)
2016-03-07 13:48:00這只能推了!!!!!!!!!誌瘴
作者:
saham002 (anham)
2016-03-07 14:26:00噓~
作者: eric801017 (Arice) 2016-03-07 14:55:00
嘴巴真臭
作者: Elsa13 (愛爾莎依珊) 2016-03-07 15:36:00
?
作者:
robart (左右手)
2016-03-07 17:22:00作者: s22187218 (Sorry02) 2016-03-07 17:29:00
欠噓
作者:
robart (左右手)
2016-03-07 17:31:00BMW速限內 TOYOTA 100% 肇責 BMW超速 就有一點責任但責任最大的 還是轉彎車 結案
作者: s22187218 (Sorry02) 2016-03-07 17:35:00
還想噓
作者: MCBOYO (麥柏油) 2016-03-07 17:39:00
多噓多健康 小魯
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2016-03-07 17:43:00一知半解就不要出來秀下限..轉彎到中心處就是直行車追撞的錯了..就算法令更新後，超速也絕對有責任。
作者:
kbten (kbten)
2016-03-07 17:59:00原剖<狀態>：估狗國先進國家判例中……
作者: airmike (airmike) 2016-03-07 18:10:00
這ID...^_^平常我不因人廢言的 這ID除外 噓就對了就算T牌肇責比較高 但是BMW要吃上一條嚴重超速的公共危險罪 T牌車可能要不到比較多的民事賠償 但是B牌業務要吃前科的
作者: Musasi (以無所得故) 2016-03-07 19:10:00
朝聖
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-07 20:55:00其實這兩天長知識了，今天開車要轉彎變成非常注意，寧可慢也要確認看不見有直行車行駛而來，並且車身不能佔直行車道，只好乖乖在自己的路權中這是標準駕駛，搞不懂後面在逼三小
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-03-07 21:56:00sazabik太古意 幫人做功課 開口提先進國家當然要自己找
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2016-03-07 22:15:00我聽你在放屁
作者:
jord (滅)
2016-03-08 07:22:00幫補血 我在美國 真的絕對這樣判美國考駕照非常強調right of way, 行人>直行車>其它
作者:
robart (左右手)
2016-03-08 09:10:00在台灣 沒辦法 XD 人死為大 民眾都如此 還再罵法官恐龍
作者: zebra7 2016-03-08 11:06:00
素質真低
作者: airmike (airmike) 2016-03-08 11:24:00
在美國就算民事賠償T牌車要吃較多 B牌車嚴重超速也是要上銬抓去關的 去糾結民事責任 結果忽略公共危險罪刑事責任是哪一樁? B牌車就吞一張超速那麼簡單? 看看他超速多少吧