※ 引述《archilee (alex)》之銘言：
: 先進國家判決很簡單
: bmw吃超速罰單 就這樣
: 剩下的豐田全部要賠 因為路權是bmw的
: 不要跟我說速度太快妳看不到 這些都屁話 他不是光速 也不是音速
: 如果那麼沒把握就不要搶快 等綠燈再過 或真的看清楚再過 很難嗎
: 如果真的覺得那麼難 那就只好去天堂多多學習如何"左轉" 呵呵
: 別人超速是別人的事情 "不代表他超速妳就有權擋它的路"
: 只是可悲的是 事情發生在民智未開的鬼島 所以bmw可能要保重...
: 看到一堆愚蠢鄉民覺得BMW要賠的就好笑
: 鬼島不虧是鬼島
: 偉哉鬼島~!!!!!
這位板友對於路權的觀念是對的 但不可能完全不必賠
交通事故的肇事原因會分主因和次因
直行車享有路權 應該優先行駛 轉彎車要禮讓直行車 這是沒有問題的
只是一旦發生事故 雖然直行車的路權是沒有問題
但是如果直行車被查證後有超速違規
那就是直行車有過失 也就是直行車要負擔超速的肇事責任
主要肇事責任就會是轉彎車不禮讓直行車 次因則是直行車超速
鑑定結果可能是 8:2 或者 7:3 那就是雙方各自要負擔的責任
以上by我的律師親戚
作者:
Lineages (Mr.Children)
2016-03-06 23:06:00請問你的意思是說嚴重超速的責任是8或者7是嗎?
作者: TradePau (Ryan) 2016-03-06 23:06:00
主因7
作者:
jiern (jiern)
2016-03-06 23:06:00那位律師親威告訴你 在限速40市區裡面開時速破百撞死人 比例頂多73 可以具名講一下是那位律師大人的見解
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-03-06 23:07:00誰8誰2阿
作者:
idernest (華生，這就是盲點阿...嘶)
2016-03-06 23:07:00前一句不就說"主要"是轉彎車了
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2016-03-06 23:08:00醒醒吧。你沒有妹妹
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 23:09:00誰說主因責任一定要大於次因的?
作者:
Lineages (Mr.Children)
2016-03-06 23:10:00不好意思我膝蓋不會想事情 我只是要問一下一直在說8/2
因為妳說BMW只有2或3 你等著被智障鄉民噓吧 哇哈哈哈
作者:
pn6986 (小p)
2016-03-06 23:10:00照原po文章描述應該是主要：次因=8：2或7：3
作者:
idernest (華生，這就是盲點阿...嘶)
2016-03-06 23:10:00恩 我想想 次因如果大於主因 還會叫次因嗎? 苦惱
作者:
MsKing (MsKing)
2016-03-06 23:11:00超速100公里不太可能照以往判例的
我覺得蠻清楚的 可能妳理解力有問題 很明顯BMW2 或3
葉少爺那個酒駕也是 垃圾車違規迴轉直接撞上去導致翻車反而判決就沒想像中的那麼重
作者:
jiern (jiern)
2016-03-06 23:13:00葉少爺有個有錢老爸肯花大錢和解 BMW業務有嗎？要是有還會假日去上班賣車
作者:
Lineages (Mr.Children)
2016-03-06 23:15:00我也是認為這跟那個葉少爺狀況類似既然都是直行車了，頂多被判酒駕 他不是有路權?
作者:
MsKing (MsKing)
2016-03-06 23:17:00葉少還是被判酒駕致死了 按那個直行最大的理論他應該算酒駕而已 致死應該算垃圾車的
以公共危險罪判葉冠亨6年徒刑，全案定讞 真的不痛不癢
作者:
HBO10383 (KenYu)
2016-03-06 23:20:00鄉民果然是鄉民，次>主 這種話都噴得出來
作者:
Lineages (Mr.Children)
2016-03-06 23:21:00這個case已經算嚴重超速到有公共危險的嫌疑了搞不懂還可以用正常的路權來判嗎
作者:
BETNPP (NPP)
2016-03-06 23:24:00那請問頭又大駕駛有7成過失致死的罪嗎？
鄉民果然是鄉民，次>主 這種話都噴得出來 想笑死我 哈
作者:
cchsiao (cchsiao)
2016-03-06 23:24:00誰是主因 誰是次因 誰敢保證?
關於絕對路權好奇個問題 如果今天一個閒閒沒事的人每天開車在主要幹道上也不違規 當他看到轉彎車就不讓假裝踩個煞車(讓煞車燈亮)撞上去 然後跟你凹個幾千幾萬和解不
作者:
jiern (jiern)
2016-03-06 23:25:00過失致死一定是算在撞車者 不會是被撞者
然就上法院 反正他沒事陪你上法院照鄉民講又零肇責 這樣他光靠這招不就賺飽飽?
好嚴重的超速喔 一下37 一下46 乾脆變5:5好了^^
作者:
MsKing (MsKing)
2016-03-06 23:27:00你如果遠遠就看到對方違規你也是有迴避義務的 信賴原則不
作者:
jiern (jiern)
2016-03-06 23:27:00以這情況會64 不會55或73
你可以順便問一下你的親戚律師，很多大家在討論的主次因，什麼七三、八二，上法院後很多法官都直接判五，一人一半六五五，一人一半。
作者:
Obama19 (^_^)
2016-03-06 23:30:00咦 現在風向到底往哪吹 該怎麼推文??
幾比幾要看該庭法官怎麼想 這個完全抓不準 討論都多的
已經有人死亡了，即便是8:2，還是躲不過過失致死若沒辦法達成和解，是有機會進去蹲的
樓上講得沒錯 什麼8:2只是單純車禍理賠比例 撞死要和解你要付的比這20%多得多了而且刑責幾乎是背定了那種人就讓他早早睡覺去
作者:
juunuon (NANACON)
2016-03-06 23:47:00就是說BMW只吃罰單才被噓 說得像大家都覺得頭又大沒錯
作者:
Lineages (Mr.Children)
2016-03-06 23:50:00那種活在自己世界的人也蠻幸福的 別跟這種人一般見識就討論事情而已，講得自己好像都是對的一樣
親身經歷，我左轉燈左轉，被cefiro時速近百側撞，對方應該是黃燈衝刺，他安全氣囊都爆了，最後我負全責！他當天趕飛機出國，一週後回來給我去驗傷，還告我過失傷人....
作者:
jiern (jiern)
2016-03-06 23:59:00樓上黃燈衝 你左轉燈也要等幾秒後才會亮 不會馬上亮左轉燈
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-03-07 00:02:00有一種狀況是左轉燈亮後, 然後才左轉, 但這左轉燈可能秒數很短, 變成幾秒鐘後就又跳到黃燈後再紅燈但這就不知道對方的車是不是搶左轉燈亮之後的黃燈了
一大清早車超少，我開到路口剛好變左轉燈，就看了對向車道一眼(沒車)，就很悠閒的慢慢左轉了，不到幾秒，他就直接撞上我副駕車門，事後他有說是趕著去機場，所以我研判是衝黃燈或闖紅燈了！明明路口就警察局，但監視器也沒拍到，他一週後回國驗傷說胸口淤青，之後就告我了！我有保險其實他車損我全賠了，但他藉過失傷人跟我多要5萬才和解！和解後他說他以前也被人這樣弄過才懂這招，我還心想這是怎樣，抓交替嗎
作者:
hau0324 ( )
2016-03-07 00:25:00如果你左轉燈亮，那他一定是闖紅燈啊。如果他是衝黃燈那就是你闖紅燈了
快10年前事，那時還真的沒裝！我明白我只要有一分責任過失傷人就成立，但真的很納悶，他車速快到我左轉看對向車道沒看到他，他又氣囊全爆，很明顯超速，竟是我全責，而他還可以拿一週後的驗傷報告告我！
作者: GTMENG (GTM) 2016-03-07 00:30:00
樓上你是因為無法舉證他闖紅燈才吃全責這種情況兩個人一定有一個闖紅燈
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-03-07 00:37:0010 年前連行車記錄器好像還不是很成熟就算有, 畫質應該也很悲劇
作者:
J108i (陳胖胖)
2016-03-07 00:39:00開快車真的害死人
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2016-03-07 00:41:00那路段我每天接女友上班超熟，要變左轉燈前又有倒數讀秒可參考，所以在一段距離前，我就會算好到路口時，不太需要減速就可以左轉，所以應該是變燈瞬間(直行綠燈變左轉綠燈)我就轉過去了，因此對向應該是紅燈的！但我真的不太相信有人那麼敢，就算是清晨六點多時速接近100闖紅燈還是很扯吧，所以一直覺得是我這邊左轉燈要亮時，對向是先黃燈再紅燈，他遠遠看到黃燈加速衝才會這樣！題外話，那時我開solio，車全損，但人毫髮無傷，菩薩保佑，神奇！
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-03-07 00:47:00
ar你還是必嘴吧 被噓到X8了還不知羞恥
作者: WellyT (魯腳) 2016-03-07 00:56:00
感覺這篇正解
作者:
iamdiff (象棋來一杯)
2016-03-07 01:01:00你是對的，但是在這裡認真就輸了!
這起是嚴重超速 不可能只有82 73肯定64起跳啦
作者: Giornon (= =a...) 2016-03-07 01:30:00
希望BMW100%，三寶T就怪自己左轉不看害死家人
作者: sleepgod0602 2016-03-07 02:26:00
別鬧了..直行超速60以上..你從沒看到他開始彎到一半就撞了..嚴重超速還有路權那每個路口都禁止左轉好了
由推文得知大部分人好像對法律常識沒啥概念的樣子....
作者:
moyashi (一生懸命)
2016-03-07 02:42:00有時就算有常識，但最後判例卻是顛覆你所熟悉的條文
作者:
hkm1020 (快樂是自找的)
2016-03-07 04:09:00責任比例怎麼訂？當超速罰款由1600提升到12000，很清楚知道法律要嚴厲罰嚴重超速，甚至可能打破一般路權的觀念。另外 如果嚴重超速還有路權，請問對向欲左轉者如何轉彎？不佔到對方路權又看得到很遠有無車輛嚴重超速而來？
作者:
sycsc (裸泳初體驗)
2016-03-07 07:32:00好奇+1 另外鑑定結果出來後只要一車不是零肇責 另一車應該都能告過失傷害 我想即使b車3:7 民事上b車所有財損體傷恐怕也是天價 我可以理解為何b車業務指稱t車迴轉 若t車為迴轉非轉向 則b車零肇責
作者: gb0606 2016-03-07 12:22:00
不超速就煞的住了～
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2016-03-07 13:03:00不超速版友會說你為什麼要擋我？憑啥逼我踩刹車？照撞！