本來上次要買一台Fun car所以發問四人敞篷
後來跟家人討論後想說先買一台安全一點的休旅好了
陸續有去看了Volvo xc60旗艦版跟Lexus Nx200t
Volvo在主被動安全上完全符合，但有幾個小問題想請問大家
1. 內裝環保材質部份，會不會容易損壞。若換內裝好像要十萬？（Lexus業務說的）之前家裡有一台進口車也是環保材質，真的後來都壞掉黏黏的。
2. 小毛病會很多嗎？妥善率應該有一定水準吧？因身邊沒人開volvo，沒人可以問。
Lexus Nx200t
我知道一定會有人問為何不直上Rx200t，因為太大台了，媽媽不想開那麼大的車。
1.主被動安全系統差太多了，價錢差不多我寧願把錢花在安全配備上
2. 但妥善率好像沒什麼問題。
麻煩大家給我一點建議吧！謝謝
麻煩大家給我一點建議吧！謝謝
小插曲
去Lexus看車的時候我們詢問安全系統的差異，業務問我們為什麼要一直問安全系統，然後帶我們一直介紹他的音響...還一直叫我們上車放給我們聽歌。囧
然後他介紹影音系統倒是真的滿厲害的，但安全上沒有volvo那麼專業
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-03-11 11:39:001.新的環保材質應該比較不黏了，舊的比較會曬一曬就很黏2.Volvo 妥善率進步蠻多的，但要跟 Lexus 比真的太難，後者幾乎是打啪全世界。
作者:
Tosca (hi)
2016-03-11 11:46:00NX200t好歹也是TPS的車 撞擊測試全部Good
作者:
w10211 (Reclusion)
2016-03-11 11:47:00可惡 我的理想車...可是2開頭買不起
作者:
Tosca (hi)
2016-03-11 11:49:00NX200t最便宜不到200阿 還會折價安全沒有差很多好咩 你想太多了
樓上幹麻這樣 人家就是想買volvo你就順他的意推XC就好在那幫他分析半天 他一樣還是囑意volvo阿樓上是指Tosca
阿對啊！但是lexus妥善率很好也很吸引我車子若有小毛病煩都煩死了也有可能那個Lexus業務沒跟我講太多安全性的東西，Nx200t少了LSS
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
2016-03-11 12:07:00作者: cfk301 (WHY ME) 2016-03-11 12:09:00
XC60直接衝了啦！妥善好前還是要有人犧牲啊～NX太高調
XC多了車道偏移跟主動煞停 不用怕開到睡著當然選XCNX? 邊睡邊開你敢嘴?
作者: cfk301 (WHY ME) 2016-03-11 12:20:00
推了老半天最後也不會買。大概跟前幾篇差不多～月經文了。
作者:
wasigod (苓~Sophia)
2016-03-11 12:20:00xc60xc60 fb有社團，有問題可以詢問
講一下買吵死60會遇到的問題1.保養超貴，機油破千請用力殺價
真的會買啦XDDD想換車一陣子了，預算也都拉出來了
作者:
egh (一個人的南橫)
2016-03-11 12:31:00主動安全差很大
2.中控台與後車廂C柱有異音3.壞掉一次電瓶，被保養廠教育熄火前請關大燈4.曾經被擦撞，葉子板破皮整個換掉，修車費印象大概五萬以上吧，還好對方全出啊，還有舊款五缸的柴油引擎似乎越震越大......
lexus業務有跟我說volvo柴油引擎震一震引擎會有壞。但是我聽不太懂
個人感覺volvo防火牆隔音不佳，這點我看試車影片也是這樣覺得，應該是普遍現象？
開過s60汽油無感，但柴油挺明顯的震一震會壞掉這種都市傳說聽聽就好XD二手殘值問題，還沒賣所以沒研究過
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2016-03-11 12:41:00在NX把LSS+加進來之前L牌休旅只推RX可是NX跟XC60比只輸在主動安全不夠完備而已其他方面是過之而無不及,自己考慮看看吧
突然想到看rx時業務也是馬上介紹音響，還看了英雄片段
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2016-03-11 12:43:00volvo妥善率還ok的是哪一等級？s60可以了嗎？
妥善率就是除了正常消耗之外不要常常讓我進廠維修就好QQ一年兩次非正常消耗品都還可以接受，當然不能是安全上的問題
作者:
jannine (小肥羊)
2016-03-11 12:47:00請把妥善率也算進安全性裡面, 不過老話一句, 喜歡哪台就買吧...
作者: YJM1106 (YM) 2016-03-11 12:48:00
volvo音響不差啦
作者:
e1205537 (薩科買地殼)
2016-03-11 12:48:00機油請自己外購 保養時砍點單 保養會省很多!
我開X60已3年多，完全沒問題!之前IS250開6年，XC60讚讚
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-03-11 13:28:00
要安全就是VOLVO
作者:
iamspy (寧)
2016-03-11 13:34:00只要沒出大問題 妥善人人都是lexus...但配備一但沒有 一定沒機會成為volvo
作者:
dslite (呼呼)
2016-03-11 13:35:00xc60要220w才有跟車
安全是相對的，我覺得NX已經足夠安全之前美國調查回購率，你可以去找看看
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2016-03-11 13:55:00當然是XC60
作者:
slanda (緣份手牽起...)
2016-03-11 14:00:00去試駕自己體驗 兩台車開起來感覺不一樣 試完就有答案了
作者:
sanshin (三振)
2016-03-11 14:27:00Volvo+1
作者: g36 (冥土冥土メイドのみやげ) 2016-03-11 14:35:00
XC60
作者:
scwu930 (布萊恩)
2016-03-11 14:38:00安全就Volvo吧。
要不要等nx小改款看看有沒有跟車系統，現在的都沒有
Lexus業務也說可能會改款，叫我等。但他自己也不確定GLC還沒去看，謝謝建議，找個時間去看看
作者:
Tosca (hi)
2016-03-11 16:10:00嫌NX200t安全不夠卻去看GLC 這...你知道GLC不選配差很多嗎很多人包括版上開箱的 買GLC amg line都是沒在選配的但你沒選配了話連盲點偵測都沒有 更別說ACC主動跟車這些說真的 不選配的GLC 安全配備相當於最低階的NX200t而已就連最低階的RX200t安全配備都還贏GLC 因為有ACC跟車道偏移所以除非你買GLC還肯花五六萬選配甚至十幾萬買23P全套安全
作者:
luke0710 (綠島小夜曲)
2016-03-11 16:19:00去買XC60吧～別來跟我搶保養廠
作者:
sk6 (19號的邂逅)
2016-03-11 16:37:00xc60
作者:
Tosca (hi)
2016-03-11 16:41:00可以看阿 賓士光環耶XD 坐起來開起來都很不錯但就事論事 要講安全配備 GLC還要再加錢選配 這是事實
作者:
Tosca (hi)
2016-03-11 17:12:00那一定超過的 就算買柴油款在選下去也會超過240.....
上週吧，在新北大道與壽山路口，看到一台車頭小凹引擎蓋翹起的GL（或GLE），與一台尾箱全凹陷不見的這代ES。我騎車路過時警察已經在處理了，沒看到怎麼發生的。T大說的是，賓士主動安慰幾乎都要用選的。糟糕，安全怎麼變安慰了，抱歉。
作者: nebulaforest (內含豆漿的菜包) 2016-03-11 17:52:00
樓上故意的吧XDDDDDD
作者:
KGSox (天天開心)
2016-03-11 17:54:00賓士:主人今天怎麼了?看起來心情不好喔~
作者:
cychine (cychine)
2016-03-11 17:58:00XC60+1 光車格爽度就天差地
高撞低本來就充滿優勢差別只在主動安全,看自己有沒Care吧
作者: midmid 2016-03-11 18:28:00
N 買rav4 就好了啦，一樣難看
作者:
stevely (stevely)
2016-03-11 19:05:00賓士的主動安全 全套選起來16萬左右 ...
作者:
Tosca (hi)
2016-03-11 20:15:00GLC選配23P全套主動式安全11萬六千 抬頭顯示器另外六萬五單選盲點輔助都要三萬 不選了話真的就連國產車都不如了XD
作者:
sanshin (三振)
2016-03-11 20:23:00國產車不如？說得好像國產車全配上了勒光是預束安全帶，就沒幾輛國慘有這種東西了還是你的CRV全配上了？
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2016-03-11 20:38:00亂入，6x6和XC90哪一台比較安全？
作者: Creuset (這不是電視的錯阿) 2016-03-11 20:53:00
Xc60
作者:
orny (射後不理)
2016-03-11 21:01:00等你開箱文
作者: ab911522 2016-03-11 21:10:00
安全不只配備好嗎 底盤剛性和車室剛性是日系車不能比的
Lexus的鋼梁剛性高達1,620Mpa而且IIHS撞擊測試都這麼優秀 還是有人一直用日系的剛性就是差 這種偏見在概括全部
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2016-03-11 21:24:00Lexus應該算半美系？
作者: zx2751206 (ff) 2016-03-11 22:12:00
選xc60.....除非rx
作者:
sanshin (三振)
2016-03-11 22:24:00鋼樑這麼威 還搞到要補考啊
不懂你的邏輯 車廠重視撞擊結果做改進就像當初iPhone4的天線門 在4S改進 成為一代神機改進後的產品 有什麼好質疑？我說剛性是回應某a的錯誤觀念剛性只是安全性的一部分 還有其他設計要考量
nx什麼時候補考了？造謠？真的要安全就買xc90，xc60也是洗洗睡
作者:
sanshin (三振)
2016-03-12 00:03:00NX只是運氣好，新弄出來的車型，少了難堪的歷史XC60從2010年以來，全部測試拿G過關 洗洗睡?
作者: ab911522 2016-03-12 00:06:00
XC60剛性還是屌打nx阿 IIHS可以看清楚點
作者:
sanshin (三振)
2016-03-12 00:07:00補考才去補強出來，誰知道是不是做得剛剛好下次若有新的撞測，或是速度提高，不知道還能不能這麼剛看業代的態度，或許去看某牌的客人，只在乎音響吧
照樓上的邏輯 那A4現在小面積還是poor車廠是不是洗洗睡？ 日系比不上德系？賓士也有所謂"難堪的歷史" 就V牌好棒棒？
作者: ab911522 2016-03-12 00:11:00
那IS有比較好嗎
安全性本來就是相對的 根據調查也不是消費者首要購車的考量 硬要把其他TSP+ 說有難堪的歷史新車型只是運氣好 就事實來看Volvo是領先其他豪華車廠 但也不用無限上綱大概可以說就是95分跟90分的差別
作者:
gingiby (gingiby)
2016-03-12 00:19:00可以麻煩volvo學一學lexus rx好嗎 rx在2016補考考到主被動安全每個細項都滿分都是G 在2016的測試成績volvo在iihs沒有一台贏過rx 到底是誰補考到2016還輸rx舉凡有參加iihs測試的s60 v60 xc60 xc90每個成績都輸rx漏掉s80 也是輸
作者:
gingiby (gingiby)
2016-03-12 00:23:00成績白紙黑字擺在網頁上 不服的自己去查個清楚台灣lexus跟subaru沒將主動安全全引進來 不然在iihs拿滿分稱霸的就是這兩個車廠 一手好牌的安全可以讓代理商打成這樣 是臺灣人民的可悲
g大 光是一直強調安全、剛性 日系比不上德系歐系就夠讓一些粉絲可以拿這些攻擊日系品牌了LSS+引進半套的確是不知道代理商在想什麼
作者:
gingiby (gingiby)
2016-03-12 00:32:00漏掉toyota跟hyundai 這兩家也是有車系拿滿分四家車廠有三家日系一家韓系
S開頭那隻真是丟人現眼 被說到連回都不敢回 這麼喜歡v就去買 別整天只會掛網 掛一輩子你也買不到啦 可悲到極點對了 你不是要拿三百萬買車嗎 買了沒 要不要開個箱？
xc60車主路過，請買nx好嗎？不想一堆人都買Volvo
作者:
hihancom (hihan)
2016-03-12 11:18:00德瑞韓日都開過，歐系車的妥善本來就差，配上技術鳥蛋的台灣原廠，根本慘爆不過如果有錢的話，拿出幾倍的預算跟一點時間，還是可以達成類似日式的妥善水準
作者:
hotworm (熱虫)
2016-03-12 13:05:00當初也是兩台在選，後來買XC60，ACC真的很好用
作者:
tenjow (天照)
2016-03-12 22:00:00拜託買NX 路上一堆V還得了
作者:
sanshin (三振)
2016-03-12 22:50:00作者:
iamspy (寧)
2016-03-13 00:02:00lexus第一台小面積拿p後，好像申請很多車延測，gs跟a6當時同時申請延測，還一起被寫在官網上。第二台小面積好像等了快兩年才測仔細想為什麼要延測，就是想補強，為什麼補強，我想就是原始設計不會過我一直覺得重考，好聽解釋是求進步，難聽就是打臉舊車主某個時間點之後是高分，之前是低分，我倒覺得車長廠對早買車主很難交代，無法理解沒改款的車 早買晚買安全性差這麼多，根本一開始就沒站在消費者立場想，只想著車廠名聲與成績。
作者:
gingiby (gingiby)
2016-03-13 01:28:00Volvo在以前的iihs成績好就說是安全 到了2016 Lexus rx成績比volvo任何一台成績都好 就說是為了車廠名聲與成績有需要崩潰成這樣嗎？ 那我可以拜託Volvo為了車廠的名聲與成績跟lexus多多學習好嗎？不管補考、加考、陪考都隨便你，只要車廠的成績可以跟rx一樣拿滿分，我都支持，包括Volvo在內。 每年一次的iihs考試 某些人眼中的坦克安全神車在2016的成績輸給了Lexus Subaru Toyota Hyundai的某些車款，是誰需要檢討加油努力改進呢？" 某個時間點之後是高分，之前是低分，我倒覺得車廠對早買 車主很難交代，無法理解'' 2014xc90iihs主動安全連分數都沒有 2016xc90主動安全拿高分 所以照這種邏輯我倒覺得volvo車廠對早買 車主很難交代，無法理解 是這樣沒錯吧？抱歉 原來下句推文是指沒改款的車 的確 Volvo的車系如果沒有改款 iihs的成績就是萬年不變 12年磨一劍 要期待xc90在iihs跟rx一樣拿滿分 看來要等到2026年了