Re: [心得] 內線龜車 (新副本)

作者: menglove (Shen)   2016-03-16 13:25:17
小弟有個疑問,既然都有超速取締拍照,
那為什麼內線龜車的問題不能一樣照做呢
就是在一些路段放上雷達跟攝影機,如果發現是龜車(測速)又造成後方堵塞,
就可以憑雷達測速紀錄和影片去取締,
是技術層面上做不到,還是法源的關係??
不過如果大家都有良好的駕駛習慣,自然是不需要取締啦
※ 引述《RDSON (Rds(on))》之銘言:
: 剛才在國一(兩線道)遇到一台內線龜車
: 龜車後面是我 我後面是一台國道警車
: 龜車蹲在內線前方無車 時速大約8x
: 這時候我開到外線跟龜車並行
: 變成-> 內線龜車 外線是我(也是龜車)
: 警車在龜車後面 我後面是一台很想超車的車
: ok
: 現在造成車流不順 而且前方視野內無車
: 結果警察無動於衷
: 後來大約維持了一公里
: 我他媽也受不了了
: 從外側加速就走了
: 我是不知道警察依法該做什麼...能做什麼...
: 是不是至少可以鳴個警笛或是
: 示意一下 請龜車讓道?
: 各位怎看...?
: 報告完畢
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2016-03-16 13:28:00
技術上面肯定做得到,而且並不太難。為什麼不做我就不清楚
作者: miayao417 (mia)   2016-03-16 13:45:00
因為主要的票倉就是這些開車很龜頭腦又不靈活的人電視說啥就吃啥,腦袋都痴呆了。
作者: airmike (airmike)   2016-03-16 13:46:00
因為超速判斷條件比較少 例外僅有車種例外 龜速判斷還要統計當時整體車流車速 是否壅塞 路隊長是哪一台 還是在相機前發現有人硬插造成剎車 等一堆有的沒的 這麼複雜公警局在相信系統前 寧可自己花人力 慢慢抓
作者: mysteryguy (mystery)   2016-03-16 14:26:00
人工判斷要人力啊!電腦判定是不用人工覆核嗎?
作者: airmike (airmike)   2016-03-16 14:38:00
如果電腦判定完 還是要人工判定 那取締系統建置就會被檢討 因為花大錢還是人工化 這不像ETAG是能越來越收斂的更何況對警察來說申請預算買的系統沒能減輕負擔 又吃力又可能挨罵何必呢?
作者: firelin (小林)   2016-03-16 14:51:00
前方車況也要考慮啊
作者: berryc (so)   2016-03-16 17:04:00
哪有那麼簡單... 就像安全車距一樣也很難靠機器抓插來插去
作者: SoaringHawk (疾光)   2016-03-16 17:28:00
問題是人力能覆核到什麼地步,準確率有多高這是要開罰單的,準確率90%看起來很高但剩下那10%量一大就能搞死人
作者: menglove (Shen)   2016-03-16 18:00:00
原來如此,看來是我把事情想的太簡單了
作者: wsx1983 (面對現實)   2016-03-16 18:11:00
塞車時,底片或記憶卡馬上就滿了
作者: wisdom   2016-03-16 19:26:00
感覺到時會出現內線龜車一到測速相機就加速,過了又繼續龜的奇景
作者: vdvd (vince)   2016-03-19 01:20:00
很簡單吧 固定式做不到 人做也可以阿 又不是沒有人力拍超速

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com