[問題] 環保材質真的環保嗎?

作者: SakuraHana (櫻花)   2016-04-04 11:10:21
一般材質可以用很久,環保材質沒幾年就要換,增加的垃圾量真的環保?
還有另外有人說,舊車油耗比較差,報廢換新車比較環保,真的嗎?
報廢就是增加一台車的垃圾量,換購新車耗費了製造的原料能源運輸,環保?
我認為買妥善率高的車才是真正的環保,
一台車耐用20年以上,減少垃圾量和生產時的資源消耗。
有些車壽命短、妥善率差,正常使用過程就要換變速箱、tcm、煞車真空管等等,
以及其他更多正常使用不該壞的,甚至有跟安全性有關的零件。
顧路也是要出動拖吊,而且還會塞車,浪費多少社會成本?
更不用說顧路後,有可能引發交通事故;使用環保材質,會讓顧路更容易發生。
我認為環保材質,只是以環保之名行costdown之實。
真正要環保,就是禁兩輪、禁柴油,買妥善率高的車。
作者: s605171995   2016-04-04 11:12:00
都有作弊廠讓毒柴車變環保車了,你說咧
作者: sowhat7511 (東京劉姨)   2016-04-04 11:14:00
環保都只是生意手段而已
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2016-04-04 11:16:00
就跟保力達B加維他命一樣 給你個理由而已
作者: bdbpzcatqpq (軟趴趴)   2016-04-04 11:16:00
上次坐親戚BMW 7系列,車內太熱,扶手黏黏的...他說是環保材質的關係,心裏OS:3.4百萬買這樣的車...
作者: sowhat7511 (東京劉姨)   2016-04-04 11:17:00
歐盟通過之後,那幾年內的歐車都一樣問題
作者: duck0723 (JJNo.1)   2016-04-04 11:19:00
環保材質cost down...文組的嗎
作者: denlu (denlu)   2016-04-04 11:21:00
禁兩輪,大家都買4輪上街環保在哪?
作者: s605171995   2016-04-04 11:22:00
理組了不起!可以化腐朽為傳奇 化臭柴為環保!這文組真的做不來呢
作者: edwardaz01 (盜帳號的不要太誇張)   2016-04-04 11:23:00
2輪125 4輪1800 四輪環保
作者: hcshin (behind the mask號:)   2016-04-04 11:31:00
柴油車好環保呢,只要放寬污染標準就可以解決了啊環保材質好環保呢,高溫環境用個三、五年就黏黏的,在用久一點就自然分解了。整組換掉再讓車商賺一筆
作者: LsVCheN (保守扼殺天才)   2016-04-04 11:36:00
屁話一堆
作者: RDSON (Rds(on))   2016-04-04 11:37:00
我怎麼看到文祖崩潰 XDDD 發生什麼事了嗎?
作者: razor99 (張儀)   2016-04-04 11:45:00
製造時還算環保,只是耐用年限變短,環保不環保因人而異
作者: loveisdie (認真就輸了)   2016-04-04 11:46:00
有空在這發廢文,幾時要發個文章向受害者道歉? 文章代碼#1L2Odlbn
作者: joice76x (Poker Face)   2016-04-04 11:47:00
文組的可以先去google 一下環保材質的定義嗎
作者: mmeow (呣伊噢)   2016-04-04 11:47:00
乾脆直接廢除所有自動交通工具,只開放腳踏車跟走路最環保
作者: TNTKK (喜歡得冬天快來)   2016-04-04 11:57:00
比封肛好些
作者: scottshe (史考特-許)   2016-04-04 11:57:00
環保的只有你荷包內的紙張數量越來越環保
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2016-04-04 12:00:00
當然不太環保!用大眾運輸才環保!要不是gf死要我買! XD
作者: Gunslinger (串燒)   2016-04-04 12:04:00
禁廢文比較有用我覺得話說缸哥真是沒種 沒版主了才敢加入廢文聯盟
作者: asukarei (C.C.)   2016-04-04 12:07:00
幹嘛繞那麼大一圈說話?直接說神A最強不就好了
作者: qazxc312 (肥肥)   2016-04-04 12:11:00
環保就是不能有庫存,所以很容易壞啊
作者: Gunslinger (串燒)   2016-04-04 12:16:00
講得好像toyota沒在用環保材質似的 你知道英國toyota環保材質用得之凶 在松鼠界中頗受好評嗎?
作者: hsin3841 (jAy)   2016-04-04 12:18:00
看不起二輪說二輪不環保 神邏輯 別把他跟文組相提並論
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-04-04 12:20:00
環保就是要過rohs無毒那些有的沒的,耐用度會降低
作者: incKevin (南方龜龜BAND)   2016-04-04 12:28:00
以人廢文就是這樣惹~
作者: horse7998 (南波灣)   2016-04-04 13:00:00
這ID大家還跟他認真?
作者: joanne1452 (天聾人)   2016-04-04 13:45:00
櫻花封缸大家還跟他認真?
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2016-04-04 14:25:00
贊成禁兩輪,增加事故機率等同增加社會成本
作者: smart1989 (這不能說)   2016-04-04 15:37:00
作者: cockroach15 (15號蟑螂)   2016-04-04 15:58:00
你不知道四輪事肇事率 死亡率 污染 都比兩輪高?
作者: kyo017baby (╮(﹀_﹀")╭)   2016-04-04 19:46:00
喔喔
作者: yongx13 (Fenix)   2016-04-05 11:59:00
RoHS是基本的,不然有毒。自然分解就很北七了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com