作者:
Tosca (hi)
2016-04-04 15:40:17※ 引述《gingiby (gingiby)》之銘言：
: "有小孩後只重視安全(車體硬)"
: rav4車體剛性拿到滿分這種成績
: 搞不懂還有甚麼不敢信任的
: 就連volvo也只有xc60在車體剛性拿到滿分
: 不用一百萬就能買到車體剛性滿分
: 妥善 二手價 維修保養費用也滿分的進口車款
: 在台灣找不到第二台了
: 如果以後可以將主動安全全部引進
: 那就完美無憾了
此言差矣
RAV4會被認為鋼板較差 鋼性較差 也是toyota自找的
因為品牌差異化使然
RAV4的鋼板張力在340-590MPa
http://mook.u-car.com.tw/article252.html
所以提升RAV4操控表現的首要任務，便是先行強化它的車體剛性，因此Toyota除了在引擎
蓋上使用340Mpa鋼板、還大量運用440Mpa等高張力鋼板在底盤結構上，A柱與B柱內緣，以
及前、後葉子鈑和底盤位於車側最外端、從引擎室連貫至車室外緣的鋼材，則是採用
590Mpa的超高張力鋼板。
對比之下lexus呢?
鋼板張力為980-1470MPa!!
http://www.lexus.com.tw/brand-safety-technology.aspx
採用了比核子潛艇鋼板(980MPa)剛性更強的1,470MPa高張力鋼板做為車門防撞鋼樑
今天如果是lexus NX來當RAV4賣 相信沒人會嫌
但偏偏他就是要做到差異化
所以toyota終究還是toyota 他的鋼板就是要故意做的不如lexus
原廠都承認的事情
諸位又是何必在這邊幫原場擦屁股呢???
作者:
Tosca (hi)
2016-04-04 15:41:00簡單講啦 今天toyota本來就能把鋼板作厚一點硬一點阿~~但那就是要掛lexus賣 不是掛toyota了 看懂了沒阿XD不給你的就是不給你 原廠給你吃屎還幫他擦屁股幹麻~~
作者:
Tosca (hi)
2016-04-04 15:55:00subaru forester 好像是用到980MPa鋼材喔
作者:
gingiby (gingiby)
2016-04-04 15:57:00剛性差ㄐㄧㄝㄍ剛性差IIHS拿滿分 除了subaru以外 叫其他車廠情何以堪最公正可信的撞測輸rav4 結果在那裏檢討rav4剛性差 是不是誤會了甚麼就像食品用最上等自然的天然食材 結果食安檢測沒過一樣那你還敢買來吃嗎?
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-04-04 16:06:00什麼叫固意做爛？阿就便宜了ㄧ百多萬啊，應該是有限的成本去做，不是固意做爛
作者:
gingiby (gingiby)
2016-04-04 16:08:00同意樓上 臨床上一顆一百元跟一萬元同樣FDA療效相同的藥物 當然是買一百元的就好 除非你證實一萬元更有效
作者:
cfk301 (WHY ME)
2016-04-04 16:17:00還差在ㄧ個全鋁合金底盤！不過還是有人要說買NX不如買RAV4
作者:
Tosca (hi)
2016-04-04 16:22:00RAV4都能IIHS拿滿分了 那NX鋼板鋼性做這麼高適做心酸的嗎??
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-04-04 16:22:00雖然我還是買Lexus,但我還是認為沒有廠商會固意做爛。又限資源做最好的利益
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-04-04 16:24:00多了ㄧ百萬的費用，不做高幹嘛？我16支喇叭聽音樂，和我朋友的八支喇叭聽起來差不多啊，但預算下去了，就把產品做到最好啊
作者:
cfk301 (WHY ME)
2016-04-04 16:25:00對手是雙B別無選擇的端肉～
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-04-04 16:26:00反正有多少錢就做多少事，不會固意拿錢不做事或固意做爛
作者:
cfk301 (WHY ME)
2016-04-04 16:26:00上面的是上一代的Rav4吧
作者:
sanshin (三振)
2016-04-04 16:30:00數據真的差好多，不過一般人大概內裝定勝負XD整天內裝內裝的，實質差異卻看不到撞測試測時速60，今天換成時速一百，那台存活機會大這個應該很好下注Iihs測試5g本來就是基本，只是很多爛車辦不到而已
作者:
garbo (阿勃勒垂淚)
2016-04-04 16:38:00作者:
cfk301 (WHY ME)
2016-04-04 16:39:00P4是新世代的車～基本上可以說是新世代Toyota市售車的前導車看看那個研發費就知道股票要買哪張了..
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2016-04-04 16:45:00不要吵，直上RX就對了(誤)RX和RAV4同樣是IIHS少數滿分的車跟NX一樣是歪L，車體更大存活率更高
作者:
gingiby (gingiby)
2016-04-04 16:45:005g是基本但是全部細項都拿g外加主動安全拿滿分就不簡單我想s大知道我在說什麼 我只希望每個車廠至少都到2016了能以全g為目標 時速六十都無法拿滿分了 這說不過去吧？
作者:
garbo (阿勃勒垂淚)
2016-04-04 16:49:00Toyota股價5900，複委託一次要買一張=一千股5900000 yen = 一百七十多萬台幣 一張 ＠”＠
作者:
skthree (I will be with you.)
2016-04-04 17:03:00每個零件組件所需的鋼材，硬度不可能一樣，要看該位置的需求，不是越硬越好
作者:
garbo (阿勃勒垂淚)
2016-04-04 17:06:00樓上的1800mpa是保險桿
作者:
Tosca (hi)
2016-04-04 17:13:00高強度鋼材是偷輕用的，因為高級車要更多更重的隔音材
作者: s605171995 2016-04-04 17:45:00
靠！原來Lexus這麼硬哦……@@
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-04-04 17:49:00
剛性文之前不就有某位被打臉了 說豪華車一定比較威結果...
作者:
ymcaboy (水城)
2016-04-04 18:28:00ws643908 幹嘛每篇都推RAV4
作者: n911012 (HankYeh) 2016-04-04 19:06:00
做軟一點其他車廠只要撞贏頭又大就好了，如果變硬了他牌很不方便
作者:
cth0204 (五倍祝福的~屎)
2016-04-04 19:42:00賣比較貴 還有品牌價值呀! 掛歪L廠輝 就是貴好幾十萬
有錢買lexus，要cp值就買toyota，很難嗎？
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2016-04-04 21:19:00直上凱彥
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2016-04-04 21:22:00請問MPa跟N怎麼換算? 爬GOOGLE找不到所以CX5 剛性張力更好 但測試結果卻不如RAV4 求解@@是因為牛頭牌的設計更合理?喔喔@@ 自己找到了 CX5 2011年就拿到G了
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-04-05 15:41:00
反正做再好 你也是酸阿 有差嗎
作者:
garbo (阿勃勒垂淚)
2016-04-05 16:30:00樓上是心靈受創喔ＸＤ一直噓Ｔ大文章，我覺得Ｔ大文章很好
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-04-05 18:26:00
你可能沒看過他之前發的文章吧 常發自以為是的廢文