[新聞] 這一撞慘了 送粉圓3年不吃不喝才賠的起

作者: jiern (jiern)   2016-04-08 17:56:22
這一撞慘了 送粉圓3年不吃不喝才賠的起
蘋果
http://goo.gl/3oFYGN
新北市一名駕駛本田喜美轎車的林姓男子(33歲),今天下午2時許行經新店區安和路二
段一處彎道時, 疑似車速過快,當場失控追撞停在路邊的保時捷Panamera,雖然雙方駕
駛都僅受到輕傷,但保時捷車尾卻被撞出一個深深的凹槽,損壞相當嚴重。
遭到追撞的保時捷車主李姓男子(47歲)到醫院簡單包紮後就趕緊回到現場打理他的愛車
,他說當時行經該處的時候,因為要回覆手機訊息,才會暫時停靠在路邊,沒想到就這樣
被人家從後面直接撞上。
喜美轎車駕駛林姓表示,過彎時操控方向盤的手被當時車上載的其中一箱粉圓壓到,才導
致方向盤突然偏移發生這起車禍。警方表示,雖然兩人傷勢都不嚴重,但保時捷的車損粗
估維修費用要價100多萬,喜美車主送貨月薪也才3萬元不到,可能要送貨3年,還要不吃
不喝,才能償還維修費用。
致方向盤突然偏移發生這起車禍。警方表示,雖然兩人傷勢都不嚴重,但保時捷的車損粗
估維修費用要價100多萬,喜美車主送貨月薪也才3萬元不到,可能要送貨3年,還要不吃
不喝,才能償還維修費用。
http://goo.gl/4sG7cP
從後方追撞保時捷的喜美轎車車頭也嚴重毀損。
http://goo.gl/lA1wQm
喜美轎車從後方追撞保時捷Panamera,把車尾撞出一個大凹槽。
http://goo.gl/XIF9SG
肇事的喜美轎車後座還有好幾箱粉圓。
新聞連結
http://goo.gl/HQLMi5
==============================================================================
==
被撞的那台是PorschePanamera,查U-CAR車價460萬元~1,240萬,入門最便宜要460萬元
要是CIVIC車主沒保超額險,就準備賣屁股還債
看到這新聞,記得要加保千萬超額險,一年保費才一千多元,經濟能力允可下,超額險最好
加到2千萬,才不會用到方恨少
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-04-08 17:57:00
違停...
作者: zxc8424 (HuGuu)   2016-04-08 17:59:00
車險保夠根本沒差。新聞很想製造對立靠北 這裡車版喔 我以為八卦版
作者: initialdark (保存期限)   2016-04-08 18:01:00
網線可以臨停?
作者: PPDTMK (PEACE)   2016-04-08 18:02:00
車險保1000萬是指什,想確定自己丙式有沒有保到多少還有網線可以臨停嗎,那紅線大家都停好了
作者: stevely (stevely)   2016-04-08 18:03:00
違停吧? 這樣說不定不用賠那麼多
作者: acesslai (acess)   2016-04-08 18:03:00
撞個屁股就要100多萬 有沒有這麼缺前
作者: jiern (jiern)   2016-04-08 18:03:00
超額險是只能賠對方 不管財務或死傷的賠償
作者: wenshin (wenshin)   2016-04-08 18:04:00
樓上,不是丙式車體險,而是任意第三人責任險的財損部份,要賠對方用的
作者: ppo2000 (Leon)   2016-04-08 18:04:00
丙式財損很少,根本不夠賠,超額責任險一年真的不貴1千多而已
作者: PPDTMK (PEACE)   2016-04-08 18:05:00
真只要1000多塊嗎?我怎看我第三責任險50萬就1200
作者: jiern (jiern)   2016-04-08 18:05:00
違停責任73分吧 就算64也夠多了 不管多少civic車主應該是應對 對方的保險公司用到超額大多要經官司判決才會賠 責任險不用 理賠在雙方談的時候就會理賠 才會超額險便宜 所以超額要當備用
作者: PPDTMK (PEACE)   2016-04-08 18:07:00
我富新安東跟國泰產都保過,50萬財險就1千多了你的一千萬保額只要1000初是哪間,真想搞懂
作者: windy041   2016-04-08 18:07:00
這不可能全賠
作者: PPDTMK (PEACE)   2016-04-08 18:09:00
你是不是第三責任險體傷跟財損搞錯了
作者: jo4 (jo4)   2016-04-08 18:11:00
到底富邦的超額是指體傷還是財損阿 一直搞不懂
作者: MansonShih (第一桶金)   2016-04-08 18:12:00
30B1才有財損
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂)   2016-04-08 18:12:00
喜美八代..
作者: qq3rpv ( )   2016-04-08 18:12:00
http://i.imgur.com/3B6W9gq.jpg 富邦的超額,我只保800萬
作者: jiern (jiern)   2016-04-08 18:13:00
作者: horb (猴柏)   2016-04-08 18:14:00
千萬保險額不是只對人嗎對車不可能只加一千多塊
作者: jiern (jiern)   2016-04-08 18:15:00
超額險是可以賠人或賠財務損失
作者: PPDTMK (PEACE)   2016-04-08 18:15:00
樓上你的是那是對人 因為對方身價地位 不是車財損
作者: ouyang (源自於修車的熱愛)   2016-04-08 18:15:00
財損保最高200萬 不然就要保超額
作者: PPDTMK (PEACE)   2016-04-08 18:16:00
你的國產車價值是剩59.6萬而已
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂)   2016-04-08 18:16:00
捷豹的維修跟保時捷比好像也沒差很多 一台xf撞到右後門要換門總成跟前面底盤有稍微傷到要換三角台跟一些小東西原廠估價好像要一百 最後去外廠花十萬解決
作者: PPDTMK (PEACE)   2016-04-08 18:17:00
好像寫體傷1000萬
作者: qq3rpv ( )   2016-04-08 18:18:00
超額應該都是有含財損的 https://goo.gl/JlurZv
作者: PPDTMK (PEACE)   2016-04-08 18:18:00
第三體傷超額責任1000萬,不是車的財損喔
作者: jiern (jiern)   2016-04-08 18:19:00
保單內有寫 第三體傷及第三財損最高合計一千萬 若只有體傷不會保單內打出第三財損建議你問一下你的保險公司
作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞)   2016-04-08 18:20:00
是有沒有這麼仇富?違停跟手滑是兩回事好嗎..肇則會少沒錯,但一定比保時捷多,不然我就買台破車去路邊挑高檔車撞就好了啊
作者: maniaque (maniaque)   2016-04-08 18:22:00
最好保個1000E ,免得撞上郭台銘.....
作者: miayao417 (mia)   2016-04-08 18:24:00
對方開500萬以上的車一定全險,保險會把他的份吃掉就算55開,喜美還是要負擔50萬
作者: Tosca (hi)   2016-04-08 18:31:00
第三責任很重要 很多人搞不清楚這不是丙式乙式
作者: sanshin (三振)   2016-04-08 18:34:00
違停自付三成責任,開車撞人的至少七成車子不動責任低很多,喜美沒保險準備吞大條了
作者: hokkaidosky (平凡就是一種幸福..)   2016-04-08 18:35:00
是說不少人說老車所以不保.....撞還分老車哩.無言
作者: sagat666 (只是個ID)   2016-04-08 18:36:00
網線又不一定是停車點,看這撞擊這麼猛,車子移動很遠也是有可能
作者: philxiao (Sting)   2016-04-08 18:41:00
剛才在立法院對面的台大,前車是S500 Maybach,有點抖…
作者: qq3rpv ( )   2016-04-08 18:49:00
有些人就是不懂還愛大放厥詞,哀
作者: a27588679 (飛雲)   2016-04-08 19:12:00
這台保時捷的殘值剩多少?會不會最後賠一元就解決了?看車牌滿古早的
作者: joanne1452 (天聾人)   2016-04-08 19:38:00
他違停會分攤的到部份肇責嗎
作者: Tosca (hi)   2016-04-08 19:40:00
打殘值不會只賠一元 因為還有工資XD不過確實會省很多啦 如果主打殘值了話
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂)   2016-04-08 19:53:00
車牌哪裡古老= =? 五年車就算老了嗎
作者: Tosca (hi)   2016-04-08 20:08:00
五年車法院認定殘值一折喔
作者: jiern (jiern)   2016-04-08 20:10:00
五年車打一折 你開的法院?那我下訂一百台五年車rav4
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-04-08 20:15:00
那就打恢復原有外觀跟功能吧我也好想買五年車一折的, 一台F82就好
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-04-08 20:29:00
這個修70-100W 差不多吧
作者: sanshin (三振)   2016-04-08 20:47:00
主張回復原狀 沒在看殘值的除非全損,不然想靠法院殘值?別傻了
作者: swpoker (swpoker)   2016-04-08 20:57:00
說不定被追撞到網格啊
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2016-04-08 21:42:00
五年車一折? 我要直上RR Phantom長軸
作者: bmthu (Dio)   2016-04-08 21:43:00
黃網區不能停車吧,前後也都紅線.應該會有部分肇責.不過喜美也改不少東西,看起來也不見得開慢.
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2016-04-08 22:13:00
危停沒有造成肇事條件,頂多判危停而已,肇事負全責吧
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-04-08 23:37:00
But 民事損賠可能有過失相抵的問題一般來說 違停常常有肇責
作者: jiern (jiern)   2016-04-08 23:42:00
沒有停在停車格內 被撞一定有部份肇責
作者: illreal (現在是1:24唷)   2016-04-09 13:45:00
說違停沒責任的一定沒遇過停在盲彎的機掰狼
作者: houng (Azure Song)   2016-04-10 10:33:00
樓上好多鍵盤法官

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com