Re: [新聞] 立委擬修法 汽燃費隨油徵收

作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-04-19 09:15:56
上一篇下面推文有人提到啦
計程車就用發票里程數補貼就好了,看你是要自己去監理站之類的結算還是靠行請車行統
一結算。你要亂開發票可以,那到時候就要多繳所得稅。
這樣有很多好處
1. 可以正式減少私營白牌車
2. 減少逃漏稅
3. 鼓勵計程車定點排班,同時要求車行建立完整的排班機制
4. 大部分計程車將會靠行,可以加強管理
你不覺得路上一堆計程車就算是Camry Hybrid一直在路上晃很浪費油嗎?
況且這些計程車都是慢車道慢慢龜,比我家隔壁阿罵騎淑女車還慢
現在又不比以前了,智慧手機超發達,直接進步一點用App一鍵叫車之類的也不難做到吧
這種滿街計程車晃來晃去攬客,路口轉角隨便招隨便停的時代該過去了
至於牌照稅的部分,我倒是覺得應該從車體大小下去課,台灣空間就這麼大,偏偏人又長
的特別高大,環境又糟糕,每個小孩出門都需要大量氧氣瓶呼吸罩、生化防護衣等等設備
,版上好幾個版友小孩才八歲就長得比我身為183 club高大了,這麼優良的種族基因勢必
要延續,然而地狹人稠,我們應該同情只需要Fiesta/Focus這種大車小空間身高矮小的人
們,畢竟Focus/Fiesta在歐陸賣超好,看來歐洲人也沒我們高大,真可憐。
用車體來課稅,還有另外一個優點,看你車開得越大就表示稅繳越多,越霸氣。以後大家
就不敢笑休旅車或是Teana/Camry是好爸爸/老人車了,休旅車視野高人一等,稅金也高人
一等,霸氣遮住那些愚民開的小車的視野;中大型房車更猛,技術差一點的兩台停三格位置
,被念還可以霸氣開嗆吝杯稅金繳的多,你開那種小車別來停我旁邊
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-04-19 09:18:00
你在講3 /]\ ?
作者: a27588679 (飛雲)   2016-04-19 09:19:00
^^
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2016-04-19 09:27:00
沒看ID我還以為是T大...
作者: iamspy (寧)   2016-04-19 09:29:00
車體分級那段....還頗有幾分有說服力
作者: lase (醉翁之意不在囧)   2016-04-19 09:31:00
方法不錯 推一個 寫信給立委吧
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2016-04-19 09:33:00
車體分級就歐洲的分法啊 http://tinyurl.com/ztqmuam
作者: iamspy (寧)   2016-04-19 09:34:00
現在車越作越長 中型轎車/休旅 都跨到4.6m 彷彿在空間競賽
作者: aimlin ( )   2016-04-19 09:49:00
4米八剛好而已 後座不算很寬敞美國標準家庭房車是像Taurus 這種五米長的
作者: t7788921 (AG)   2016-04-19 09:51:00
後面車體大小部分滿中肯的 XD
作者: aimlin ( )   2016-04-19 09:51:00
當地根本不貴臺灣島國小家子氣 跟日本一個鳥樣大車就是安全又好坐
作者: iamspy (寧)   2016-04-19 09:55:00
對啊 所以享受安全好座同時 多繳點稅也不是不合理
作者: s605171995   2016-04-19 09:59:00
那應該要另立空間稅?畢竟車多大跟用多少燃料沒直接關係燃料稅還是隨油徵收最合理~
作者: aimlin ( )   2016-04-19 10:00:00
Taurus才2.0啊 跟洗美同稅金
作者: RDSON (Rds(on))   2016-04-19 10:02:00
H
作者: aimlin ( )   2016-04-19 10:04:00
照車體收 c63二手應該超搶手
作者: chewie (北極熊)   2016-04-19 10:08:00
國外也是有類似牌照稅的車體稅稅制 也是有依排氣量分級的台灣分級是比較特異 但也就不是說國外都沒人依排氣量課稅
作者: imay (imay)   2016-04-19 10:31:00
但以車體大小來課稅的話會懲罰到小家庭 爽到單身族畢竟有小孩的話要裝安全座椅 要裝嬰兒推車 乘坐空間會被壓縮
作者: s605171995   2016-04-19 10:52:00
要載老婆小孩父母的家庭幾乎都買SUV吧有的小鬼頭比較多還得要用MPV咧~增產報國臭了嗎~~
作者: RGZ91B (這就是人生)   2016-04-19 10:55:00
學美國日本用車重課稅阿,這樣SUV跟柴油車主一定哭哭
作者: s605171995   2016-04-19 10:56:00
用車重課的話被本版酸歪的國產車就要逆轟高飛了~
作者: imay (imay)   2016-04-19 10:56:00
日本確實生育率很低呀 歐洲生育率高一些但歐洲除了小車街頭也一堆大車 歐洲小車當道的地方多是南歐城市街道狹小的地方 若生兩三個以上的 根本多是家裡同時一台大車配一台小車
作者: Tosca (hi)   2016-04-19 11:00:00
日本生育率比台灣高
作者: imay (imay)   2016-04-19 11:00:00
所以只看到歐洲街頭有小車 沒看到人家家裡也有大車
作者: aimlin ( )   2016-04-19 11:03:00
rav這種大小的後座根本很難坐 比is還小 休旅一堆機械車位
作者: neglect   2016-04-19 11:03:00
挺中肯,要不要考慮再寫一次信給立委,國會新力量感覺會
作者: imay (imay)   2016-04-19 11:03:00
日本生育率只比台灣略高 但也是全球倒數的用車體課稅再某種程度上不公平的地方就像搭機時 瘦子可以要求航空公司跟胖子多收機票錢嗎 其實合理但觀感可能不佳
作者: RGZ91B (這就是人生)   2016-04-19 11:12:00
不然學歐洲某些國家用碳排放量課稅好了
作者: imay (imay)   2016-04-19 11:14:00
用車體課稅在某種程度上"不可行"的地方...抱歉 修正敘述
作者: RGZ91B (這就是人生)   2016-04-19 11:16:00
不過一這樣搞NA車在台灣會式微
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2016-04-19 11:30:00
是真的有太胖要買兩張票的
作者: s605171995   2016-04-19 11:34:00
牌照稅改用馬力來課稅好了XD應該能淘汰些路上到處呸車的8+9
作者: windbomb (阿比加加)   2016-04-19 11:38:00
用排氣量課稅很合理吧,鼓勵大家買渦輪增壓引擎啊
作者: imay (imay)   2016-04-19 12:24:00
過胖搭機要買兩張票的少數案例多是歐洲或美籍航空而且這種航空公司給消費者的觀感不佳 另一方面但以本文的討論 大車並沒胖到要佔兩個車位呀 因此要據此多課稅實行度有難度
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2016-04-19 13:01:00
是燃料費 不是燃料稅
作者: vatog (...)   2016-04-19 13:23:00
是可以考慮用車輛投影面積為牌照稅分級依據
作者: imutek (imutek)   2016-04-19 13:25:00
我搭55688確實是用 app GPS 定位叫車,然後信用卡付款
作者: berryc (so)   2016-04-19 16:17:00
計乘車待遇已經夠好了,如果隨油徵收還有補助符合公平正義?原來小黃排放的廢氣比較乾淨是吧?
作者: horb (猴柏)   2016-04-19 20:18:00
我覺得營業車就是造成汙染 憑什麼減稅 最後還不是其他人多繳一點來補這個洞
作者: BenjaminLin7 (泓)   2016-04-20 11:19:00
C63的稅跟Camry2.5比呢?造福有錢人是不是?我不覺得小家庭房車該繳得比有錢人玩樂車還要多稅

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com