[問題] 老車停路邊被撞,對方保險只賠殘值

作者: shukima (這......)   2016-05-11 21:45:26
各位好,小弟最近遇上一件衰事
我的車子是車齡13年的仙草, 雖然車齡大但是保養得宜,所以一直都很好開也沒什麼問題

直到上周晚上停在路邊白線內,被一輛車轉彎失速連撞了四台車,而我的車首當其衝最為
嚴重,隔了兩天警察才聯絡到我才發現。
車子的慘況如下,車門變形無法開啟,另一邊車門也因為推擠而受傷
http://i.imgur.com/Z4XSQvS.jpg
對方因為有保全險而允諾保險公司會全額賠償,而問題點來了
進入原廠估價後修復費用粗估要14w,而保險公司自然拿出那套理論,維修費用超過殘值
而只願賠償車子殘值約6w
重點是我去二手車網查,同年分同型號的車開價從9w到15w都有,6w元我根本買不到一台
車,更何況還要承擔買二手車後續會有的風險。
我了解法律條文規定每年折舊36.9%的計算方式(私心認為極不合理),知道上法庭也不一
定對自身有利,也知道工資無法折舊而零件可以,但是車體毀損嚴重就算堅持都以修復的
方式維修而不更換零件,車廠似乎也無法做到,除非真的找到一個同年份的零件來更換,
但這似乎更不可行。
目前想到的方式是
1. 請車廠零件的部分能修就修,盡量壓低需要換新品的部分, 以此份估價單來談
2. 主張要求將車子恢復原狀不要賠償(需原廠保證安全無虞,恢復事故前車況)
3. 提出過去所有維修保養的紀錄,證明自身車況良好
4. 認賠殺出
沒有違規停路邊無緣無故被撞就夠衰了,現在沒車可用還只能拿回一點點錢,真的很不甘
心,對方還不用出面全交給保險公司處理,而我卻要日夜煩惱,唉
有版友有類似經驗最後成功捍衛自己的愛車的嗎?目前亟需各方意見
謝謝大家耐心的閱讀
作者: playqq (爸爸)   2016-05-11 21:47:00
2
作者: GuanhungChen (哈哈哈哈哈哈哈)   2016-05-11 21:47:00
簡單一句話 叫對方幫你 恢復原狀 管他殘值不殘值
作者: KGSox (天天開心)   2016-05-11 21:47:00
2 不過走2還是會回到1的情況
作者: Kodomi (丹羽就是要3武服的Kodomi)   2016-05-11 21:57:00
2 走回1 你可以另外要求加代步車費用
作者: MOSMOSQQ55 (MOIS)   2016-05-11 21:58:00
幫你推一下 也想知道
作者: F5   2016-05-11 21:59:00
老車建議恢復原狀 殘值很慘
作者: doraemonca   2016-05-11 22:01:00
沒有什麼恢復原狀這個選項 當修復費用大於殘值只賠殘值 結案
作者: mrtatami (誠品冷氣不涼)   2016-05-11 22:04:00
樓上正解 沒什麼原狀不原狀 老車就是怕被撞阿
作者: asuna (雅斯娜)   2016-05-11 22:07:00
沒錯 就是台灣惡法 只能自認倒楣而已
作者: glenmarlboro (月光米蟲)   2016-05-11 22:09:00
其實也不全然算惡法 當初是怕有人惡意敲詐...
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-11 22:09:00
如果你有受傷且無肇責的話 可以考慮換個求償方式
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2016-05-11 22:10:00
如果自已有車險 可以要求先復原 再代位求償嗎?
作者: doraemonca   2016-05-11 22:11:00
回15樓 自己的車體險 規則一樣 …
作者: GOLDCOW4721 (小寶)   2016-05-11 22:18:00
15樓我數好久
作者: littlelinsyu (littlelinsyu)   2016-05-11 22:27:00
悲劇,看過很多新聞案例,老車就是無解
作者: sunnyaero (Feng)   2016-05-11 22:28:00
推一個 老車真的被撞就沒了
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-11 22:35:00
怎麼會沒有回復原狀選項 法院判下來案子很多
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-05-11 22:36:00
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-11 22:37:00
http://goo.gl/Cny31u 實務見解只是這樣比較麻煩的是保險通常只陪殘值 其他部分要找車主討
作者: xiaoxiao (xiaoxiao)   2016-05-11 22:42:00
樓上內文舉的例子是骨董車,跟一般老車的認定不同啊
作者: airmike (airmike)   2016-05-11 22:43:00
要打民事
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-11 22:44:00
老車案子也很多啦 只是我懶得找肇事者主要是看準被害人不會為了老車爭到底
作者: Cutefox (上班族..大家有空聚聚)   2016-05-11 22:44:00
剛好有一次聽到龐德說,這時候把維修工資提高,因為車子會折舊,但工資不會,所以把剩下的價差用工資補滿,保險公司就沒立場說修車費貴了,參考一下。我也不確定眉角在哪,建議可以上網再收尋一下相關資訊。
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-05-11 22:45:00
恢復原狀啊
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-11 22:45:00
保險賠掉了就跩跩的 實際你上法院還是判給你
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-05-11 22:48:00
用民法的損害賠償不知道適不適用...
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2016-05-11 22:50:00
恢復原狀
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-11 22:51:00
民法損賠以回復原狀為原則阿~
作者: sonybug (())   2016-05-11 22:53:00
不因受損而得利是受賠償的精神
作者: tomy886 (..)   2016-05-11 22:53:00
依照前幾樓所說 當修車金額大於殘值不能要求恢復原狀?還是說根本就沒有恢復原狀這東西?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-11 22:54:00
回復原狀不會不當得利 只是回復費用>殘值
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2016-05-11 22:57:00
現在原PO只有跟保險公司討論過吧,還沒到民事的地步
作者: catsptt (貓)   2016-05-11 22:58:00
碰到一樣問題...http://cavalier1636.pixnet.net/blog/post/44646943-【網路新知識】開10年以上老車被撞,保險公
作者: jiern (jiern)   2016-05-11 23:00:00
你還少一項 這段時間沒車 代步費用是由對方出 如.租車
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)   2016-05-11 23:01:00
為了3萬的價差去打官司, 看你覺得值不值得
作者: jiern (jiern)   2016-05-11 23:05:00
還有法律有恢復原狀的規定 民法第二百十三條
作者: dekirin (みるる)   2016-05-11 23:06:00
沒救 無解
作者: ww770227 (葉小威)   2016-05-11 23:07:00
為什麼要堅持原廠~外面的修車廠換中古零件5萬內搞定~
作者: jiern (jiern)   2016-05-11 23:08:00
撞成這樣只要5萬?原oo請保險公司找樓上修
作者: AerobladeIII (OGC空氣刀三)   2016-05-11 23:12:00
這版一堆鍵盤修車手,董?
作者: seemoon2000 (no)   2016-05-11 23:13:00
5萬內能搞定吧 就買另一台二手
作者: ww770227 (葉小威)   2016-05-11 23:14:00
如果在中壢的話可以找我修~中古材料根本不用多少錢~
作者: razor99 (張儀)   2016-05-11 23:34:00
正常,保險只會賠殘值,接受吧,然後只能換車或修好再開
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2016-05-11 23:54:00
我記得板上有一篇,好像是老克萊斯勒主張恢復原狀的找到了 AID碼#1Mz--62k (car)覺得應該會對你有幫助
作者: ihateu (蒼)   2016-05-12 00:07:00
有價值的骨董車=/=一般的老車,爭一口氣的話,就訴訟巴
作者: horb (猴柏)   2016-05-12 00:50:00
恢復原狀 堅持
作者: mrtatami (誠品冷氣不涼)   2016-05-12 01:00:00
加油 堅持到底 恢復原狀 記得上來分享過程上法院的時候 可以把鄉民給的案例 一併帶上
作者: aral091381 (aral)   2016-05-12 01:11:00
打電話去保險公司ㄧ直盧,會修給你的隔壁一台老NA殘值給你算1萬,上次被撞到後圍板換掉也是跟保險公司說我不要錢,你給我修好差幾萬塊錢盧一下就可以的
作者: amethystboy (紫晶男)   2016-05-12 06:52:00
也太衰
作者: s225697 (leo wu)   2016-05-12 08:37:00
民法損害賠償不是以恢復原狀優先嗎.....
作者: KGSox (天天開心)   2016-05-12 09:41:00
是啊
作者: fox999 (fox)   2016-05-12 09:59:00
現在民法規定沒有什麼回復原狀為原則了 是債權人可以自己選擇要拿錢還是回復原狀 對債權人有利
作者: ultratimes   2016-05-12 10:35:00
民法?實務和法條就是有差,拿法條來壓人慘的是自己民法根本對付不了有錢有勢的大企業
作者: a00819102 (路邊肥宅)   2016-05-12 10:36:00
民法好像以回復為主 不能回復才金錢 又不是像人被撞死不能回復吧
作者: ultratimes   2016-05-12 10:42:00
法律不是給懂法律的人用,是給有權勢的人用
作者: a00819102 (路邊肥宅)   2016-05-12 11:22:00
靠腰 原來是U大師 失敬失敬
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-12 12:21:00
笑死我 判決一堆不是權貴 繳個一千就開打只是看你要不要玩 保險公司跟肇事者就是算準你懶得玩我是覺得很好笑 車版一堆人大言不慚的提供錯誤法律概念,什麼停車場車禍不賠,老車被撞只能求償殘值,真的討論起來又全部脫戰,非常不負責任。
作者: ultratimes   2016-05-12 13:00:00
fox999說的就是了啊,現在是上戰場又不是在考試考試時,當然是寫回復原狀為原則,金錢賠償為例外當我不會背法條喔?考試時要這樣寫才能拿分數但當真的上法院時,呵呵,別把考試那套搬上去不過是依債權人嗎?我記得多重給付選擇都是債務人只能說 真的玩起來,你考試時讀的法條 一點用都沒有那些只能幫助你考試時得分,不能再多了
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-05-12 13:47:00
工資不折舊
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2016-05-12 16:04:00
開始跳針了 真要上法院當然用回復原狀跟你玩阿 我是債權人耶如果殘值比較高還有必要上法院嗎?鍵盤大師還上戰場勒 別拿出來說嘴了嗯嗯 哈哈…原來損害賠償請求權的給付方式是債務人選哦?債務人押著你寫狀子嗎?實務?奇怪 上面怎麼有人貼新聞又貼判賠回復原狀的例子阿?u大師每次凹不過就要跳針社會問題
作者: cch6312 (頭毛咻咻站)   2016-05-12 20:37:00
請對方保險公司用殘值買一台車回來交換

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com