去年發生的一件車禍，我開車行經十字路口直行，我方向號誌為閃黃燈，我由時速30公里
減速至18公里左右過路口，此時我右方一輛機車撞擊我右後車門（該機車方向為閃紅燈，
他時速應該不慢，因為我聽到他的緊急煞車聲），事後酒測他酒測值0.49。
今天拿到警方分析研判表，說我未依規定讓車…（我閃黃燈減速，對方閃紅燈酒駕，照規
定我要讓他？？）
保險公司說我有肇責要漲保費……
請教有經驗的大大這樣合理嗎？我是否可以有平反的管道？
附上行車紀錄器截圖
http://i.imgur.com/EVHZ4PH.jpg
http://i.imgur.com/lZQ8toE.jpg
http://i.imgur.com/P34KPY6.jpg
http://i.imgur.com/z4w8M9v.jpg

有影片嗎

誇張

可能是把兩人責任錯置了，還滿常看到的。

去申請鑑定

這搞反了吧..跟警方拿到的只是初判表，要申請鑑定才有真正效力

可是之前不是有新聞說 警方不再提供警方版初判表 以後都要以鑑定結果為準？

我去年初車禍的時候還是有拿到初判表,後來改了?這個初判表是不是警方弄的我不清楚但是的確是我到交通隊的分局找員警領的

應該是初判表不主動提供 但可以免費申請快去交通大隊詢問還能不能申請 交通事故鑑定

奇怪，你這樣被撞應該無責啊

不合理，想看初判表

初判表沒法律效力 你可以去申請肇事鑑定 那個才有效力

台灣法官很愛兩邊打，應該還是有責吧也許是20%或30%，還是漲保費

初判表是垃圾 直接申請鑒定有一條閃紅燈為支道要禮讓閃黃燈幹道 警察可能不知道這條他以為兩者皆為一線道無支幹之分 而以左方應禮讓右方來判 再說一次初判是垃圾

國外無責的case，在台灣就變有責，而且對方還能放大絕告你過失傷害，你就賠定了。

初判表只寫我：未依規定讓車，對方：未注意車前狀態還有酒醉駕駛，對方腳骨折，但說真的我不認為我有過失

講真的警察的初判看看就算了

申請鑒定吧,花3000都比初判好多了

覺得無責+1 垃圾酒駕沒死該偷笑了