[新聞] 排氣量等於車身尺碼?

作者: Mylyy (喝了吧)   2016-05-16 18:44:17
很顯然我們的政府官員實在跟不上時代,現在小排氣量的車也有大空間,很多鋼砲車小小的也2000CC,如果真的要提升機場乘客行李的放置空間,應該更仔細的規劃跟評估,不是一直用老思想來解決問題呀!!
新聞連結:https://www.lian-car.com/articles/read/22239
近年來因旅客頻頻反應機場計程車空間太小,以致行李塞不下的問題,交通部民航局計畫修法將機場計程車的量限制從現行的1450c.c.提高到1750c.c.,藉以解決行李塞不下的問題。
不過這簡直是一個國際大笑話,大家都知道國際間趨勢正在以小排氣量引擎來推動車輛,民航局此舉不僅開倒車,根本是密門造車,外行領導內行。
其實民航局去年就已經修正『民用航空機場客運汽車管理辦法』,訂定2017年起排班計程車排氣量下線將提高至1750c.c.,這根本就是一個數十年前的老舊觀念,排氣量越大,馬力越大?排氣量越大,車內空間越大?
其實現在車輛大小與排氣量並不是一個絕對的關係,以往2000cc的中大型轎車,現在可能只配置1400cc的引擎即可推動,而且還更節能,例如:VW PASSAT 280TSI,即配置1395c.c.缸內直噴渦輪增壓引擎,除了有150匹的最大馬力,更有著平均油耗16.3km/l的表現,車身尺碼更是達到大型房車水準,軸距高達2791mm,行李箱容量也有586公升,乘載機能上有絕對上的優勢。
而台北市計程車駕駛員工會也不排除對此事抗爭,畢竟民航局實在不了解現實,也非常不專業!
*轉錄新聞/情報,必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
作者: ksk0516 (ksk0516)   2015-05-16 18:44:00
沒救了官僚腦袋
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   2016-05-16 18:47:00
這些官員只會開頭又大嗎 ? 呵呵
作者: harry4868001 (肥佬)   2016-05-16 18:47:00
希望有人可以轉給一些有腦袋的立委處理看看
作者: daae (南極熊貓)   2016-05-16 18:49:00
單純這樣訂方便
作者: sai1268 (....)   2016-05-16 18:50:00
民航局計畫修法?但修法的不是立法委員在做的嗎?
作者: foucault1984 (腐構)   2016-05-16 19:12:00
長官只能坐3000cc的小車也很委屈......
作者: chewie (北極熊)   2016-05-16 19:17:00
這個只是行政規則 可能民航局自己修 至多報行政院會就可
作者: philxiao (Sting)   2016-05-16 19:36:00
Roomster, Octavia, Superb, Caddy 計程車表示:"……"
作者: arthurwang (莫言)   2016-05-16 21:37:00
這是一個省麻煩的概念,別說小排氣量也有大行李廂空間大排氣量,也有小行李廂啊,看看mondeo hybrid 跟camry hybrid, 電池就佔去不少空間了
作者: wuliou (wuliou)   2016-05-16 22:50:00
幹嘛不直接限制全部用van車型算了 不是要大空間嗎得利卡夠大了吧
作者: poco0960 (poco)   2016-05-17 00:10:00
到時候機場全是鹽董牌VERYCA真的不能看啦XD
作者: berryc (so)   2016-05-17 02:58:00
應該要限制2500CC以上才能排. 這樣過慮掉的小車就更多了
作者: YJM1106 (YM)   2016-05-17 07:41:00
限制4.0 V8以上車款
作者: kevinkle (悲痛臉龐)   2016-05-17 12:39:00
官: 我知道"腦滿腸肥" 所以我都盡量吃 吃的肚子胖胖的~
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-05-18 06:48:00
法拉利容量應該有Vios的4倍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com