作者:
next429 (帥的勒)
2016-05-18 09:37:43事情是這樣的，
最近我拍照檢舉的地方，
警員都以所攝取採證照片之角度，應含括於違規車輛之駕駛座(以辨識駕駛人是否在場，
車輛係臨停或停車狀態)為由不予取締，
因為之前檢舉快一年都沒這問題，
所以很納悶的打電話去詢問警員到底怎麼了，
得到的回應是因為有人申訴說：
他在車內不能用56條的罰款取締他，
若改用55條(臨停)取締，他又說他沒在車上，還是用錯罰款取締，他要告警員。
天啊！世界上居然有這種無賴敢這樣說謊，
然後我問警員他應該要提出他在車上的證明吧？而不是這樣空口說白話，
警員居然回我說，台灣的法律這樣是他不需提出證明的，
我的媽啊！現在是什麼情形，坦護違規者到這種程度。
後來我網路查了一下，
好像這種申訴去年在台北市有發生過，
然後檢舉者有投訴到王鴻薇議員那裡。
正當我失望之際，
無法檢舉擋風玻璃很黑的車輛，
爬文看到有破解之道，
就是先拍前面，隔3分鐘再拍後面，
但我的疑問是：
1.這樣不是一樣沒拍到駕駛座有人嗎？
2.我知道黃線臨停是3分鐘內，但紅線也是嗎？
3.如果警員還是不取締，要怎麼跟他據理力爭啊？
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2016-05-18 09:38:00這就是為什麼很多人要貼超黑隔熱紙的原因阿
作者:
tsctao (再慘也不過如此)
2016-05-18 09:39:00紅線24小時禁止停車，當然臨停也不可以...
這就是台灣法律爛的地方，警察認真做事結果被申訴又會被處罰
因為車內有沒有人罰則不一樣不過有大絕招，拿手電筒從前擋往車內照，再把相機拍就破解超黑隔熱紙了
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2016-05-18 10:02:00拍排氣孔
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-05-18 10:05:00本來就不需要證明自己沒違規啊 是別人要證明他有違規
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2016-05-18 10:12:00有證明阿 但是這是說 說你A違規 但事主說我是B說B 事主說我是A 鬥幾???
紅線不能臨停的話，那等紅燈、塞車時不就可以開罰單？
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026) 2016-05-18 10:15:00
紅線連臨停都不行，警察很多都會唬檢舉者省麻煩，其實告警察根本告不成，通常法律會以保護警察的取締權為優先，只是很多警察想省事罷了
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2016-05-18 10:16:00要怎麼證明照片前後間距三分鐘啊。
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2016-05-18 10:17:00壓時間阿其實原po這狀況 不知道旁邊周遭如何 如果都沒車 ..
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2016-05-18 10:18:00那時間也有可能是後製出來的啊。不然隨便拍兩張回去後製
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2016-05-18 10:18:00換各角度再拍一張就好...都沒車你不動不是臨停是啥
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2016-05-18 10:19:00後制那就是看狀況了 這樣要搞 沒人可以檢舉
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-05-18 10:26:00可能需要用錄影的方式
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2016-05-18 10:35:00紅線管你人有沒有在車上，紅線根本不能臨停阿警察在呼攏你..
作者: sam519 (山姆叔叔) 2016-05-18 10:38:00
紅線不能臨停，但是要開罰就要舉證，透過拍照舉證需要證明
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2016-05-18 10:39:00錄影或連拍就好了
管它隔熱紙多黑，有錄影就穩了，沒錄影吃土機率較大連拍也不怎麼樣，錄影就對了
作者: sam519 (山姆叔叔) 2016-05-18 10:40:00
有關檢舉的方式，可以多參考其他文章，都有提到要車內無人除非就是錄影，但錄影好像也有其他限制
而且從後面來錄，比較不會被發現XD車內有無人隔熱紙多黑這都不是重點啦，黃線你就給他錄好錄滿超過三分鐘，紅線30秒以上就很穩了記得時間地點要正確
很多這種人沒錯,我也不想去為難員警,所以我現在都是隔3分鐘再拍,穩穩的
我看還是打1999....快一點吧!!市府也缺錢?
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2016-05-18 11:26:00記得下次相機鏡頭貼在玻璃上 再厲害的隔熱紙也能穿透
作者:
newtonyd (newtonyd)
2016-05-18 12:04:00下次拍前先拿手電筒照駕駛座 XD
作者:
hilterp (人善變人妻 馬上被人騎)
2016-05-18 12:14:00他告不成啦 最多就是罰單撤銷而已是警察不願意開個撤銷率90%的罰單
作者:
imutek (imutek)
2016-05-18 12:16:00檢舉請注意自身安全 XD
作者:
hilterp (人善變人妻 馬上被人騎)
2016-05-18 12:19:00用個最簡單的推論 如果駕駛人在車上我站在他車前拍 他會乖乖給我拍?
拍違停首先就是注意駕駛座無人 沒人就拍下去走掉如果因為隔熱紙而無法確認你可以1.直接打110叫警察 2.認命走人
作者:
cegwcc 2016-05-18 12:59:00我是用open camera, 照相的同時就會有時間了，不用後製後製的話可以用photo stamper然後拍的話拉遠一點，最好可以把旁邊經過的車也拍進去隔個幾秒再拍一次，旁邊經過的車會不一樣，代表有經過一段時間了而且你照片上也有顯示時間，然後車頭拍兩張，車尾拍一張
拍照壓時間沒啥意義，用錄影比較實在…即便你隔幾秒拍一次也不能證明是連續的事件，說不定他是隔天又在同一時間地點做滑行的動作時間隨你壓的，誰相信你的舉證時間呢？
作者:
cegwcc 2016-05-18 17:44:00RiverMan1說的有點誇張了吧?錄影可以證明是連續事件沒錯錄影也是要壓時間啊 那錄影的時間不也可以造假?而且錄影的話用雙北的警察的官方app都沒辦法檢舉照片還可以看資訊檔(不知道那個怎麼說), 就是有時間像素等資訊 不過我想警察基本上應該不會看就是
作者:
berryc (so)
2016-05-18 17:50:00你怕什麼..貼著玻璃拍就能拍到裡面有沒有人了你是做對的事又不是虧心事,怕被人看到?你如果被車主揍就告他傷害,支持你!
作者:
cegwcc 2016-05-18 17:51:00車頭拍兩張的用意其實有隱含車上沒人的意思,車上有人怎麼可能可以拍兩張
作者: silstone (151354) 2016-05-18 18:38:00
錄影拍前後車牌.地點 再拍拉車門 警報器響表示防盜開啟車上無人 記得拍完快跑
樓上也太麻煩@@我覺得就拍違規事實跟車內無人或是拍違規事實拍間隔3分鐘，都是拍兩張看原Po怎麼選
照片的資訊檔也可以造假的，拍照時改一下相機本身的時間設定即可，所以，錄影成功機率高一些。至少你能證明該車不是在滑行…
作者:
cegwcc 2016-05-18 20:52:00連拍兩張以上就可以證明不是滑行啦 滑行的話車子的位置怎麼沒變 你說時間可以造假那就是用旁邊經過的車證明啊XD
你如何證明你是連拍兩張？如果我五分鐘後剛好又在那裡滑行…剛好一樣的車子經過，碰巧又被你拍到一張呢？還是你要說「怎麼可能這麼巧」…
作者:
cegwcc 2016-05-19 06:24:00你是不是有用這種爛理由申訴過才會一直揪結在這個點上啊?還是你檢舉別人的時候都用假造時間的照片?喔，我錯了，是假造時間的錄影你如果有碰到一樣的車經過，你不會等他過去了以後再拍喔這麼簡單的事情還要我告訴你?還是你又要說下一台車又是同樣的車?你不知道假造時間是偽造文書嗎?你不知道檢舉的注意事項有寫嗎?我再教你一個方法啦，車上沒人的話你可以在前檔放報紙或己在白紙上寫字(如本車上面沒人)一樣連拍兩張，拍第二張照片的時候甚至可以換另外一張報或有寫字的紙除了可以證明車上沒人還可以證明是連續動作，又可以打臉你這種要硬凹的人眼睛是靈魂之窗，眼睛有問題的話要趕快去看醫生不要再拖了啊