Re: [討論] 有板主真的比較好嗎?

作者: dreamtime09 (唉....)   2016-05-18 16:00:36
這篇推文底下雖然很多人說廢文很多,
讓我回想到一些事情,
其實原文講得沒錯,但過去廢文雖有,但不多,
都是特定人士的特定風格文章
直到某牌車主跳出來說需要版主,
然後抱怨大家一直用不雅言論攻擊車廠,
當時當然沒那麼多人同意他,
但從那天起,惡意亂版文章開始暴增,
搞得沒有版主真的不行,最後版主在眾人擁護中上任,
聽說這版的業務很多,不知道跟這有沒有關,
各個被酸的品牌愛好者或業務本來想跟著這次事件撿便宜,
想說終於可以開始逆轉風向,趁勢起飛,
結果沒想到版規一出,根本沒他們的事,照樣被酸,
有板規護體得利的品牌因此崛起,接著就是風向就開始變了
其實版主上任不會沒差,
有差那麼一咪咪,像是廢文部分,
而如果你是特定車廠或是業務更是天差地遠,
我個人是覺得Z>B啦,不喜歡一面倒的風向
※ 引述《masi (專業酸民)》之銘言:
: 其實car板無為而治很長一段時間了,
: 從前板主中、後期就已經是無為而治了。
: 中間無板主更是很長的一段時間。
: 就我的觀察,雖然有廢文,但也還不到失控的程度。
: 久久來個一兩篇讓大家笑一笑。
: 現在有板主了,反而一些我認為是言論自由的東西被桶了。
: 我是覺得,每一個廠牌的車都可以讓人酸,
: 出來賣的,就不要怕人家酸。
: 所以酸文我認為在car板應該要受到保障才對。
: 突然有點懷念無為而治的car板。
作者: iamspy (寧)   2016-05-18 16:04:00
版主的產生 居然可以解釋成為了因應某牌..太牽強
作者: fr3ak (fr3@K)   2016-05-18 16:12:00
廢文不多!? 是跟我平行世界嗎?
作者: refgdata (Sean)   2016-05-18 16:13:00
版主上任後拉史菌文章變多也不準批評這牌
作者: yohko86 (Rex)   2016-05-18 16:15:00
這是暗示版主是某車廠業務推舉出來的?
作者: callbe (J PTT用這隻)   2016-05-18 16:26:00
觀察很入微 我信了
作者: iamspy (寧)   2016-05-18 16:32:00
沒說不准批評吧 名字講對再批的沒被禁吧~~
作者: GGball (居居伯)   2016-05-18 16:39:00
有講跟沒講一樣,也是廢文一篇
作者: firelin (小林)   2016-05-18 16:46:00
帶風向失敗
作者: Oo5566 (5566)   2016-05-18 16:46:00
廢廢得正嗎?
作者: YCL13 (靜默)   2016-05-18 16:47:00
這陣子PTT各板有一堆專發廢文的ID在流竄,你竟解讀成......
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2016-05-18 16:58:00
廢文不多 哈哈哈哈哈
作者: vincent71027 (阿泰)   2016-05-18 17:03:00
這樣也一篇?你在第二維度???
作者: G773 (G773)   2016-05-18 17:46:00
幹嘛帶風向?
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-05-18 20:51:00
?
作者: ps2xx (P幣一多就會賭光)   2016-05-20 17:00:00
惟恐天下不亂u

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com