※ 引述《siriusc ( )》之銘言：
: 六安+ESP的車滿多的阿@@" 也不是沒有
: 日本也不是強制六安阿 還是很多車是兩安的
: (ps.K-car有幾個氣囊阿？這我不知道)
: 如果說台灣所有車輛都要6SRS+ESP 但是價格不變
: 那應該鼓勵
: 但如果價格上漲 其實也只是強姦人民
: 打著為你好大旗行漲價之實而已
: (看看摩托車 立法要多ABS 結果漲價 老天 我就不能買沒ABS的機車嗎)
: 現在很有趣的地方是
: 其實 你想買安全的車很好買阿 百萬出頭有v40 七八十萬有馬三 Focus 208一大堆
: 又不是說沒立法你就買不到.....
: 你去管那種很窮的人 買個march yaris的安全要幹嘛是不是...
那這樣公平嗎?窮人的命就不是命?
照這理論,開Fiesta march yaris FIT vios或k-CAR之類的,就算有氣囊和ESP
跟大型車(卡車巴士等)發生碰撞或是在快速/高速公路上出車禍,照樣非死即傷甚至火燒車
所以也不要加這些東西了,反正也擋不了多少嗎
問題就是大部份人都買不起或不敢買大7、大S、XC90、LS、Q7、PANAMERA之類的大型房車
或SUV(不提Pick-UP,因為皮卡只有地廣人稀的國家才比較多人會買),所以才要一視同仁,
6 SRS和ESP一律強制化
不然大家乾脆都去買中大型房車、Pick-up或SUV(迷你皮卡或迷你SUV除外)就好了
因為這些中大型車一旦出事,死傷率會比小型車迷你車低
窮人也不要考慮買新車就是了
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-05-24 21:37:00
要一視同仁+1
作者:
skyhome (sky)
2016-05-24 21:39:00你是說這兩天失控的那台小鴨嗎 如果有標配 應該就不會自撞了
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2016-05-24 21:42:00公平......你可以要求，但辦不到，只有自己替自己爭取好的東西，不用奢望別人為你帶來公平這種不存在的東西
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-05-24 21:43:00
可能不會自撞機率的確提高 但依照那屁孩樣駕駛早晚會出車禍XD
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-05-24 21:47:00
馬三算什麼 當然是國產Macan:U6
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-05-24 21:47:00M5追小鴨要2分鐘 馬三追M5不知道要追多久
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2016-05-24 21:50:00清朝就好辦了 越專制越好管 可惜現在台灣太多元
作者:
cystal (專業代PO)
2016-05-24 22:06:00那台M5根本娘泡開的 等級差那麼多還追不上 三寶
作者:
F100 2016-05-24 22:26:00所以窮人不可以開車嘛？沒錢買有這種規格的車不行嗎
看看美國最陽春的小鴨安全配備哪樣有少？影音配備少點換安全比較實在
突然想到唉以前5.1公尺長的克萊斯勒康可才99萬...
作者:
XXPLUS (隨緣等新車)
2016-05-24 22:41:00法律有規定你騎車要戴全罩安全帽嗎？沒有，半罩就可以了
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-05-24 22:53:00還是沒有人能回答:世界上有哪些國家是將6氣囊強制標配的?甚至舉一個國家就好
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-05-24 22:56:00
樓上自己不會google?
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-05-24 22:57:00阿就搜尋不到咩，有人可以google到嗎?blackmamba24可以google到嗎?
作者:
Ullr (往事就是我的安慰)
2016-05-24 23:03:00這只是你的理想主義作祟 現實面是需要考量各階層購車的需求有的人你給他氣囊他還不要 他要車便宜一點以前台灣也有要設法減少機車族數量 因為機車的污染跟騎乘危險性也很高 但現實面辦不到 因為太多中低收入階層 根本買不起車 更別談什麼氣囊了 沒有摩托車他們根本連通勤上班都不行而且最後但也是最重要一點 強制立法六安根本對車商沒差 反正售價是回饋到消費者身上 該買的人還是會買 但買不起的人會多
作者:
berryc (so)
2016-05-24 23:38:00一視同仁？那沒鋼架沒屋頂拆2輪的速可主達要不要先強制拔牌？還有在消滅速可達前要先消滅重機國外重機可是跟汽車有相同路權的安全配備？呵呵買不起4輪的要不要先強制從富人那搶錢讓你升級4輪？
作者:
sanshin (三振)
2016-05-24 23:55:00德國無限公路有開放重機嗎
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2016-05-25 00:20:00樓上 有
作者:
berryc (so)
2016-05-25 00:32:00所以重機族的命不是命囉？呵呵強制也有個限度的。如果不是圖利廠商，如果真正要求安全，重機先滾出快速道路吧
作者:
stevely (stevely)
2016-05-25 01:13:00四輪嘴臉成這樣也很可悲
想禁速克達禁重機是你的自由，bike板歡迎你發文討論
作者:
keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)
2016-05-25 03:38:00封缸就被電歪啦，安全帽哥發言就跟封缸一個樣
作者:
berryc (so)
2016-05-25 07:39:00嘴? 要安全就一視同仁. 法規上機車就是汽車的一種,少2輪拆棚無鋼架的汽車 有問題嗎?速可達不能上國道所以不沒氣囊沒ESP沒關係,那汽車在平面道路行駛(四輪) 是不是可以不用繫安全帶?自己認為應該怎麼做就想要政府強制介入,也不想想合不合邏輯 zzZZ就是貧窮國家才會滿街2輪的交通工具,在那扯窮人的命不值錢的時候可以自動忽略滿街的速可達?? 再來說重機...根本是錢太多不想要命
作者:
zeanmar (Link Link)
2016-05-25 09:24:00現在台灣他媽的車商的配車狀況才是沒錢人的命不是命
機車是機器腳踏車欸,算汽車? XD這裡是討論汽車，要離題請洽他版
作者:
berryc (so)
2016-05-25 11:41:00道路交通安全規則第2條-1汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛(包括機車)．汽車包含了機車,客車,貨車,拖車聯結車等等一堆要談安全,2輪4輪6輪8輪都拿進來討論, 有問題嗎?
作者:
wisdom 2016-05-25 11:58:00你立法強制以後隨之而來的就是車價上升，窮人本來可以買台2 SRS小車來開，變得只能繼續騎車。哪個安全?安全是相對的不是絕對。四輪就算完全沒安全配備，也遠比機車安全
原來買得起汽車的叫窮人 (筆記)窮人只能騎機車，你還叫他買安全帽，是不是太欺負人啦？