要賠阿
比例問題
假設今天撞死闖紅燈的人
還是要賠錢跟吃官司阿
應注意而未注意這句就夠讓你賠錢跟吃官司了
7:3 你3結案
※ 引述《warmson (._./)》之銘言：
: http://www.ettoday.net/news/20160601/708948.htm#ixzz4AQUazkqa
: 今天看到這則新聞
: 也是小弟的疑惑
: 請問撞到違停的車(ex停紅線)會被罰或是賠償嗎??
: 如果今天他不違停
: 就不可能撞到
: 請警察過來通常會怎麼判呢?
: 先謝謝願意回答的大大>/////<
作者:
warmson (._./)
2016-06-03 21:07:00原來如此 感謝^^
作者:
sanshin (三振)
2016-06-03 21:13:003是靜止違停車，7才是開車撞只要車沒動，肇責就是低會車也一樣，除非兩台都在動，不然都是動的負擔較多
作者:
guohuo 2016-06-03 21:20:00觀念錯得離譜還亂教
作者:
a45 ( )
2016-06-03 21:52:00請樓上指教 不要只出一張嘴
作者:
Wangdy (蒙古人)
2016-06-03 22:15:00你可以舉發他，但你不能撞他
作者:
ofkofk (執子之手，與子偕老)
2016-06-03 22:29:00應注意未注意勒…要不要孤狗清楚過失的要件在發文啊
作者:
wsx1983 (面對現實)
2016-06-03 23:04:00亂停車本來就有肇責，只是不多而已。尤其是有人傷亡時
作者:
yha (春天來了)
2016-06-03 23:04:00違停的情境百百種 沒有靜止就低責這種事停在盲彎 佔了八成車道 肇責會低嗎？故障車停在夜間國道中間 車主主張自己是靜止車輛違停而已 這有人會吃這套嗎
作者:
lgagirm ( )
2016-06-04 00:14:00三週前開車左轉撞到一輛停在內線準備左轉的機車(被A柱擋住沒看見他)，因為他是靜止車輛，肇責0。
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2016-06-04 05:22:00
樓上的機車有違規嗎？
作者:
lgagirm ( )
2016-06-04 09:17:00該路口不用兩段式，雖然有一點越線，但說是行政罰，不影響路權，結論就是我100%
作者:
hilterp (人善變人妻 馬上被人騎)
2016-06-04 10:10:00基本上只要沒人受傷 靜止的一方頂多事行政罰但有人受傷就是另外一回事
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2016-06-04 10:49:00最好是沒人受傷只有行政罰，明明有違停導致擦撞吃全責的負責賠償擦撞的兩部車。
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2016-06-04 12:55:00停在路中央違停呢
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2016-06-05 05:51:00
L大的案例應該是機車沒違規，就像停路邊也有違停跟停格子內的停格子內當然對方就100%