PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
car
[新聞] eTag延遲完工 遠通電收判賠7125萬元
作者:
eddieyu
(正妹都愛ばか囧)
2016-06-06 16:56:44
eTag延遲完工 遠通電收判賠7125萬元
http://udn.com/news/story/2/1745140
由遠通電收負責建置的高速公路電子收費系統,未依約在2013年2月間完工,延
遲285天才完工。交通部高速公路局認定遠通電收違約,害他多花人工收費成本8億餘
元,提告請求遠通電收賠償違約金每天50萬元,共1億4250萬元。台北地方法院認定遠
通電收確實違約,但違約金應以每天25萬元計算,判遠通電收應給付7125萬元,
可上訴。
作者:
sai1268
(....)
2016-06-06 16:57:00
才7千多萬而已
作者:
RGZ91B
(這就是人生)
2016-06-06 16:59:00
重點是人工收費成本的賠償的條款有沒有寫在合約裡面
作者:
clark3530
(克拉克)
2016-06-06 17:02:00
徐旭東:嫌貴就不要裝
作者:
Gunslinger
(串燒)
2016-06-06 17:03:00
就算才七千多萬 東哥也是不會繳的
作者:
supereva
(eva)
2016-06-06 17:04:00
財團治國 認命吧
作者:
Gunslinger
(串燒)
2016-06-06 17:04:00
繳了代表認錯 東哥的字典裡沒有認錯這兩個字
作者:
wsx1983
(面對現實)
2016-06-06 17:07:00
真是黑阿!!!
作者: zippy (清淨至無餘)
2016-06-06 17:10:00
多花8億,只賠7千萬
作者: garyfang (荷包空空ing)
2016-06-06 17:13:00
東哥表示:多賠七千多萬,不排除出走
作者:
wsx1983
(面對現實)
2016-06-06 17:14:00
我看最黑的不是國X部,而是交X部
作者:
aposocu
(Derebear)
2016-06-06 17:15:00
多花8億,只賠7千萬
作者:
silencedance
(éœèˆž)
2016-06-06 17:22:00
幹 所以人工收費還不是遠通付的?
作者:
jacksonx2000
(捷克森插兩千)
2016-06-06 17:27:00
這篇比較完整
http://goo.gl/Nn6HnP
遠通真是噁心但後來為了提供更優質的服務,才又提出eTag 不是火屁股 用那又爛又貴的OBU使用率上不來才改eTag的
作者:
iuiuisme
(iuiu)
2016-06-06 17:33:00
沒裝
作者:
ohkkweining
(我對高沒抵抗力)
2016-06-06 17:35:00
台北地院
作者:
scent15
(愛吃醋)
2016-06-06 17:42:00
垃圾
作者:
FlashMan
(央行是現代丁添廖)
2016-06-06 17:47:00
換新政府了 來看看有沒有覽趴強制執行
作者:
KGSox
(天天開心)
2016-06-06 17:53:00
當然沒有 現任總統有覽趴?權貴就算政黨輪替也還是權貴 洗洗睡吧
作者:
aggcf2266
(SEROW)
2016-06-06 18:03:00
有遠通一天就不用高速公路
作者: cca1109
2016-06-06 18:05:00
kmt不意外
作者:
FinnF
(Finn FUCKSON)
2016-06-06 18:08:00
終生不用遠通eTag
作者:
iangels
(angels)
2016-06-06 18:10:00
賠不到三分之一
作者:
motan
(警察先生就是這個人)
2016-06-06 18:53:00
高工局要裝也不裝像一點
作者: SEEDA (喜德)
2016-06-06 18:54:00
要吃也吃相好看一點吧
作者:
andyeva
(輕微胖)
2016-06-06 19:33:00
違約金 契約上一定有註明 怎還能殺價的啊?
作者:
asgardgogo
(asgard)
2016-06-06 19:49:00
沒裝ETAG拉
作者:
idealman
(人性的思考者)
2016-06-06 19:57:00
看成7125元...
作者:
leouni
(雷歐優逆)
2016-06-06 19:59:00
有夠垃圾
作者:
YCL13
(靜默)
2016-06-06 20:10:00
藍綠通吃的大財團果然不一樣
作者:
sanshin
(三振)
2016-06-06 20:34:00
大概也沒有要繳了
作者:
SSSONIC
(...)
2016-06-06 21:42:00
一般民眾 連個交通罰金都不敢不繳了
作者:
zaqwsxcde
(我們是台灣不是中華台北)
2016-06-06 22:03:00
爛判決
作者: Ahao
2016-06-06 22:21:00
東哥又不會繳~
作者: kevinkle (悲痛臉龐)
2016-06-06 22:50:00
希望這麼良好的計算公式可以成為判例通用在各罰金
作者:
teardropbox
(只想一個人靜一靜)
2016-06-07 08:21:00
其實他根本不用賠 沒寫這合約
作者:
p5319
(p5319)
2016-06-07 08:59:00
當時的4億罰款都沒繳,這7千多萬遠通會甩你?
作者: denpa5566 (電波5566)
2016-06-07 11:32:00
那個爛人會乖乖繳錢才有鬼
作者: blackmamba24 (阿緯)
2016-06-07 11:37:00
垃圾遠東
繼續閱讀
[新聞] 三菱油耗風波打擊 日本微型車銷量爆跌
Syd
[問題] Xc 60 後保桿損傷估價
hulala14
[問題] 車禍一些疑問
iam90
[問題] 車子行進時後照鏡突然自動收起
balababababa
Kia sportage
onepiece7
[分享] 價格超低的Bluebird
ivyQD
[分享] 車禍維修分享 連同估價詢問
andersonni
[問題] Focus 車門鈑烤價格請益
torogo
Re: [問題] 所謂的安全,真的是Bag數決定嗎?
ZMittermeyer
[問題] YETI 1.2魅力款菜單與隔熱紙請教
david1129
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com