Re: [分享] 一起來看內線龜車被大哥打臉~~理由真多

作者: tooda (帥捲毛)   2016-06-14 23:52:32
假設萬一啦
警察因為指引該龜車到露肩停車時
因為內龜三寶太緊張 而發生車禍造成死亡
究竟台灣優秀的法官會不會說取締方法有違比例原則
而判警察過失致死呢。揪咪
所以警察抓這個感覺自己風險也很高呢QQ
作者: hcshin (behind the mask號:)   2016-06-14 23:54:00
台灣的法官如果真的這樣判也不意外
作者: motan (警察先生就是這個人)   2016-06-14 23:55:00
機率很高
作者: maniaque (maniaque)   2016-06-14 23:57:00
想太多,法官會說這麼容易緊張,上路根本犯公共危險罪
作者: ultratimes   2016-06-15 00:00:00
要看警察使用方法在常理情況有無危險而定少酸台灣法官,台灣法官判決很精準的
作者: zaqwer (鞋)   2016-06-15 00:01:00
其實看到紅斑馬招手還真的是會緊張欸!上次腦筋一片空白
作者: ultratimes   2016-06-15 00:02:00
另外跟你說很準就很準不用反駁我,我懶得聽
作者: tyrande (泰蘭德)   2016-06-15 00:05:00
我好像被揮手一次 轉回中線 沒理他... 0_0不了了之好像是要趕我 離開內線 意思別佔用
作者: charles4483 (查爾斯)   2016-06-15 00:08:00
u吱在被害妄想症什麼?平常被反駁慣了嗎XD
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-06-15 00:10:00
人家大師耶,你敢嘴
作者: hcshin (behind the mask號:)   2016-06-15 00:11:00
台灣法官判決很精準?
作者: ultratimes   2016-06-15 00:13:00
會覺得判決不準是被媒體斷章取義誤導
作者: charles4483 (查爾斯)   2016-06-15 00:14:00
試論之 洗耳恭聽
作者: ultratimes   2016-06-15 00:15:00
例如傷害致死,殺人罪部分無罪,媒體就說殺了人竟然殺人罪無罪,廢話,因為不是用殺人罪去判
作者: charles4483 (查爾斯)   2016-06-15 00:17:00
只舉一例 以偏概全 駁回
作者: ultratimes   2016-06-15 00:20:00
另一個啦,最有名的摸胸10秒無罪也是斷章取義因為成立的不是原本他們要的罪而成立另一條
作者: r1239386 (T毛)   2016-06-15 01:02:00
不要質疑大濕好嗎!!!
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2016-06-15 01:08:00
假日 國三一定有龜車在內車道 外車道速度比較快 真病態
作者: hotqqa (小呆)   2016-06-15 01:29:00
為啥來這還要看到腦包啊
作者: iverson88   2016-06-15 01:38:00
u大師,失敬失敬
作者: heacoun (玩具)   2016-06-15 02:07:00
露肩聽起來很性感
作者: sunnyboy7543 (Anderson)   2016-06-15 03:17:00
哈哈哈哈 露肩.. 路肩露肩
作者: zippy (清淨至無餘)   2016-06-15 07:41:00
那個叫U的,好像很怕寂寞,很怕人家不理他.....口連啊
作者: walkoff (踏入另一個世界)   2016-06-15 09:20:00
之前在國一北上往苗栗的路段上,看到警察肉身攔車看得我都心驚驚阿警察杯杯抓三寶真是辛苦了
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-06-15 10:06:00
說真的,法官有判不好的地方,但十次被罵恐龍大概有七次是媒體斷章取義和檢察官錯誤起訴或罪證不足...
作者: Yench (閑閑沒事)   2016-06-15 10:36:00
直髮 露肩
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2016-06-15 12:24:00
U大濕今日依然正常運作中
作者: dragon49er   2016-06-15 14:07:00
車板也有U大師的蹤跡
作者: Brucetk (Ben-son)   2016-06-15 14:21:00
臺灣法官很精緻
作者: eric8260 (小陳)   2016-06-15 18:36:00
應該是說台灣法官誤判很精準

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com