Re: [討論] 關於安全配備這件事

作者: arthurwang (莫言)   2016-06-15 22:04:49
※ 引述《iverson22 (最拉風的男人)》之銘言:
: 希望大家都能一起努力,讓"安全",不再是由金錢來區分等級,而是購車的最低最低標準
基本上這問題,
一個就是去找立委要求立法規範,
一個就是等「物競天擇」
舉例來說,
有的人可能開了20~30年車,頂多只有小擦傷,
你跟這些人說6顆氣球很重要,你猜他們會豁然開朗還是不理你?
還有,不少人都是先會走路或騎機車再會開車,
如果走路時就是不愛靠邊走,會任意穿越馬路不看車,甚至不理號誌
騎車時就是鑽來鑽去,安全帽都戴鬆鬆的怕壓壞頭髮,巷子出來都不看有沒有車
當這些人改開車了,你跟這些人說6顆氣球很重要,你猜他們會痛改前非還是不理你?
只要這類人還夠多,出事時都只是小傷一下,
車商主被動安全不夠齊全的車就可以繼續賣很好
回頭看看現在交通,走路的,騎車的,開車的,有多少都是亂來,
這類人還有多少
所以,要靠大家自覺使車商感受到壓力,將主被動安全無差別地列為標配是很難的
沒立法,一切都不可能!!
作者: iifz32 (yi yuan)   2016-06-15 22:21:00
應該立法訂定安全規範,主被動規範比某某標準等
作者: imutek (imutek)   2016-06-15 22:54:00
中肯
作者: berserkman (to be brave)   2016-06-15 22:57:00
贊成立法,戴安全帽增進安全也是透過法律約束推廣的
作者: frankyc9132 (法蘭奇)   2016-06-15 22:57:00
事故強制備案 開車久紀錄少的人才能安全配備少的車型
作者: berserkman (to be brave)   2016-06-15 22:58:00
何況車禍不是一方的事,安全的車也可以省下醫療資源希望台灣立法修正迫使車商無法再偷拔配備變相加價
作者: pig33pig33 (od)   2016-06-16 09:46:00
車上也會找立委關說!車商
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-06-16 11:54:00
等到有大官or政商名流出事了 馬上就會立法了...一般老百姓死1萬個 比不上死一個名人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com