Re: [問題] 鹵素燈泡到底跟LED或HID差多少?

作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2016-07-10 13:27:02
※ 引述《ggsk2 (王文輝)》之銘言:
: 每次看試駕的影片
: 主持人介紹到燈泡時,如果那台車配備的是傳統鹵素燈泡
: 主持人都一副嗤之以鼻的態度
: 傳統鹵素燈泡跟LED或HID比起來到底差多少啊?
: 有人家裡剛好兩種車都有可以做個對照的嗎?(例如在晚上前方的照射距離)
: 本魯的老車配備傳統燈泡開在路上也沒什麼感覺弱到哪裡啊
如果我沒記錯 發光效率大約是:
HID 100 lm/w
LED 20~60 lm/w 汽車用的不知道 不過LED發光效率差很多
Halogen 忘記在哪裡看到的 好像是10~20 lm/w
數字有請鄉民指正
所以相較之下 要同樣的亮度 滷素燈泡要耗的電力就大
或是 提供相同的電力 HID LED亮度表現就是比較好
但是說真的 現在路上看到的產品 還是滷素燈泡色溫看起來做舒服
很多LED HID 照出來根本糞 演色性爛透了
何況現在台灣路上原廠車 改燈車 HID大部分都是高色溫
藍白色大燈照下去 很多東西都變得不好辨識了
至於清光到黃金燈泡方面 台灣市場取得容易度和價格 halogen>>HID LED... 能自己改嗎?
滷素還不用安定器
車用大燈 傳統滷素燈泡其實也沒差到哪裡去
作者: AerobladeIII (OGC空氣刀三)   2016-07-10 13:29:00
私以為HID的價值是魚眼,一堆傳統大燈打鳥打到起笑
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2016-07-10 13:30:00
的確 魚眼在高亮度的燈泡下 反而比較重要
作者: jorneet (薛丁格的豬)   2016-07-10 13:30:00
LED光效很多早就都破百了
作者: YJM1106 (YM)   2016-07-10 14:17:00
LED單晶片破百lm/w大概是8年前的事情了(CREE顆粒)不會這麼久了還沒長進吧?HID大功率的效率比較好,例如歐斯郎的900~1000W等級的的就有近15萬lm
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2016-07-10 14:24:00
看來LED車用大燈應該是有破百了
作者: dslite (呼呼)   2016-07-10 14:39:00
hid演色性沒有很差吧
作者: tofukingkion (豆腐)   2016-07-10 14:42:00
神A的LED還蠻亮的啊,至少可以海虐同款車的鹵素
作者: ckHuang (無料攝影師)   2016-07-10 15:02:00
很多改LED(非大燈)的開始轉暖白光 清光的確比較舒服
作者: kingkingkid (LINSANITY)   2016-07-10 15:10:00
LED最好效率這麼差 谷狗很難
作者: ericekin (哈囉啊)   2016-07-10 15:22:00
神A11,led大燈對我來說真的不夠
作者: jeff7691 (ANAN)   2016-07-10 16:08:00
LED lighting 5000k的130lm/w 3000k 110lm/w差不多
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2016-07-10 16:17:00
現在99元的廉價室內燈泡都有破百lm/w,車用應該會好一些
作者: yongx13 (Fenix)   2016-07-10 22:44:00
燈具跟光源是相輔相成。鹵素跟反射燈具就是亮度低跟配光差的悲劇組合。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com