作者:
venyo (venyo)
2016-07-18 21:51:50上上禮拜我家人出車禍，想請問關於車禍的保險理賠
對方雙黃線超車撞到我家人的車，有叫警察來。
雙方都沒有受傷，但是車子需要修理
對方有保全險
我爸只有強制險，只賠人受傷，沒有賠車子的部份
我爸的車子老舊，修車大概一萬多塊
對方的保險公司說我們的修車費，他們只賠7成，我爸自已負擔3成
對方的保險公司說，對方修車的費用，我們也要賠3成
請問這樣是合理的嗎?
如果對方是付全責的話，我們需要付對方的修車錢嗎？
對方的保險公司似乎看我們車子老舊，也沒保車險，所以不太想賠我們
請問我們要怎麼做比較好？上調解庭嗎？
請廣大鄉民幫忙指點迷津，萬分感謝
作者: LegendShawn 2016-07-18 21:53:00
全責叫他自己想辦法
如果是對方全責 你為什麼出錢? 保險爛貨一大堆 小心不要被爛貨的話術給騙了
作者:
nanie (早安)
2016-07-18 22:03:00嚇嚇你，答應了可以替公司省錢
等肇責比出來,除非你不在一般道路上才是保險公司自己喬可以跟自己這起案件的保險專員問
作者:
cystal (專業代PO)
2016-07-18 22:13:00全責就是所有損失全責的吃 有比例就照比例分
作者:
tx50xyz (想要好的房貸利率)
2016-07-18 22:15:00初步研判肇事原因
作者:
cystal (專業代PO)
2016-07-18 22:15:00直接送初判 路權跟觀念很重要 通常只要防衛性駕駛做好 出事就是0%還會分到肇責的就是還不夠小心 除非被亂判初判要等一個月 沒那麼快 記得申請是3000一切等初判來再說 有人受傷就做個禮貌 水果盒探望一下除非你可以接受對方的3:7 兩邊認知不同談不攏就是送初判看你描述對方過雙黃線 撞你車 路權是你的 只要你是閃避不及 就是0% 除非還幾十公尺 對方吃黃線 你看到了 還直直衝下去 那就有問題了
作者:
do9527 (jim do)
2016-07-18 22:26:00初判不用錢吧...是申請肇事責任鑑定才3000...
作者:
afflect (Mr.Q)
2016-07-18 22:37:00初判跟鑑定都是參考，千萬要自己去讀交通法規，因為判錯是常見的
作者: kjsjs (郭老爸) 2016-07-18 22:39:00
樓上所言完全正確
作者:
maniaque (maniaque)
2016-07-18 22:47:00保險習慣七三分,因為對保險來講,已經賺到三成了要是不知道該怎樣爭執,就直接回應對方保險公司說請問,我的行車行為違反道路交通安全規則哪一條讓你們認為我有三成的肇事責任???總之,若還不知道狀況,至少等初判表看怎樣畫怎樣寫在說初判雖無實質力,但至少是"公正第三方的紀錄"要是今天你這邊欄位空白,對方寫一堆你直接拿這一張指著空白肇責問他,我空白,你要我賠什麼??
作者:
KKKAO (台大生技KKK)
2016-07-18 22:59:00初判表真的超簡陋....第一次拿到還閃眼傻眼
作者: a09116 (我也吞過火(菸)) 2016-07-18 23:25:00
免錢可以判斷就好
作者:
maniaque (maniaque)
2016-07-18 23:36:00警察幫你寫上 無肇責 或 未發現肇責 就很好用了你就可以直接拿去吐槽理賠人員, 說三成? 三成? 你馬的是 石田三成 還是 本多忠勝?
作者:
zeanmar (Link Link)
2016-07-19 08:49:00對方全責就不用出阿 叫對方全部出
初判表如果在市區大概2個禮拜就出來了 一個月是保守估計前幾天問保險說的