作者:
n8814123 (lucky)
2016-07-19 12:00:45發生在夜間晴天
速限60km
車損 我方後車尾 對方前車頭
對方機車撞我們拼裝無牌三輪車
鑑定結果我方後未設置車燈及反光標置
為次因 對方行車未保持行車距離為主因
對方的保險公司有到調解庭！
他財損跟我們索賠修理費6萬多
但我方拼裝三輪車被警察局扣押
雖然法規拼裝車不能上路
請問但就車禍調解 我方被撞財損是否可提出來？如可以請問該怎麼提出 有無很懂的可幫小妹
給我意見
作者:
dapple (dapple)
2016-07-19 12:03:00感覺你們應該是主因才對吧 拼裝無牌又沒車燈
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2016-07-19 12:03:00你的無牌車被扣押銷毀 所以部分無法提出財損
作者: firelin (小林) 2016-07-19 12:03:00
妳沒路權
作者:
n8814123 (lucky)
2016-07-19 12:05:001f拼裝車不能上路是法規 並非跟肇事原因有瓜葛 這跟無照駕駛就是錯一樣是法規問題
作者:
Vaizel (白傑爾)
2016-07-19 12:10:00無牌跟無照一樣 滾出道路 真心希望無照上路全部被撞死 撞人的不用負責 無牌無照本來就不該出現在路上好嗎 三小路權該修法了
作者:
YCL13 (靜默)
2016-07-19 12:12:00是很久之前版上問了好幾次的那個事件嗎?
作者:
n8814123 (lucky)
2016-07-19 12:12:00樓上有些偏了，但願版主沒看到。
作者:
Oo5566 (5566)
2016-07-19 12:15:00原來不是我錯覺這篇我也覺得看好幾次了，手動置底概念？
作者: thespectre 2016-07-19 12:35:00
作者:
n8814123 (lucky)
2016-07-19 13:21:00那我哥發的
作者:
scent15 (愛吃醋)
2016-07-19 14:14:00賠一賠
作者:
jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)
2016-07-19 14:51:00體傷可以提
作者:
maniaque (maniaque)
2016-07-19 14:54:00Deja Vu ???為何這篇感覺有看過了????另外,本篇所提到,後車未保持安全距離,有可能在法庭不採因為,就好比一個穿黑衣黑褲的走在大馬路上被撞死了,撞人的主張未超速,黑衣黑褲根本看不到
作者: firelin (小林) 2016-07-19 16:50:00
拼裝車還要什麼車損？要慶幸機車人沒事。不然賠更多
作者:
YCL13 (靜默)
2016-07-19 17:12:00記得去年有說對方提告刑事了
作者:
dapple (dapple)
2016-07-19 17:35:00刑事民事都輸 錢拿出來賠一賠吧
作者:
luke0710 (綠島小夜曲)
2016-07-19 18:02:00最賭爛無牌拼裝車在路上跑，警察開單了嗎?沒開記得提醒他開你單一下