這標題有點怪，請各位大大詳內文
老妹我今天停車沒注意到建築物的樑有點低，
A到了休旅車的尾翼，尾翼的燈殼破了、尾翼本身有一點點小凹痕。燈沒事，全部都會亮
。
詢問當初買車的業代（每次保養維修都是聯絡她的），她要我直接出險，說整條都要換掉
，那條八萬多（應該就是指尾翼全部），那整排燈很貴等等。
由於這台是簽租賃約的車，出險與否對我來說根本沒差（每月付的錢早已簽定）
但由於這傷實在太小了，業代卻堅持說要出險整個換掉，讓我很好奇是否她說服出險維修
有獎金？油水？抽成？
還是業代跟保險跟維修場間有什麼巧妙的關係呢...
請各位大大指教，謝謝

有差啊，覺得這樣很鬼扯。燈殼破要換尾翼？！業務有無油水也不是我在意的點，是想搞懂這件事的邏輯。就如上面傑克森大大說的轉型正義..保費或租賃約的成本總會加回消費者身上。我現在沒差不代表以後沒差。就像健保壞掉的原因之一就是很多中老年人不斷濫用醫藥資源..不是嗎扯遠了，如果不需要出險、可簡單維修的話，會覺得找外面修配場處理，比較不浪費資源，即使是自費維修也沒關係。Y大，我文中的「沒差」是指：由於我不需要出錢，所以業務提了要出險的方案，我猜她覺得我沒差。但實際上我內心的觀感不是這樣。

既然你沒差，業務是否有油水，也無關緊要不是嗎？

應該是跟保養廠講好有抽成

實修5000，報帳8000這樣吧？

省麻煩吧，汽修廠也不太會想要幫你板金、換燈殼，他也沒賺比較多。

我的保險桿被人A到 牽回原廠 原廠也是換整支也是小傷 從烤就行的程度 ㄧ樣換整支

出險車 大家都愛啊

車險也蠻需要轉型正義的 一大堆人沒事就出險(期滿換東換西) 出險價格浮誇造成的保險成本上升反映在保費價格上 大家都推了一把

因為業代也有算鈑噴業績啊

其實到期換東西算出險一次 不降保費三年 算一算業代給你的額度 根本不划算 到不如自費換東西還比較好