版上的各位晚安
小弟有台18年的老車
保險想保
強制險 20/200
第三人 100/1000/20
超額 1000
殘廢 5倍
不知道這樣是否夠保障？
請各位前輩可以提供ㄧ些意見嗎？
作者:
vInzMing (GG5:0)
2016-09-13 23:55:00夠了 負責給推
作者: kcirtapch (阿咩) 2016-09-14 00:10:00
保險就是一種保障 一年幾千塊可以保障家人跟別人!財損 超額 殘廢 第三人是必需品!!不怕一萬只怕萬一我沒撞過別人 但被別人撞過 對方就只有強制險也沒財損想想自己是老車了 就到外廠維修 對方付了6000多今天我只是台老車 想想你撞到進口車 而且對方堅持原廠你就會開始後悔 二樓跟你說的話了只要一次 夠你買好幾年的保險了
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-09-14 00:18:00反正就跟不繫安全帶一樣，出一次事就掰了。沒出事的話還可以笑繫的人孬
之前20年老車也保第三人保險省事省時，出險兩次保費還是都在3000左右很划算
請問是怎麼樣的情況出險兩次呢0.0？ 我覺得自己的錯自己賠 自己沒錯當然不賠欸...@@ 故不保第三 我這樣觀念不對嗎？？
作者: a7904232000 (德德小品) 2016-09-14 01:30:00
只保強制真的很猛
作者:
seamask (sea)
2016-09-14 01:49:00保險這東西就是省事，要麻用不到，真用到就怕不夠用真的用到時會慶幸還好有保
作者:
vInzMing (GG5:0)
2016-09-14 02:44:00觀念真的不對2樓 你今天撞爛跑車甚至撞死人 你揹得起嗎還是你要兩手攤攤 這跟你扯老不老沒關係還是你覺得自己都很小心 車是拿來開不是拿來撞的？ 難怪和泰躺著賺
作者:
kobevin (Cucalacha)
2016-09-14 05:46:00一個車禍再怎樣也幾乎很難自己完全沒有肇責，我有個朋友開車在路上，突然一個阿嬤不走斑馬線從馬路中央穿越，可能一個沒注意就撞上去了，賠了250，強制險負擔200，我朋友也還要掏50，請問2樓你覺得自己有沒有錯?就算只有50也會付的很幹!如果你是把人撞癱，那就等著大失血吧…
人的部分確實是這樣 撞行人怎麼會自己沒錯？ 就算行人違規 也規定該讓他的 ～但紅燈停車時有跑車自己從後面撞過來 就是他該賠我啊@-@+
作者: kcirtapch (阿咩) 2016-09-14 08:05:00
E大有調解過車禍嘛？那讓我來告訴你吧，在台灣，不要想說百分百無肇責了！或許你有你的想法，但台灣法律有一條應注意而未注意
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2016-09-14 08:23:00希望2樓永遠百分百無責,不然一次可能夠你買幾十年的保險
在台灣要無責，大概就是停紅綠燈，而且有好好停在停止線內被人撞才算。就連停在路邊的白線上，人不在車上，發生事故都有可能有三成肇責！
至少至少第三人保個最低(例:財損20萬)，出車禍有保險公司處理，省很多不必要的麻煩
我最近也遇到行人突然衝出，還好時速只有30，不然…
作者:
cchch (GY)
2016-09-14 11:00:00有買有保佑，真心不騙。
作者:
kobevin (Cucalacha)
2016-09-14 11:23:00三寶哪時候要衝出來你有辦法預測?更不要說禮讓了，你都無法預測了怎麼讓?只能說別遇到了才知道痛
作者:
yongx13 (Fenix)
2016-09-14 11:46:00可以
作者:
numb678 (蝦蝦)
2016-09-14 11:59:00純噓說沒有無責的人！我被撞就無責不過我雖然不用賠~但買保險至少有人當理賠顧問
作者:
diyaya (diya)
2016-09-14 13:28:00只保強制的可以別上路嗎
作者:
zxc2014 (zxc2014)
2016-09-14 16:34:00幾年前被朋友騎車從後方追撞 x !我記得 責任比竟然是6:4還7:3 真的很無言 然後他家人機車有保第三所以 跟對方保險公司 很快就和解
我就只保強制 但真的出事又不會沒能力負責？ 上路要你管毆？Z大是行進間被追撞？還是紅燈停著被追撞？
作者:
pkcs0857 (swimming)
2016-09-14 21:02:00有學弟曾經擦到闖紅燈的老阿嬤，阿嬤沒什麼外傷，但驚嚇過度導致到院前就心臟病發往生，法院一樣判賠學弟需賠對方一百萬外加一條過失致死的前科，給大家參考
保險是保賠不起的意外，如果隨時可以拿出1000萬生活也不會受到影響的話，當然可以不用保。但一般人還是建議保個第三責任，給自己和家人一個保障吧。
怕賠千萬的話 我就不敢工作咯>_<+當然是會受影響啊 但工作賠千萬機率>>>>>開車 還沒險可保 相對覺得沒需要保開車