Re: [新聞] 超速害死台積電工程師 男遭判刑賠387萬

作者: ultratimes   2016-09-14 16:34:36
※ 引述《gunpla5566 (鋼普拉56)》之銘言:
: 超速害死台積電工程師 男遭判刑賠387萬
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160911/946579/
: 國道三號南下74公里龍潭南下路段,去年4月20日清晨6時許發生死亡車禍,一名22歲林姓
: 男子開車載陳姓男子(22歲),在該路段在超速(時速117公里)行駛,且未保持安全距
: 離,先衝撞前方的廂型車,導致廂型車失控撞及內側護欄後,再飛越到對向車道,導致在
: 廂型車駕駛台積電張姓工程師(51歲)頭部重創,送醫後宣告不治。
: 肇事的林男被警方依法送辦,日前被依過失致死罪嫌判刑1年2月定讞,桃園地院民事庭日
: 前也判決,林男應賠償張男的妻子、二名小孩和一對父母共387萬元精神撫慰金和喪葬醫
: 療費用。(突發中心張沛森/桃園報導)
: 他在開什麼 往左轉一下又馬上拉回
: 車不好還這樣開 1家五口的生活費只值387萬...
沒人覺得這個人其實很無辜嗎?
最大的兇手明明就是占用內車道的車輛
http://i.imgur.com/7jshd1q.jpg
看截圖就知道了,當時內中外三輛車併排行駛,根本不給人超車
即使是中+外車道,也沒有權利可以並排行駛
內車道包含拍攝車輛也是,根本沒有任何超車動作,卻持續行駛內車道
以至於要超車的人無法超車
這才是要負責的地方,這才是最大的肇因
都是占用內車道的人害的
作者: u92202 (綠茶無糖少冰)   2016-09-14 16:38:00
反串
作者: nrevols (Nate River)   2016-09-14 16:40:00
次要原因
作者: godmanntut (神童)   2016-09-14 16:43:00
....
作者: airmike (airmike)   2016-09-14 16:46:00
超速派都說責任我自負 結果害死別人也是轉彎成別車責任
作者: cystal (專業代PO)   2016-09-14 16:49:00
感謝大大 中秋開示
作者: kb235600 (kb)   2016-09-14 16:49:00
為什麼總有人要併排?頭殼真是壞了
作者: moswu (蚊子)   2016-09-14 16:50:00
所以不讓人超車要判多久?賠多少?
作者: kb235600 (kb)   2016-09-14 16:50:00
假使是開中間的 也要特別開快一點有個朋友說佔用內車道 處死刑
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2016-09-14 16:58:00
肇事車主不會踩煞車嗎,只會踩油門?
作者: ryu057 (Joe)   2016-09-14 16:58:00
很有意義的文章喔,期待你下次發文
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2016-09-14 17:05:00
的確是事實 內線龜車通常都是害死別人而已
作者: insingW   2016-09-14 17:12:00
前面都塞滿車才會這樣啊,是要翻什麼案?
作者: FESTUM (邪影)   2016-09-14 17:17:00
難怪台灣車禍又多又嚴重
作者: asukarei (C.C.)   2016-09-14 17:43:00
他撞人,你說他無辜?
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-09-14 17:43:00
U大師真是神見解...
作者: refgdata (Sean)   2016-09-14 17:45:00
不意外
作者: lancesan (lancesan)   2016-09-14 17:51:00
呵呵
作者: szwaymi (阿咪金處咪)   2016-09-14 17:54:00
不覺得
作者: jeky91 (叮咚)   2016-09-14 18:04:00
=.=
作者: hareluyac (牧-重度傲嬌控)   2016-09-14 18:18:00
那男的根本睡著了˙零距離了才切
作者: liilliiliilx (還說是高手)   2016-09-14 19:04:00
這邏輯
作者: LinYuSh (YuSh)   2016-09-14 19:04:00
這ID不意外
作者: crazywill (Koyen)   2016-09-14 19:28:00
你不如怪 台積工程師 不買volvo好了,開volvo也許就不會死了
作者: mepe1018 (mepe1018)   2016-09-14 19:59:00
無法超車 也沒人要你硬超~
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-09-14 20:22:00
8
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~)   2016-09-14 20:47:00
u大師果然出口成章啊!
作者: chaud (志宇)   2016-09-14 21:26:00
作者: nightice (IcE)   2016-09-14 21:36:00
™=_=
作者: seabigman (別叫我名)   2016-09-14 21:46:00
當時車流量本來就大你知道嗎
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2016-09-14 22:42:00
某U等你被撞的時候再來說不是撞你的人的錯 睜眼說瞎話還不用水桶嗎?
作者: orange7986 (AnnoyingOrange)   2016-09-14 22:44:00
U大師
作者: st210113 (60%攝影+40%阿宅=咖啡熊)   2016-09-15 00:50:00
不愧是U大師 邏輯思維果真異於常人
作者: loveisdie (認真就輸了)   2016-09-15 02:20:00
每日任務(1/2)
作者: tofukingkion (豆腐)   2016-09-15 02:45:00
在說什麼?又是鍵盤車手
作者: khst3man (KHS單車男)   2016-09-15 04:47:00
超車王是你
作者: Beijingman ( )   2016-09-15 07:12:00
你除了會賠廢文還會什麼?
作者: mile022 (Bill)   2016-09-15 09:13:00
如果看到前面一堆車還是硬超硬切 我看根本沒在注意 不然根本就是想撞人
作者: j1214120   2016-09-15 10:06:00
廢文
作者: Antric   2016-09-15 12:20:00
啊不就好棒棒的見解
作者: n911012 (HankYeh)   2016-09-15 12:51:00
不讓人超扯的不是已經......也不用判多少
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-09-15 12:53:00
88
作者: Beijingman ( )   2016-09-15 12:54:00
奇文共賞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com